رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي 26/8/69
شماره دادنامه 681/10
شعبه 10ديوان

خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 29/7/66 آقاي  (الف )  وكيل دادگستري بوكالت آقاي  (ب )  بخواسته بمبلغ دو ميليون و دويست وهفتاد هزار ريال بطرفيت آقايان  (ج )  و (د)  به دادگاههاي حقوقي يك اصفهان تقديم و اظهار مي دارد خوانده رديف يك دو فقره چك بشماره هاي 685674 20/2/66 و 20685675/3/66 جمع به مبلغ خواسته در وجه خوانده رديف دو  (آقاي  (د)  )  صادر نموده است و شخص اخير با ظهرنويسي چكهاي مزبور را بعنوان بهاء اجناس ابتياعي خود از موكل بمشاراليه تسليم نموده است ولي با مراجعه به بانك محال عليه بعلت كسرموجودي وجوه چكهاپرداخت نشده است لذا تقاضاي صدور حكم برمحكوميت تضامني خواندگان دارم  پرونده در شعبه چهارم در جريان رسيدگي قرار مي گيرد، خوانده رديف دوم بدوا" امضاء خود را در ظهر چكها تكذيب و ادعاي جعل نموده ولي در جلسه دادرسي مورخ 11/4/67 با ملاحظه اصول چك از ادعاي خود مبني بر جعليت امضاء وي صرفنظر نموده و صحت امضاء خود را اعلام انهايه مدعي شده در معامله اي كه باخوانده رديف اول و شخص ثالثي انجام داده است و زميني به آنها فروخته و دو فقره چك مستند دعوي و سه فقره ديگر را بابت ثمن دريافت نموده و همين چكها را در معامله ديگري كه دركاشان با شخصي بنام ... انجام داده بابت ثمن معامله كه مبيع آن فرش بوده با ظهرنويسي بوي تسليم كرده است مدتي پس از انجام اين معامله خريداران معامله اول با مراجعه بوي و اقاله آن ثمن پرداختي را مطالبه مي نمايند كه نامبرده هم چكهاي ياد شده را از آقاي  (ه)  دريافت و به صادر كننده مسترد مي دارد بدون اينكه امضاءخود را در ظهر چكها قلم بزند و جهت اثبات خود به گواهي گواهان و سند عادي معامله اوليه استناد نموه است دادگاه پس از رسيدگي هاي معمول و صدور قرارتحقيق از شهود و عدم معرفي گواهان از طرف خوانده و ملاحظه پرونده استنادي كلاسه 66/977 وكيل خواهان سرانجام در تاريخ 5/2/69 نظر خود را ماحصل و باين نحو اعلام مي دارد با توجه به اشتغال ذمه خوانده رديف اول و ظهرنويسي خوانده دوم و با عنايت بمواد314 و315 قانون تجارت ناظر بماده 249 همان قانون و غيره 000 دادگاه بمحكوميت تضامني خواندگان بپرداخت مبلغ خواسته اظهارعقيده مي نمايد آقاي  (د)  نسبت به نظريه دادگاه اعتراض نموده كه پرونده جهت رسيدگي باين شعبه ارجاع شده است لايحه اعتراضيه معترض هنگام مشاوره قرائت مي شود.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي ...  عضو مميز واوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهند:

بسمه تعالي
معترض اعتراض موثري كه اساس نظريه دادگاه را متزلزل سازد بعمل نياورده و با توجه به دلايل مضبوط در پرونده امر ايراد و اشكالي بر نظريه معترض عنه وارد نيست لذا آنرا تاييد نموده و مقرر مي دارد دفتر پرونده جهت انشاء راي نهائي به شعبه چهارم دادگاه حقوقي يك اصفهان اعاده شود.

مرجع :
كتاب موازين حقوق تجارت درآراء ديوان عالي كشور
به اهتمام يداله بازگيركارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدي
204