رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي 20/10/70                 شماره دادنامه 623/10
شعبه 10 ديوان

خلاصه جريان پرونده : درتاريخ 21/4/67 آقاي  ( الف ) وكيل دادگستري بوكالت آقاي ( ب )  دادخواستي عليه اداره كل بنادر و كشتيراني ( س ) 2 شركت كشتيراني ( ش )  به دادگاه حقوقي يك بندرعباس تقديم و تعداد پنجاه بسته عدل چنائي مقوم دو ميليون چهار صد و پنجاه هزار ريال مطالبه مي نمايد. و توضيح مي دهد بموجب بارنامه شماره 2217/9/80 صادره از كلكته تعداد پنجاه بسته عدل چنائي وسيله كشتي ايران اخوت از كلكته بمقصد ايران خرمشهر گيرنده آقاي ( ب ) حمل كه به جهات جنگي بار در بندرعباس تخليه و تحويل انبار اداره بنادر و كشتيراني بندرعباس گرديد. در ابتدا و شروع انجام تشريفات گمركي مسئولين انبار در پشت برگ ترخيص موجود بودن چتائي را در انبار تاييد و تصديق و امضاء نموده اند و در برگ اظهارنامه كالا به گمرك دفتر انبار شماره 5 اداره بندر انباردار يا معاون او موجود بودن كالا را تصديق و تاييد كرده اند و نيز دوء نفر از ارزيابان گمرك بندر عباس در محوطه انبار شماره 5 بندرعباس كالا را مورد بازديد قرار داده و ارزيابي در پشت برگ اظهارنامه منعكس گرديده ، ليكن بهنگام مراجعه به اداره بندر جهت ترخيص وتحويل كالا  از كالاي مذكور در انبار خبري نبوده است  لذا تقاضاي صدور حكم بمحكوميت خوانده بميزان خواسته دارم
 وكيل خواهان فتوكپي مدارك دعوي را پيوست دادخواست به دادگاه تسليم نموده است پرونده در شعبه دوم مورد رسيدگي واقع مي شود و خوانده ضمن لايحه دفاع نموده طبق ماده 26 آئين نامه اجرائي قانون امور گمركي و تبصره آن مسئوليت سازمان بنادر و كشتيراني در مقابل صاحبت كالا پس از امضاء و مبادله اوراق بارشماري بين ماموران بندر و شركت كشتيراني شروع مي شود و در صورتيكه كالا نياز به تفكيك با قيد علائم و مشخصات داشته باشد در محلي كه قبلا" براي تخليه اين قبيل كالاها تعيين شده تخليه گردد و مسئوليت بندر از تاريخي شروع مي شود كه كالا در مقابل رسيد به بندر تحويل گردد و غيره ... بهرحال مسئوليتي متوجه اداره بندر نيست  دادگاه پس از رسيدگي هاي معمومله و ملاحظه پرونده گمركي و اسناد ابرازي و جلب نظر كارشناس در تاريخ 22/7/69 و نظر خود را ماحصل باين نحو اعلام مي دارد با توجه به اسناد ابرازي و بيوجه بودن دفاع اداره بندر و نظر به فقدان كالا و عدم استرداد عين كالا پرداخت قيمت آن موجب مي گردد و با توجه به نظريه كارشناس دعوي خواهان به طرفيت خوانده رديف اول ثابت و به محكوميت اداره كل بنادر و كشتيراني به پرداخت مبلغ 000/450/2 ريال بابت قيمت پنجاه عدل چتائي بنفع خواهان نظر مي دهد سازطان بنادر وكشتيراني نسبت به نظريه دادگاه اعتراض نموده كه شعبه دهم ديوانعالي كشور با اصدار دادنامه شماره 15966/12/69 نظريه معترض عنه را تاييد مي نمايد سپس دادگاه راي شماره 547/2/70 را بنحو نظريه ابرازي برمحكوميت خوانده فوق الذكر صادر نموده و حكم به بطلان دعوي عليه خوانده رديف دوم مي دهد آقاي (ج ) بوكالت سازمان بنادر وكشتيراني از راي صادره تجديدنظرخواهي نموده كه پرونده جهت اتخاذ تصميم به اين شعبه محول شده است  لايحه اعتراضيه وكيل تجديدنظرخواه در جلسه مشاوره قرائت مي شود.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي ...  و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهند:
بسمه تعالي
وكيل تجدينظرخواهان اعتراضي كه با موردي از موارد قانوني تطبيق نمايد بعمل نياورده و با توجه به مندرجات پرونده ايرادي كه موجب نقض دادنامه تجدينظرخواسته گردد مشهود نيست لذا راي مزبور را ابرام مي نمايد.

مرجع :
كتاب موازين حقوق تجارت درآراء ديوان عالي كشور
به اهتمام يداله بازگيركارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدي
205