رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 27/9/70       شماره راي : 818 /21
مرجع رسيدگي : شعبه 21 ديوان عالي كشور
خلاصه جريان پرونده :
بانو شهين… دادخواستي عليه منوچهر… شوهر سابق به خواسته مطالبه طلا آلات مرقوم به دو ميليون ريال و جهيزيه به ارزش پانصد هزار ريال و مطالبه شناسنامه و كوپن و دفتر ارزاق و دفتر بانك فرزندش و خسارات به دادگاه حقوقي يك داده توضيح مي دهد كه شوهرش هنگام طلاق اقرار به وجود جهيزيه اينجانب كه در خانه اوست نموده به استناد مواد 356 و 357 قانون آيين دادرسي مدني تقاضاي صدور حكم به استرداد آنها نموده واصل آنها را طالب است و طلاآلات عبارتند از يك رشته زنجير يك حلقه دستبند ، گردن بند ، النگو ، حلقه انگشتري و گوشواره جمعاً به ارزش دوميليون ريال و دفترچه ارزاق و كوپنها نيز تحويل او است استرداد آنها را نموده است و طلاقنامه و فتوكپي اظهارنامه را ضميمه نموده جريان امر در مقدمه اي راي شماره 21/687 اين شعبه آمده است دادگاه ادعاي خواهان را درباره طلاآلات و كوپنها و دفتر ارزاق به علت فقدان دليل و انكار خوانده وارد ندانسته و نظر بر رد دعوي خواهان در اين دو مورد داشته و نسبت به جهيزيه با توجه به اعتراف و صورت ابرازي نظر بر محكوميت وي به استرداد 23 قلم جيهزيه مذكور در ليست ابرازي داده اند به اين نظر از طرف خواهان اعتراض شده و پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع گرديده و از آن جهت تاريخ اعتراض و اظهار نظر دادگاه پس از وصول اعتراض مشخص نبوده پرونده اعاده گرديده و در ذيل اعتراضيه تاريخ 12/4/70 مشخص گرديده كه با توجه به تاريخ ابلاغ كه 8/4/70 بود در مهلت قانوني تشخيص ميگردد لايحه اعتراضيه در هنگام شور قرائت ميگردد.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي … عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه دادگاه اعتراضيه مشاوره نموده چنين راي مي دهند.
راي
ايرادات و اعتراضات معترض نسبت به اظهارنظر دادگاه در مورد استرداد جهيزيه با عنايت  به مستندات و مباني اظهارنظر مذكور و عدم اشكالي از لحاظ رعايت اصول و مقررات دادرسي ، وارد و موثر تشخيص نمي گردد و اين قسمت از اظهار نظر دادگاه تاييد مي شود ليكن اظهارنظر دادگاه در مورد طلاآلات با توجه به دادنامه شماره 687 /21 ـ 27/7/70 اين شعبه نظر به اينكه اولاً خواهان جسله مورخ 20/11/69 ظاهراً خواسته خود را در اين خصوص تغيير داده و مطالبه پولي را نموده كه با فروش طلاآلات تحصيل و به منظور رهن منزل داده حسب ادعاء خوانده آن را از مرتهن دريافت و به وي مسترد ننموده است ثانياً خواهان ضمن دادخواست درخواست اتيان سوگند توسط خوانده دعوي نموده و شخص خوانده هم در جلسه مورخ 20/11/69 اعلام نموده است كه :« بر رد ادعا هم حاضر به اداء سوگند هستيم» كه با اين كيفيت اقتضاء داشته دادگاه در خصوص خواسته توضيح اخذ و سپس با توجه به ماده 1325 مدني و مقررات فقهي نسبت به موضوع اتخاذ تصميم نمايد لذا مستنداً به ماده 15 قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي يك و دو پرونده جهت اتخاذ تصميم قانوني به دادگاه اعاده ميگردد.

مرجع : كتاب قانون مدني در آئينه آراء ديوان عالي كشور - ادله اثبات دعوي – به اهتمام يداله بازگير – چاپ اول – چاپ گيتي – 1380 – انتشارات فردوسي