رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

بتاريخ  7/5/77    پرونده كلاسه 77/417       شماره دادنامه 813
مرجع رسيدگي :شعبه 186 دادگاه عمومي تهران
خواهان : رحمت اله ...
خوانده : سازمان آب ياسر...
خواسته : مطالبه خسارت
گردشكارخواهان دادخواستي بخواسته فوق بطرفيت خوانده بالا تقديم داشته كه پس ازارجاع باين شعبه وثبت كلاسه فوق وجري تشريفات قانوني دروقت مقرردادگاه بتصدي امضاءكننده زيرتشكيل است وباتوجه بمحتويات پرونده ختم رسيدگي رااعلام وبشرح زيرصدورراي مينمايد.

راي دادگاه
بشرح دادخواست تقديمي خواهان مدعي گرديده درمورخه 7/9/73 بلحاظ غيرفني واصولي بودن لوله كشي انجام شده درداخل كوچه بوسيله سازمان خوانده لوله تركيده وآب زيرساختمان وي نفوذكرده وباعث تخريب ساختمان شده بامراجعات مكرربه سازمان آب وباتوجه به مسئوليت نامبرده مندرج درقراردادهيچگونه تاثيري نداشته ناچارا"مبادرت به تامين دليل باجلب نظركارشناس نموده باتقديم دادخواست استدعاي صدورحكم برمحكوميت خوانده به جبران خسارت وارده باجلب نظركارشناس واحتساب هزينه دادرسي رانموده است خوانده طي لايحه تقديمي درمقام دفاع از دعوي مطروحه ابتدائا"ايرادعدم سمت دردعوي اقامه شده بلحاظ نداشتن مالكيت رسمي خواهان نموده ودرماهيت نيزتامين دليل بعمل آمده را دليل قانوني ندانسته ورودخسارت راناشي ازعمل خواهان درايجادشرايط محيطي وزيرسازي لوله آبرساني دانسته نهايتا"استدعاي رددعوي خواهان رانموده است دادگاه باملاحظه محتويات پرونده اولا" ايرادسمت ازسوي خوانده رابلحاظ عدم احرازمالكيت قانوني ورسمي مسموع ندانسته زيرا دعوي اقامه شده صرفا"مطالبه خسارت واردبمنزل مسكوني ازجهت تركيدگي لوله ونفوذآب به ساختمان وتخريب آن بوده ونداشتن مالكيت رسمي تاثيري درقضيه نداشته وبدين اعتبارايرادبعمل آمده مردوداعلام مي گرددثانيا"درماهيت قضيه نظرباينكه تشخيص علت وقوع خسارت واحراز انتساب آن بخوانده ازامورفني ومحتاج به اعمال نظركارشناسي بوده لذا دادگاه موضوع رابه كارشناس منتخب اوليه واعضاي هيئت كارشناسي سه نفره بالاتفاق ضمن تائيدوقوع خسارت علت وانگيزه آنراناشي از تركيدگي لوله آب شبكه آبرساني ونبودن شيرانسدادآب دانسته وبااين وصف ميزان خسارت وارده به ساختمان خواهان كه دراثرنفوذونشت آب به قسمتهاي زيرساختمان حادث گرديده مبلغ 4000000 ريال ارزيابي نموده واعتراض بعمل آمده به نظريه هيئت كارشناسي ازسوي خوانده علاوه از اينكه خارج ازمهلت مقرربعمل آمده اساسا"متكي بدليل اثباتي نبوده وچون نظريه ابرازي بااوضاع واحوال مسلم قضيه منطبق بوده ودليل كه موجب مبانيت آن باموارداعلامي باشداقامه وابرازنشده لهذادادگاه بارددفاعيات بعمل آمده وتاسي ازنظريه اعضاي كارشناسي ضمن پذيرش و ثابت دانستن دعوي مطروحه بالمال حكم برمحكوميت خوانده به پرداخت مبلغ 2000000 ريال ازبابت اصل خواسته ومبلغ 50000 ريال خسارات وارده دادرسي درحق خواهان صادرواعلام ميدارد،دعوي خواهان زائدبر ميزان محكوم به تعيني بلحاظ فقدادله اثباتي محكوم به بيحقي تلقي ميگردد.راي صادره حضوري بوده وظرف بيست روزپس ازابلاغ قابل تجديد خواهي درمراجع تجديدنظراستان تهران خواهدبود%
رئيس شعبه 186 دادگاه عمومي تهران محدثي

مرجع :
آرشيوكتابخانه اختصاصي صادق غلام نتاج كارآموزقضائي دادگستري
124