رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

رديف :  75/22 هيئت عمومي
كلاسه پرونده : 11/8788-1
شماره دادنامه : 75/105/1
تاريخ رسيدگي : 31/6/1375
تجديدنظرخوانده : شركت هنكل آ0ا0ك با وكالت آقاي دكتر سيروس پريان 
تجديدنظرخواندگان : آقايان احمد پهلوان ، داود عبدي زاده ، داود
داداشي با وكالت آقاي محمدعلي دادخواه
تجديدنظرخواسته : دادنامه شماره 522-22/8/73 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقي يك تهران 
تاريخ ابلاغ دادنامه به تجديدنظرخواه : 28/9/73
تاريخ وصول دادخواست تجديدنظر: 7/10/73
مرجع رسيدگي : شعبه اول ديوانعالي كشور
هيئت شعبه   : آقايان بهزور صفرزاده و احمد اردكاني مستشاران

خلاصه جريان پرونده :
آقاي سيروس پريان به وكالت از شرك هنكل آ0ا0ك دادخواستي عليه آقايان احمد پهلوان ، داود عبدي زاده وداود داداشي بخواسته ابطال اظهارنامه شماره 103566 تقديم دادگاههاي حقوقي يك تهران نموده كه به شعبه 18 ارجاع و چنين توضيح داده است كه موكل ايشان شركت معروف هنگل آ0ا0ك مقيم آلمان از سالهاي پيش علامت ((فا)) را در كشور مبداء و ساير كشورهاي جهان منجمله در ايران تحت شماره 37509 مورخ 18/6/51 به فارسي و لاتين و به اشكال مختلف به ثبت رسانده ومرتبا" به تجديد ثبت آن اقدام كرده و از معروفيت كامل نيز برخوردار است اينك خوانده بموجب اظهارنامه شماره 103566 صرفا" بمنظور انتفاع از اشتهار موكل تقاضاي ثبت علامت فافا        كه كاملا" در تلفظ و كتابت شبيه علامت خواهان است را نموده كه اگهي قبول از ثبت آن منتشر و با آنكه مراتب اعتراض از طريق اداره ثبت شركتها ومالكيت صنعتي به متقاضي ابلاغ گرديده و لكن از تعقيب تشريفات ثبتي علات فافا        انصراف حاصل ننموده و چون صدور جواز ثبت علامت مذكور ار موجب ورود خسارت به تجارت خواهان و تضييع حق مكتسب وي علي الخصوص حق اولويت در استفاده وانحصار ناشي از ثبت وسابقه ثبت آن دانسته و وجود اين دو علامت مشابه در بازار براي ارائه كالاي واحد را اسباب گمراهي مصرف كنندگان عادي ميداند تقاضاي رسيدگي و صدور حكم مبني بر ابطال اظهارنامه مربوطه و محكوميت خوانده بپرداخت هزينه دادرسي و حق الوكاله را نموده است 0 
آقاي سيد محمدعلي دادخواه بوكالت از خواندگان در دعوي حاضر ومدافعات خود را بشرح لايحه 3674-3/11/71 خلاصتا" به اين شرح كه نام فافاكلمه ايست فارسي و به معني هر چيز بديع و نيك ميباشد كه اجازه استفاده از آن به نحو لاتين هم داده نشده و با كلمه فا     كه ازحروف آلماني بوده قابل اشتباه نخواهد بود و مطالبي نيز در خصوص سبق سابقه ثبت اين كلمه عنوان نموده است ، دادگاه پرونده هاي مربوطه را ازاداره ثبت شركتها مطالبه وملاحظه نموده و نهايتا" پس ازاستماع اظهارات وكلاي طرفين طي دادنامه 342-15/4/72 با اعلام ختم رسيدگي خلاصتا" بشرح زير اقدام بصدور راي نموده است.
( .... با توجه به اظهارات وكيل خواهان در دادخواست تقديمي و مدافعاتش بشرح منعكس در پرونده و لوايح ابرازي و همچنين با توجه بمدافعات وكيل خواندگان در لوايح تقديمي و جلسه دادگاه ومستندات مدركيه ابرازي طرفين و با توجه به محتويات پرونده كلاسه 9-376 مربوط به ثبت علامت خواهان و پرونده مربوط به تقاضاي ثبت علامت خواندگان واصله از اداره ثبت شركتها دعوي وكيل خواهان بنظر دادگاه وارد نيست .
بدين توضيح كه خواهان توسط وكيلش علامت     را به لاتين پس ازطي تشريفات قانوني تحت شماره 37509 در ايران به ثبت رسانيده و به حكايت پرونده در فرجه هاي قانوني آنرا تمديد و آخرين بار در 18/3/71 براي مدت ده سال ديگر تجديد ثبت نموده است بنابراين از محتويات پرونده خواهان در اداره ثبت شركتها ملاحظه ميشود اولا" خواهان صرفا" علامت     را به لاتين به ثبت رسانيده است و برخلاف ادعاي وكيلش در دادخواست معادل فارسي آنرا كه كلمه ((فا)) باشد به ثبت نرسانيده.
 ثانيا- پرونده متشكله در اداره ثبت شركتها راجع به تقاضاي ثبت خواندگان مربوط به تقاضاث ثبت علامت ((فافا)) آنهم به خط وكتابت فارسي نه لاتين و همانطور كه ملاحظه ميشود علامت ثبت شده خواهان       به كتابت لاتين و علامتي كه خوانده تقاضاي ثبت آنرا دارد ((فافا)) به كتابت فارسي است كه هم از نظرشكل وكتابت و هم از نظر اينكه يكي به فارسي و ديگري به لاتين است با هم شباهت آنچناني ندارند مضافا" اينكه علامت مورد تقاضاي ثبت خواندگان با توجه به پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت شركتها و علايم صنعتي كه بشماره 3893-14/11/71 ثبت وپيوست پرونده ميباشد سابقه ثبت در اداره ثبت شركتها داشته و درتاريخ 7/12/58 بنام آقاي داريوش قرائيان به ثبت رسيده و چون مشاراليه نسبت به تمديدمدت اقدام نكرده خواندگان علامت مذكور رامعرفي و تقاضاي ثبت بنام خود نموده اند بنابراين بنظر دادگاه تشابه و شباهت آنچناني كه وكيل خواهان مدعي آنست بين دو علامت موضوع پرونده موجود نيست و دعوي وكيل خواهان بنظر دادگاه واردنمي آيد حكم به رد آن داده ميشود)) آقاي سيروس پريان به وكالت ازشركت هنگل نسبت به دادنامه صادره تجديدنظرخواهي نموده كه پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و در شعبه اول مطرح ميگردد. هيات شعبه طي دادنامه 73/245/1-20/6/73 بشرح زير اقدام به صدور راي نموده است 0(( بردادنامه تجديدنظرخواسته ايراد وارد است چه طبق بند2 ماده 9 قانون ثبت علائم و اختراعات مصوب 1310 تقاضاي ثبت درصورتيكه علامت قبلا" به اسم ديگري ثبت شده و يا شباهت علامت با علامت ديگري كه ثبت شده است باندازه اي باشد كه مصرف كنندگان عادي يعني اشخاصي را كه اطلاعات مخصوصي ندارند باشتباه بياندازدقابل پذيرش نيست و تبصره 2 ماده 5 آئين نامه اصلاحي اجراي قانون مزبور مصوب 1337 در توضيح ماده مرقوم مقرر داشته دو مورد علامت تجارتي شباهت مذكور در ماده 9 قانون ممكن است از لحاظ شكل ظاهر يا تلفظ يا كتابت يا بهر كيفيت ديگر باشد كه مصرف كنندگان عادي را باشتباه اندازد با عنايت باينكه علامت تجارتي شركت معترض ( فا )در مورد كالاي عطريات و صابونهاي توالت ومحصولات كف دار و غيره ميباشد و علامت تجارتي شركت معترض عليه كه عبارت از كلمه فافا جهت انواع مواد پاك كننده بوده و حروفي است كه در تلفظ مصرف كنندگان عادي را به اشتباه مي اندازد و نظر به قانون اجازه الحاق دولت ايران به اتحاديه عمومي بين المللي معروف به پاريس براي حمايت مالكيت صنعتي و تجارتي و كشاورزي مصوب 1337 و عضويت درآن و ماده 6 مكرر كنوانسيون پاريس مصوب 1883 دادنامه موردتقاضاي تجديدنظر باستناد بند2 ماده 10 قانون تجديد نظرآراء دادگاهها نقض و رسيدگي آن به شعبه ديگر دادگاه حقوقي يك تهران ارجاع ميشود.)
 اين بار پرونده به شعبه اول دادگاه حقوقي يك تهران ارجاع ، دادرس شعبه مذكور در وقت فوق العاده ختم رسيدگي را اعلام و طي دادنامه 522-22/8/73 پس از ذكر مقدمه اي از جريان دعوي خلاصتا" چنين راي داده است ( .... با عنايت به محتويات پرونده ملاحظه ميشود كه علامت ثبت شده بشماره 37509 متعلق به خواهان با مشخصات بر چسب مدور به رنگ زرد و خطوط غيرمنظم سبزرنگ كه دوحرف انگليسي در وسط آن نوشته شده وشكل دو برگ به رنگهاي زرد و نارنجي به ثبت رسيده اما علام اظهارنامه شماره 102566 خوانده با برچسب مستطيل و رنگ قرمز در حاليكه كلمه (فافا) به رنگ سفيد در كنار آن قرار گرفته ميباشد با دقت در مشخصات هر دو علامت نتيجه اي كه به روشني مستفاد ميشود اين است كه اولا" بين آن دو از حيث كتابت و تلفظ شباهت ملموسي وجود ندارد ثانيا" هر مصرف كننده در هر سطح باشد بخوبي هر دو علامت را بامشخصات متفاوتي كه دارند تميز داده و گمراه نخواهد و از طرفي با التفات به اينكه علامت مورد تقاضاي ثبت خوانده يعني كلمه فافا در ايران سابقه ثبت داشته و اداره ثبت علائم و مالكيت صنعتي موجب نامه شماره 9424-26/10/71 اعلام داشته كه كلمه (فافا) قبلا" طي شماره 52418 جهت انواع مواد پاك كننده وكيسه زباله در طبقات 3و17 در تاريخ 7/12/1368 به ثبت رسيده و تا تاريخ 1/5/69 معتبر بوده است و با عنايت به ساير مشخصات در علامت مورد تقاضاي ثبت خوانده از قبيل شكل و رنگ تمسك به ماده 5 كنوانسيون پاريس مصوب 1883 كه موضوع آن حمايت از اشكال وترسيمات و نمونه هاي صنعتي در كليه كشورهاي جهان ميباشد بعلت عدم تشابه شكلي و ترسيمي بين دوعلامت نمي تواند مصداق داشته باشد با التفات به بند2ماده 9 قانون ثبت علائم و اختراعات و همچنين تبصره 2 ماده 5 آئين نامه اصلاحي كه نحوه مشابهت را علامتهاي مورد تقاضاي ثبت بيان داشته بدين مضمون (ممكن است تشابه از لحاظ شكل ظاهر يا تلفظ يا كتابت باشد يا بهر كيفيت ديگري كه مصرف كنندگان عادي را به اشتباه اندازد.) كه با توجه به تمايزات ذكر شده چنين تشابهي احراز نميشودلذابا توجه به موارد فوق الاشاره دادگاه دعوي خواهان را وارد ندانسته و حكم به رد آن صادر مي نمايد.)
 دكتر سيروس پريان بوكالت از شركت شركت هنگل آ0ا0ك نسبت به دادنامه صادره تجديدنظرخواهي نموده كه پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به شعبه اول ارجاع گرديده است دادخواست و لايحه تجديدنظرخواهي آقاي وكيل تجديدنظر خواه و پاسخ آقاي وكيل تجديدنظرخواندگان بهنگام شور قرائت خواهد شد.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي احمد اردكاني عضو مميز واوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي ميدهند:
دادنامه تجديدنظرخواسته مستند به علل و اسبابي است كه حكم منقوض مبتني بر آن بوده و دادگاه در قبال ايراد ديوانعالي كشور باينكه (علامت شركت معترض (فا) در مورد كالاي عطريات و صابونهاي توالت و محصولات كف دار و غيره ميباشد و علامت تجارتي شركت معترض عليه كه عبارت از كلمه (فافا) جهت انواع مواد پاك كننده بوه بصورتي كه درتلفظ مصرف كنندگان عادي رابه اشتباه مي اندازد ....) در توجيه راي صادره استدلال موجبي ننموده است تا مورد پذيرش اين شعبه واقع شود. لذا راي مورد تقاضاي تجديدنظر اصراري تشخيص باستناد ماده 576 قانون آئين دادرسي مدني وماده 24 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب پرونده با ثبت نتيجه جهت طرح در هيات حقوقي ديوانعالي كشور بدفتر هيات عمومي ديوانعالي كشورارسال شود.