رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 14/7/75 – شماره دادنامه 978- 14/7/75
رأي دادگاه :
در خصوص دعوي خانم «ب» بطرفيت آقايان «ي» و «ن» بخواسته صدور حكم به ابطال و بي اعتباري وكالت نامه رسمي شماره 65260- 22/2/69 دفترخانه شماره 2 قزوين كه در جريان رسيدگي خانم «ي» به وكالت از خواندگان مداخله كرده است خلاصه توضيحات خواهان اين است خوانندگان برادرانش ميباشد در تاريخ 22/ 2/ 9 كه هنوز محجور غير رشيد بوده وكالت نامه رسمي از وي اخذ مينمايد و با استفاده از آن موجب تضييع حقوق ايشان ميشود نظر به اينكه حسب ماده واحده وكالت قانون راجع برشد متعاملين در مورد كليه معاملات و عقود كه وكالت نيز طبق ماده 656 قانون مدني نوعي عقد است ايقاعات باستثناء نكاح و طلاق محاكم عليه را ادارات دولتي و دفتر اسناد رسمي بايد كساني را به سن 18 سال شمسي تمام نرسيده اند اعم از ذكور و اناث غير رشيد بشناسد مگر آنكه قبل از اقدام به معامله و يا عقد و يا اتباع در محاكم ثابت شده باشد و مناط تشخيص سن اشخاص سند هويت آنهاست مگر اينكه خلاف آن ثابت شود و با عنايت به اينكه مطابق تبصره 2 ماه 1210 قانون مدني اموال صغيري را كه بالغ شده است در صورتي ميتواند به وي داد كه رشداً و ثابت شده باشد و بالتفات به اينكه ملاحظه سند محلي خواهان بشماره 1501 صادر از حوزه يك قزوين در تاريخ تنظيم وكالت نامه رسمي شماره 6526-22/2/695 به نظر ميرسد كه در موقع تنظيم وكالتنامه مزبور خواهان كمتر از 18 سال شمسي تمام سن داشته و مضافاً به اينكه هيچ دليلي و مدركي كه خلاف اين امر باشد ارائه نگريده و با نگرش به اينكه رشد مشاراليه قبل از تنظيم وكالتنامه فوقالذكر در محكمه به اثبات نرسيده بود بنا به مراتب فوق توجيهاً به مفاد وكالتنامه كه مالي ميباشد و مفاد ماده 1214 قانون مدني كه تصرفات غير رشيد را در اموال خود غيرنافذ نميداند و مضافاً اينكه خواهان بعد از رشادت آنرا تنفيذ ننموده دعوي خواهان ثابت و موجه تشخيص حكم بر ابطال و بياعتباري وكالتنامه مزبور صادر و اعلام ميگردد رأي صادر ظرف بيست روز از تاريخ ابلاغ قابل اعتراض و تجديدنظر خواهي در دادگاه استان تهران است .
رأي دادگاه تجديدنظر در تجديدنظرخواهي از رأي فوقالذكر :
تاريخ رسيدگي : 7/3/76 – شماره دادنامه : 282 و 281
آقايان «ي» و «ن» بطرفيت خانم «ب» نسبت به دادنامه شماره 978-14/7/75 صادره از شعبه 14 دادگاه عمومي قزوين تجديدنظر خواهي نمودهاند اعتراض تجديدنظر خواهان آقاي «ي» با وكالت خانم «ف» وكيل دادگستري و آقاي «ن» خلاصتاً اين شرح است كه صرفنظر از اينكه تجديدنظر خوانده در هنگام تنظيم وكالتنامه كذكور 18 سال تمام قمري داشته و قانوناً نيز كبيربوده است و در انمورد تجديدنظر خواهان مواجه با تكليفي نبود چنين اجبار و اكراهي در بين نبوده استناد ماده 248 قانون مدني «ب» با دريافت يك شماره 713300 –8/12/72 به مبلغ دو ميليون ريال و نيز دريافت مقدار از سهمالارث خود به عنوان جهيزيه كه به موجب رسيد پيوست به همسر تجديدنظر خوانده تحويل گرديده و در واقع عملاً وكالتنامه مذكور را به تاريخ موخر بر تنظيم آن و در زمانيكه قانوناً كبير و رشيد بوده است تنفيذ كرده است و لذا ادعاي عدم قبول و بطلان آن پس از تنفيذ فعلي قابل پذيرش نيست وكيل تجديدنظر خواه با تقديم فتوكپي يك برگ صلحنامه شماره 60018- 31/6/73 تنظيمي در دفترخانه شماره 6 قزوين كه در آن اشاره به وكالتنامه مذكور شده و تاريخ تنظيم صلحنامه كه مربوط به زمانيست كه تجديدنظر خوانده رشيد بوده است مدعي تأييد مراتب فوق و تنفيذ علمي وكالتنامه شده با توجه به محتويات پرونده اولاً در مورد دريافت چك مذكور نيز تحويل مقداري از سهم الارث تجديدنظر خوانده در مقام در مقام تنفيذ وكالتنامه ميباشد وصلحنامه استناد نيز اشاره وكالتنامه مذكور تنظيم شده و اشاره به آن نيز در صلحنامه به همين منظور بوده است و در واقع در تنظيم صلحنامه با اينكه در دادنامه صادره حكم به بياعتباري و بطلان كل وكالتنامه مذكور صادر شده كه در اين مورد تذكراً به دادگاه بدوي داده شده و دادگاه بدوي نيز اين امر را پذيرفته لذا با اصلاح دادنامه به ابطال و بياعتباري وكالتنامه مزبور نسبت به وكالت (خواهان ) دادنامه معترض عنه را تأييد مينمايد .