رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 3/3/74 – كلاسه 17/1171/33 – دادنامه :‌5599 – فرجامخواسته دادنامه شماره 302- 5/6/73 صادره از شعبه 5 دادگاه مدني خاص يزد – مرجع رسيدگي شعبه 33 ديوان عالي كشور
خلاصه جريان پونده :‌
كلاسه 152-73 اينكه دادسراي عمومي يزد در ضمن  لايحه استناداً به نظريه روان‌پزشكي از دادگاه مدني خاص يزد تقاضاي صدور حكم حجر بانو «الف» نموده . دادگاه پس از بررسي‌هاي لازم و استعلام نظريه‌هاي پزشكان روان‌شناسي مبني بر جنون ادواري خوانده فوق كه با درمان قابل كنترل مي‌باشد و بدون استعمال دارو 80% احتمال عود دارد و بدون استعمال دارو چنين شخصي نمي‌تواند سالم باشد در نهايت دادگاه به استناد نظرات متعدد اطباء و ماده 1210 قانون مدني حكم حجر بانو «الف» را صادر و به عنوان جنون ادواري اعلام نموده كه مورد اعتراض خوانده واقع و اظهار داشته من به جنون اطباقي و نه جنون ادواري ندارم فقط اعصابم ضعيف است دارو مصرف مي‌كنم مانند نيليون‌ها انسان ديگر ، لذا تقاضاي تجديد‌نظر نموده . دادگاه پرونده را به ديوان‌عالي كشور ارسال و در شعبه 33 مطرح نتيجه آن اعلام مي‌گردد :
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد . پس از قرائت گزارش آقاي… عضم مميز و اوراق پرونده مشاوره چنبن راي مي‌دهند :‌
بسمه‌تعالي : با توجه به محتويات پرونده و نظر به اظهارات آقايان اطباء در جلسه دادگاه كه تجديد‌نظر خواه با درمان مي‌تواند به زندگي عادي خود ادامه دهد و بدون درمان خطر عود 80% دارد و گواهي‌هاي ضميمه شده هم تصريح شده كه با دارو علائم بيماري قابل كنترل است . ماده مورد استناد دادگاه در صورتي محقق است جنون ولو ادواراً قابل كنترل نباشد كسي كه با مصرف دارو از عقل سالم برخوردار است و مسئول اعمال و رفتار خود مي‌باشد ، نمي‌شود به او گفت كه شما دارو مصرف نكنيد تا جنون ادواري به شما عارض شود تا حكم حجر شما را صادر كنيم . بنا به مراتب اعتراض وارد است . پرونده با نقض دادنامه شماره فوق به دادگاه هم عرض ارجاع مي‌شود كه حكم مقتضي را صادر نمايد.
مرجع:
كتاب موازين حقوقي در امور حسبي (1) ، به اهتمام يدالله بازگير ، چاپ اول 1380 ، ناشر دانش نگار