رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

.
تاريخ رسيدگي : 3/12/1366
شماره دادنامه : 762/21
مرجع رسيدگي  : شعبه 21 ديوانعالي كشور

خلاصه جريان پرونده :

آقاي (خ ) دادخواستي بطرفليت آقاغ ،) در تاريخ 15/12/1363 به خواسته فسخ معامله بلحاظ خيار عيب واسترداد وجه دريافتي مقوم به / ... /476 ريال تسليم دادگاه عمومي حقوقي يزد مي نمايد بشرح دادخاست توضيحاتي در دادگاه ماحصل اعلام مي دارد خوانده اوايل سال 1363 مقدار چهارده تن ذغال سنگ بقرار كيلوئي 24 ريال جمعا"به مبلغ 476 ...  ريال باو فروخته مبلغي را نقدا" دريافت و بقيه را يك فقره چك اخذ كرده و بعد از ده روز ذغال با اموين براي او حمل و در انبارش تخليه نموده كه متوجه شده قسمت عمده ذغال سنگ نامرغوب و معيوب يعني سنگ غير قابل استفاده جهت كوره آهنگري است از پرداخت وجه امتناع كرده ولي خوانده حاضر باسترداد وجه دريافتي و فسخ معامله بعلت عيب مبيع نشده و با استناد به پرونده 63/514و63/646 شعبه اول دادگاه عمومي حقوقي يزد و جلب نظر كارشناس صدور حكم بر فسخ معامله واسترداد وجه دريافتي را تقاضا دارد كه بكلاسه 63/761 و 63/646اعلام مي داردخيار غب بعداز علم به عيب فوري است كه چنانچه اعداي خواهان صحيح بود چرا بعد ازتحويل ذغال سنگ وظرف مهلت عرفي اقدام به فسخ معامله بعنوان عيب نكردو اينادعا پس از مطالبه وجه چك صادره بابت قسمتي از ثمن معامله عنوان نموده رد دعوي را خواستار است. دادگاه پس از ملاحظه دو پرونده فوق كه خواسته آ;ها مطالبه وجه چك بوده بشرح دادنامه 177-28/3/1364 بعنوان اينكه بموجب ماده 435 قانون مدني خيار عيب بعد از علم به آن فوري است و خواهان از فوريت استفاده نكرده و جهت حق به مجرع قضائي مراجعه ننموده دعوي خواهان راواردندانسته و حكم برد آن صادر نموده است. بر اثر فرجامخواهي آقاي (خ )دادنامه مزبور بشرح راي شماره 921/21-30/4/64 ديوانعالي كشور  بلحاظ نقص در رسيدگي هاي موثر نقض ورسيدگي مجدد به شعبه ديگر دادگاه حقوقي يزد ارجاع شده كه بكلاسه 64/566 شعبه 3 ثبت وقت تعيين رسيدگي در شعبه 2 دادگاه حقوقي يك ادامه يافته پرونده كيفري 63/2523 و مدني 63/514 ملاحظه ومنعكس شده قرار ارجاع امربكارشناس جهت تشخيص نوع ذغال سنگ صادر و اجرا گرديده 0 از كارشناس اخذ توضيح بعمل آمده پس از اظهارنظر مشاور مبني ب رعدم وجود دليلي بر معيوب بودن سنگ در حدي كه موجب فخس بيع را فراهم آورد رئيس شعبه دوم دادگاه حقوقي يك يزد بشرح دادنامه شماره 182-6/5/1366 بعنوان اينكه كارشناس اظهارنظر نموده ذغال سنگهاي مودردعوي در اثر طول مدت و بحالت دپو ماندن معيوب گرديه و رسيدگي هاي معموله دعوي خواهان را مبني بر فخس معامله بعلت معيوب بودن مبيع من حيث المجموع  غير موجه دانسته و حكم به رد آن صادر نموده است. بر اثر تجديدنظر خواهي آقاي (خ ) ودرخواست نقض حكم بعنوان غيرقانوني و غير شرعي بودن آن و وجود سنگ براي ذغال سنگ و پاسخگويي تجديدنظرخوانده در رد اعتراضات پرونده بديوانعالي كشور ارسال شده است كه اعتراض و پاسخ آن موقع شور قرائت خواهد شد.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي ...  واوراق پروندهمشاوره نموده چنين راي مي دهند:
با توجه به محتويات پرونده و عنايت بنظريه كارشناس وارده به شماره 6532-16/12/1365 و توضيحات او در جلهس دادرسي مورخ 6/5/66 هيچيك از شقوق ماده 12 قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي يك ودو نسبت به حكم شماره 182-6/5/1366 شعبه دوم دادگاه حقوقي يك يزد صادق نيست درخواست تجديدنظر آقاي (خ ) نسبت به حكم مزبور لحاظ عدم انطباق با ماده ياد شده رد مي گردد.

مرجع :
كتاب قانون مدني در آراء ديوان عالي كشور- خيارات واحكام راجع به آن - به اهتمام يداله بازگير - انتشارات فردوسي - چاپ اول 1379 - چاپ دريا