رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

.
تاريخ رسيدگي : 21/11/69
شماره راي    : 920/10
مرجع رسيدگي  : شعبه دهم ديوان عالي كشور

خلاصه جريان پرونده :
در تاريخ 2/10/68 آقاي (الف ) وكيل دادگستري به وكالت شركت پنبه هيدروفيل دادخوساتي به طرفيت بانك استان مازندران و آقايان و بانوان (ب ) (ج ) و(د) (ه)و(و) (ز) ن (ح ) (همگي  ... ) و (ت ) و(ي ) به شعبه اول دادگاه حقوقي يك گرگان تسليم و نسبت به راي شماره 297-9/8/67 به عنوان ثالث اعتراض مي نمايد و اما جريان راي معترض عنه خلاصه از اين قارر است كه در تاريخ 14/5/65 يانك استان مازندران دادخواستي به طرفيت 1- بنياد مستضعفان استان مازندران 2- دفترخانه اسناد رسمي شماره 8 گرگان الي 9 2- آقاي (ب ) به (و) و(ز)و(د) (ح ) و(ج ) (همگي  ... ) 10-(ت )11-(ك )12- (ي ) به دادگاه حقوقي گرگان تقديم و تقاضاي ابطال صلحنامه شماره 56223-2/2/60 صادره از دفترخانه رسمي شماره 8 گرگان مقوم پانصد هزار ريال مي نمايد- و توضيح مي دهد خواندگان رديف 2 الي 12 در تاريخ 2/2/60 به موجب صلحنامه رسمي فوق الاشاره كليه اموال منقول و غير منقول وماشين آلات و ادوات متصله و منفصله به آن وكليه امتيارات واسير اموال و اثاثيه موجود در شركت هيدروفيل گرگان را وسيله خوانده رديف 2 بخوانده رديف يك واگذار نموده و حال آنكه ملك پلاك 1004 فرعي از 7 اصلي به مساحت بيست هكتار با كليه ماشين آلات و غيره به موجب سند صادره از دفترخانه اسناد رسمي شماره 37 ساري در رهن خواهان قرار داشته كه براساس ماده 7 وتبصره ذيل آن مرتهن (خواهان ) رد رهن را قبل و تصرف نموده و سپس به طور امانت دراختيار راهنين شماره 2 الي 12 قرار داده تا زا منافع آن سپرده برداري نمايند را بر تبصره 2 ماده 7 قرارداد رهن وام گيرنده در موردانتقال حقوق مزبور به ديگري را از خود سلب نموده اند و هرگونه اقدامي كه مغاير با تبصره فوق الذكر باشد از درجه اعتبار ساقط است صرفنظر از موارد بالا نسبت به اموالي كه در رهن باشد انجام هر گونه معامله بدون اذن كتبي مرتهن خلاف قانون ثبت اسناد با رعايت ماده 117 مي باشد- و چون صلحنامه بدون رعايت خواهان (بانك ) تنظيم شده فاقد اعتبار خواهد بود.00 پرونده ديگري در ارتباط اين موضوع در دادگاه مطرح بوده كه هر دو پرونده تواما" در شعبه اول دادگاه حقوقي يك مورد رسيدگي واقع مي شود- دادگاه پس از رسيدگي هاي معموله از قبيل ملاحظه صلحنامه و سند رهني مربوط واستماع و توضيحات و مدافعات طرفين دعوي و سررسيد سوابق امر دادنامه شماره 297-9/8/67 را صادر و به شرح استدلال مذكور در راه صادره حقانيت خواهان را محرز دانسته و حكم ابطال صلحنامه شماره 56623-2/2/60 كه بر خلاف قانون و شرع صادر شده است مي دهد- از اين راي بنياد مستضعفان تجديدنظرخواهي نموده كه پرونده در شعبه دهم ديوان عالي كشور مطرح و با صدور دادنامه شماره 539- 29/6826 راي تجديدنظرخواسته ابرام مي كرد.00 دادگاه در خصوص دعوي اعتراض ثالث راي شماره 31-3/2/69 را ماحصل به اين نحو صادر مي نمايد- چون به موجب صلحنامه مورد بحث صاحبان سهام شركت ياد شده كليه سهام حق الشركه خد را در شركت سهامي خاص پنبه هيدروفيل گرگان با كليه اموال شركت اعم از منقول و غير منقول و غيره به بنياد مستضعفان گرگان صلح نموده اند در چنين حالي با انتقال كليه داروئي و حقوق شركت بنياد و مالكيت بنياد برشركت هيدورفيل تا زمان بطلان صلحنامه مالك  صاحب اختيار شركت مذكور بنياد بوده شركت جدا از بنياد مفهومي ندارد زيرا مالك منحصر به فردكارخانه و صاحب تام الاختيار آن غير از نبايد شخصيت ديگري متصمر نبوده است كه دعوي بر عليه آن اقامه شده است لذا دادگاه اعتراض شركت را به عنوان اعتراض ثالث به حكم موجه نمي داند و قرار رد دعوي معترض ثالث را صادر و اعلام مي دارد آقاي (ع ) به وكالت شركت سهامي پنبه هيدروفيل گرگان از قرار صادره تجديدنظرخواهي نموده كه پرونده جهت اتخاذ تصميمها به اين شعبه محول شده است لوايح طرفين دعوي در جلسه مشاوره قرايت مي شود.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش تنظيمي آقاي ...  و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهند
بسمه تعالي
تجديدنظرخواه اعتراضي كه با موردي از موارد قانوني انطباق نمايد به عمل نياورده و با توجه به مندرجات پرونده ايرادي نيز بر قرار تجديدنظرخواسته مشهودنمي گردد لذا آن را ابرام مي نمايد

مرجع :
كتاب صلح و اجاره و احكام راجع به آنها ، تاليف يداله بازگير
چاپ اول ، سال 1379 ، چاپ گيتي ، انتشارات فردوسي