رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

.
تاريخ رسيدگي : 7/4/72
شماره : 201/72/19
مرجع رسيدگي : شعبه 19 ديوان عالي كشور

خلاصه جريان پرونده :
آقاي (غ ) عليه آقاي (ش ) در تاريخ 2/6/64 دادخواستي به خواسته صدور حكم به قلع مستحدثات واقع درملك مورد اجاره خوانده كه قبلا" برابر حكم قطعي صادر در پرونده 154-64 مدني عمومي به انتزاع يد زارعين ملك محكوم گرديده تقديم دادگاه نموده و به استناد فتوكپيهاي مصدق دادنامه شماره 302-64 پرونده فوق الذكر و پرونده اجرائي و با اين توضيح كه خوانده در ملك نسق زراعي وي مستاجر بوده و مدتي است از پرداخت اجاره بهاء خودداري كرده و محكوم به خلع يد شده و در قسمتي از ملك مستحدثاتي ايجاد كرده خواستار صدور حكم به محكوميت خوانده شد آقاي ...  به وكالت از خوانده عليه خواهان در تاريخ 6/8/64 داخواست تقابلي مبني بر مطالبه مبلغ پنج ميليون ريال هزينه اعياني مستحدثه نسبت به سهم خودش در زمينهاي زارعي روستاي آچاچي و در تاريخ 19/9/64 دادخواست ديگري عليه آقاي ...  به خواسته اثبات حيله وتقلب وي در ارائه سند عادي منفسخ شده مورخ 24/10/64 در ارائه پرونده كلاسه 154-64 مدني تقديم دادگاه نموده و به استناد استهشاديه محلي و سند عادي مورخ 24/10/64 و با اين توضيح كه موكلش كشاورز خوانده بوده و حق ريشه خود را به او واگذار كرده و سپس طبق قرارداد نامبرده اقساط بدهي خوانده را پرداخت كند واز درآمد و عوايد سهمي خود ومالك اين عمل صورت گرفته و بنا بود زمين بالمناصفه متعلق به موكل و خوانده باشد ولي خوانده ازاجاره نامه منفسخ شده با حيله وتقلب عليه موكل استفاده نمود و او را در پرونده 154-64 محكوم كرده خواستار صدور حكم به نفع موكلش گرديده هر سه دعوي به علت ارتباط با يكديگر كلاسه هاي 1145،685، 975-64 در شعبه اول حقوقي يك شهرستان ميانه مطرح مرجع مذكورپس از اجراي تشريفات مقدماتي وتوجه به اظهارات و مدارك ابرازي و مدافعات اصحاب دعوي سرانجام در تاريخ 7/11/70 پس از كسب نظر مشاور در خصوص دعوي آقاي (ش ) عليه آقاي (غ ) به خواسته صدور حكم به اثبات حيله و تقلب در پرونده 154-64 مدني به دليل اينكه در پرونده مذكور وفق مقررات عمل شده و هيچگونه حيله و تقلبي وجود نداشته اظهار عقيده به رد دعوي مطروحه نموده ودر مورد آقاي (غ ) علهي آقاي (ش ) به خواسته قمع مستحدثات به علت اينكه خوانده مستاجر بود وموجر از اعمال وي ممانعت نكرده و به نظر مي رسد ايجاد اعياني با اجازه موجر بوده مستندا" به ماه 504 قانون مدني اظهارنظر به رد دعوي مذكور نموده و در مورد دعوي آقاي (ش ) عليه آقاي (غ ) به خواسته مطالبه مبلغ پنج ميليون ريال هزينه احداث اعياني توجه را به نظر كارشناس كه عمليات عمراني را 3943320 ريال تخمين زده و اعتراض موثري به نظر كارشناس نشده اظهارنظر به محكوميت آقاي ...  به پرداخت مبلغ مرقوم در حق آقاي ...  نموده آقاي (غ ) به نظريه موصوف اعتراض كرده و باارسال لايحه و ذكر دلائلي در اين درخواست عدم تاييد نظريه موصوف اعتراض كرده و با اراسل لايحه و دلائلي در آن درخواست عدم تاييد نظريه مورد اعتراض را نموده ودر اين ارتباط پرونده به ديوانعالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع گرديده و طبق دادنامه شماره 367/19 مورخ 1/7/71 نظريه رد قسمتي كه مورد اعتراض آقاي (غ ) واقع شده تاييد گرديده و پرونده جهت انشاء حكم به دادگاه رسيدگي كننده اعاده شده دادگاه مرجوع اليه طي دادنامه شماره 71-70-69-71 وفق نظريه تاييدش در اين شعبه حكم به رد دعوي آقاي (ش ) عليه آقاي (غ ) در مورد اثبات حيله وتقلب صادر و نسبت به دعوي آقاي (غ ) عليه آقاي (ش ) در مورد مستحدثات نيز حكم به رد دعوي وي صادر نموده ودر مورد وي آقاي (ش ) عليه و آقاي (غ ) درباره مطالبه هزينه حكم به محكوميت خوانده به ميزان نظر كارشناس صادر و اعلام داشته آقاي (ش ) در قسمتي كه را يعليه وي صدور يافته از دادنامه مرقوم تجديدنظر خواهي كرده و در اين رابطه مجددا" پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع گرديده و پس از قرائت پرونده ولوايح پيوست ومشاوره اخذ تصميم به عمل خواهد آمد.
هئيت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي ...  عضو مميز واوراق پرونده در مورد تجديدنظرخواهي از دادنامه هاي شماره 71،70،69-71 حقوقي يك ميانه مشاوره نموده چنين راي مي دهند:
بسمه تعالي
با توجه به محتويات پرونده چون تجديدنظرخواهي ازدادنامه هاي شماهر71،70،69-71 صادره از دادگاه حقوقي يك ميانه در قسمتي كه مورد تجديدنظرخواهي قرار گرفته مشمول هيچيك از شقوق ماده 6 قانون تعيين موارد تجديدنظر احكام نيست ضمن تائيد و ابرام دادنامه موصوف تجديدنظرخواهي از آن مردود اعلام مي گردد.