رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 8/4/73
شماره دادنامه : 126/73/19
مرجع رسيدگي  : شعبه 19 ديوانعالي كشور

خلاصه جريان پرونده :
خانم (خ ) با ولايت آقاي (ع ) و با وكالت آقاي (ب ) طي دادخواست تقديمي به طرفيت آقاي (ق ) مدعي شده كه موكل وي يك دستگاه آپارتمان از خوانده خريداري و وجه آنرا بموجب اقرارنامه مورخ 24/9/71 به وي پرداخت نموده است لكن موكل اشتباها" و بزعم اينكه باز هم ايشان بابت آپارتمان بدهكاراست چك ديگري به شماره 20280438/10/71 به ايشان داده ومشاراليه نيز چك مزبور را بناحق وصول كرده است و لذا تقاضاي استردادمبلغ پنج ميليون ريال وجه چك مذكوروخسارات ناشي از دادرسي را دارد شعبه 41 دادگاه حقوقي يك تهران پس از استماع اظهارات وكيل خواهان و ملاحظه لايحه جوابيه خوانده به استدلال اينكه خوانده وصول چك اذعان نموده النهايه مدعي شده كه وجه چك مذكور را بابت وجه دستي به خواهان داده كه اين قسمت از ادعاي خوانده مدلل بدليل نمي باشد و لذا به استناد(مواد)265و301 و302 قانون مدني بالزام خوانده باسترداد مبلغ پنج ميليون ريال مورد بحث به خواهان راي صادر نموده است كه با وصول دادخواست تجديدنظر از سوي محكوم عليه و ارسال پرونده بديوانعالي كشور سابقه در دستور كارهاي اين شعبه قرار گرفته است مندرجات لوايح واصله از طرفين هنگام شور قرائت خواهد گرديد0
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي ...  عضو مميز اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهد0

راي
بر راي تجديدنظرخواسته ايراد وارد است زيراوجود چك مورد بحث در يد مدعي اماره بر مديونيت صادر كننده و استحقاق دارنده چك در مطالبه و ووصل وجوه چك مزبور مي باشد و در مانحن فيه دليل كافي و مقتضي كه دلالت بر اشتباه صادر كننده چك در صدور آن و بانفي استحقاق دارنده چك مزبور را در مطالبه و وصول وجوه چك مبحوث عنه نمايد ارائه نشده و در پرونده امر مشهود نيست بنا به مراتب وبا عنايت به اينكه راي مورد درخواست تجديدنظرمفادا" مغايربا مدلول ماده 265 قانون مدني و مادتين 249و314 قانون تجارت در اينخصوص ميباشد راي مزبور مخدوش تشخيص ميگردد و با نقض آن تجديد رسيدگي به شعبه ديگر دادگاه حقوقي يك تهران محول ميگردد تا مورد اقدام قرار گيرد0

مرجع :
كتاب سقوط تعهدات - ضمان قهري - به اهتمام يداله بازگير
انتشارات فردوسي - چاپ اول 1379  - چاپ دريا