سامانه جستجو قوانین




رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
تاريخ رسيدگي : 15/8/69
شماره دادنامه : 603/22
مرجع رسيدگي  : شعبه 22 ديوانعالي كشور

خلاصه جريان پرونده :
در تاريخ 8/12/68 آقاي (د) با وكالت آقاي (م ) بطرفيت آقاي (ن ) بخواسته الزام به تنظيم سندرسمي اتومبيل بنز به ارزش پنج ميليون ريال تقديم دادگاه حقوقي يك مشهد نموده كه به شعبه سوم ارجاع گرديده و خلاصتا" توضيح داده خوانده به موجب قولنامه عادي اتومبيل خود را به مبلغ پنج ميليون ريال به موكل فروخته و ماشين را تحويل نموده اكنون كه بيش از سه ماه از تاريخ معامله مي گذرد قرار بوده كه سند اتومبيل را بنام موكل نمايد و باوجود مراجعات مكرر حاضر به انتقال سند نشده و در خاتمه صدور حكم بشرح خواسته كرده مستندات وي فتوكپي قولنامه و وكالتنامه ميباشد با تعيين وقت و ابلاغ بطرفين خوانده طبق صورتجلسه مورخه 16/2/69 پس از توضيحات وكيل خواهان اظهار داشته من اتومبيل را به خواهان فروخته ام به اين شرط كه مبلغ دويست و چهل هزار تومان من از كسب كه اتومبيل را خريده بودم چك بعنوان تضميني تنظيم سند گرفته بودم وقتي اتومبيل را به خواهان فروختم سندهاي اتومبيل را با چك ياد شده كه بعنوان تضميني تنظيم سند گرفته بودم به خريدار دادم كه خودش برود سند را بگيرد باطرف هم روبرو شدند و آقاي محسن 000هم كه بمن فروخته بود پول داد كه سند را به نام خواهان تنظيم كند و قرار شد چنانچه انتقال رسمي اتومبيل مواجه با اشكالي شود من مبلغ پانصد هزارتوماني را گرفته بودم به خواهان بپردازم اتومبيل را به من مسترد نمايد حالا هم اگر اسناد چك را به من بدهد و اتومبيل را هم تحويل دهد من حاضرم معامله را فسخ و پولش را بپردازم دادگاه در مورد مالكيت اتومبيل از اداره راهنمائي و رانندگي استعلام نموده كه به اين وصف شده و سرانجام دادگاه پس از كسب نظر آقاي مشاور طبق نظريه مورخه 28/4/69 خلاصتا" چنين اظهار نظر كرده است (000 با توجه به محتويات پرونده واظهارات طرفين دعوي در جلسه دادگاه و نظريه اينكه اداره راهنمائي و رانندگي تهران در پاسخ استعلام دادگاه مالك اتومبيل مذكور را آقاي (غ ) تعيين بنابراين چون تا كنون اتومبيل انتقال به در پاسخ استعلام دادگاه مالك اتومبيل مذكور را آقاي (غ ) تعيين بنابراين چون تا كنون اتومبيل انتقال به خوانده نيافته در نتيجه نامبرده را نمي توان ملزم به انتقال رسمي اتومبيل نمود و دعوي به كيفيت مطروح غيروارد تشخيص در نتيجه اظهارنظر به رددعوي مي نمايد000) آقاي (د) با وكالت آقاي (م ) بنظريه مذكور اعتراض كرده و خلاصه اعتراضات وي تكرار مطالبي است كه در مرحله بدوي عنوان كرده و خلاصتا" اظهار داشته كه خوانده ملزم به انتقال رسمي بوده وتعهد تنظيم و انتقال سند اتومبيل را هم نموده كه برابر ماده 269قانون مدني ملزم به انجام تعهد كه همان انتقال سند است مي باشد و موكل باعتبار قولنامه مخارج تعميرات بمنظور قابل استفاده كردن اتومبيل هزينه آن نموده است و در صورتيكه نتوان خوانده را ملزم بانجام تعهد و انتقال سند نمود تكليف مبالغ پرداختي موكل چه مي شود؟ پس از ارسال پرونده به ديوانعالي كشور و ارجاع آن به اين شعبه اينك در وقت بالا هيئت شعبه تشكيل با بررسي محتويات پرونده ومشاوره به شرح زير اظهار نظر مي نمايد0
نظريه : نظر صادره ايراد و اعتراض موثري بعمل نيامده ونظريه مرقوم مخالفتي با موازين شرعي و قانوني ندارد0

مرجع :
كتاب سقوط تعهدات - ضمان قهري - به اهتمام يداله بازگير
انتشارات فردوسي - چاپ اول 1379  - چاپ دريا

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده