رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي :3/7/68
دادنامه      :542/21
مرجع رسيدگي  : شعبه 21 ديوانعالي كشور

خلاصه جريان پرونده :
در تاريخ 23/1/66 آقايان (س ) و(ج ) از وكلاي دادگستري به وكالت از طرفل شركت ديسمان توليد بناهاي پيش ساخته به مديريت آقاي (م ) بطرفيت آقاي (ص ) به خواسته شش ميليون و پانصد و بيست هزار ودويست و پنجاه ريال و خسارات دادرسي دادخواستي تسليم دادگاههاي اصفهان نموده اند به خلاصه اينكه بر اساس قرارداد شماره 71172697/9/61 شركت موكل قطعات پيش ساخته توليدي خود جمعا" به مبلغ 250/19000 ريال را به محل ساختمان متعلق به خوانده واقع در بلوار ملت روبروي راديو تلويزين حمل و نصب نموده خوانده از مبلغ بالا 000/480/12 ريال پرداخت و مبلغ خواسته شده مانده بدهي اوست با ابلاغ اظهارنامه و مراجعه خوانده از پرداخت بدهي خودامتناع ورزيده اند لذا رسيدگي و صدور حكم به محكوميت او را در حق شركت خواهان خواستارند مستندات فتوكپي هاي قرارداد و صورتجلسات و اظهارنامه واساسنامه شركت ودليل مديريت و وكالتنامه ولدي الاقتضاء معاينه محل با جلب نظر كارشناس مي باشد كه به كلاسه 6617در شعبه سوم حقوقي يك ثبت شده خوانده طي دادخواست مورخ 5/3/66 به خواسته الزام به پرداخت خسارت به ميزان دوازده ميليون ريال و قبول مسئوليت در قبال خطرات احتمالي آينده بر عليه شركت ديسمان طرح دعوي متقابل كرده و نقص و عيب كار شركت را در ساختمان موردقرار داد بشرح زير مدعي شده است شكستن قسمتي از فونداسيون جهت نصب پايه ها بدون احتساب مقاومت پايه ها جهت سهولت در حمل و نقل دو تكه بوده و در محل جوش داده اند و با جوش دادن آهن در محل اتصالات ايجاد زوايد نموده و ساختمان بدنما شده است به علت كوتاه بودن پله ها خطر انهدام ساختمان را تهديد مي كند محل برخورد قطعات سقف با پايه ها پيش بيني و جاسازي نشده در محل نصب قسمتهاي اضافي شكسته شده به علاوه قطعات سقف هم سطح نبوده و اصلاح آن مستلزم تحمل هزينه مي باشد قسمتهائي از سقف كه داراي شكل نامنظم هندسي بوده و نصب نشده حفره اتصالات قطعات سقف به جاي اينكه با بتون پر شود با پاره آجرها پر شده است بالكنهاي پيش بيني شده 12عددبوده و در محل 8 نصب شده است و اين عمل استقلال آپارتمانها را مختل نموده و با رعايت حقوق همسايگان به عمل نيامده و صدور گواهي پايان كار را دچار اشكال كرد عرض بالكنها در نقشه 150ولي در عمل 120 سانتي متر ساخته شده و بر روي پايه هاي ضعيف سوار گرديده چون در شرف خرابي بوده مجددا" ساخته شده و بالكنهاي سمت شمال نيز بر روي آهن ضعيف سوار گشته جهت جلوگيري از انهدام به طبقه بالا مهار شده و شركت طرف قرارداد از نماسازي خودداري و اسكله فلزي پله ها نيمه تمام رها شده بعلاوه بوسيله جرثقيل شركت ديسمان چند اصله درخت مقطوع و غرامت بوسيله مالك پرداخت شده به علت اينهمه عيوب ونواقص درخواست تامين دليل شده كه درپرونده 625/249 شعبه 75 دادگاه صلح كارشناس بيش از طلب خواهان خسارت برآوردكرده است نتيجه جلب نظر كارشناس تقاضا شده در پاسخ دعوي متقابل لايحه اي با شماره 1963/7/66 ثبت لوايح از طرف شركت ديسمان ضميمه شده كه متضمن پاسخ هاي مشروح بندهاي دادخواست تقابل بوده كه در خاتمه خلاصه شده كه بر اساس گزارش رسمي نقص در ساختمان نبوده و موارد احتمالي آن ناچيز و قابل اغماض مي باشد در دادرسي مورخ 19/7/66 خوانده اصلي به اختيارات و صلاحيت آقاي (م ) ايراد كرده كه او نامه شماره 42960/5929/950 باتاريخ سازمان صنايع ملي راهمراه دادخواست كرده بموجب اين نامه رسمي عضو هيئت مدير منصوب شده در حالي كه بر فرض تلقي شدن ايشان كه عضو است به تنهائي نمي تواند طرح دعوي نمايد و در ماهيت امر اظهار نموده كه قرارداد پيوست دادخواست پيش نويس است اصل آن با دادخواست متقابل تقديم شده در مواردي فرق دارند و صورتحساب كه مستند خواهان است به اونرسيده و رقم پرداختي اش سرجمع كسر شده صحيح نمي باشد زيرا چك شماره 960742/61 حساب جاري شماره 70051 بانك ملي 000آقاي (س ) بهنگام تنظيم قرارداد به نام مهندس (ه) از مهندسين شاغل در شركت دريافت نموده جزء پرداختي هاي او منظور نشد و مبلغ آب سيصد هزار ريال است و اين احتمال وجود دارد كه به حساب شركت واريز نشده درصورت انكار دريافت آن مبلغ برشهادت خود(س ) و مهندسين (ي ) و(ه) استناد مي شود و درخواست اعطاي گواهي دارد كه از بانك گواهي دريافت گردد و قسمتي از آن مطالبي كه در دادخواست تقابل بوده ذكر كرده است ضمن لايحه اي از طرف خواهان و شركت ديسمان در مقابل ايراد به صلاحيت آقاي (س ) پاسخ داده شده كه اين اختيار به او تفويضي بوده است و ديگر وكلاي شركت با تكذيب خوانده اصلي اظهار نموده اندكه در دفاعيات او به نظر كارشناس رسمي دادگستري استنادمي نماينددادگاه ايراد عدم صلاحيت آقاي (س ) را رد نموده و پرونده تامين وكيل استناد بخوانده را خواسته و ملاحظه كرده و بنا به تقاضاي طرفين بالا استقراع كارشناس انتخاب كرده آقاي مهندس 000 و كارشناس منتخب در ظرف مهلت نظريه خود را تسليم و به شماره 12418/6/67 ثبت گرديده است آقاي (ك ) خوانده اصلي ضمن مطالبي به نظريه مذكور اعتراض نموده سرانجام رئيس دادگاه كسب نظر مشاور نظريه مورخه 21/7/67 خود را چنين ابراز كرده است چون حسب نظركارشناس كل كار هيجده ميليون و ششصد و چهل و چهار هزار و هفتصد و پنجاه ريال گزارش گرديده و از اين بابت دوازده ميليون و چهارصد و هشتاد هزار ريال پرداخت شده خواهان در مطالبه شش ميليون و يكصد و شصت و چهار هزار و هفتصد و پنجاه ريال ذيحق تشخيص و معتقد به صدور نظر نسبت به مبلغ مذكور است و از طرفي حسب نظر كارشناس ورود خسارت به خواهان تقابل (خوانده فوق اصلي ) به مبلغ يك ميليون و نهصد و هشتاد و چهار هزار و يكصد و پنجاه ريال نيز نظر ثابت و با تهاتر مبالغ ياد شده خوانده اصلي حسب نظر مي بايستي محكوم به پرداخت چهار ميليون و پانصد و نود هزار و ششصد ريال در حق خواهان اصلي گردد با عنايت به نظر كارشناس و توضيح درباره فونداسيون اضافي نماسازي ديوار همچنين دعوي ساير خسارات طرفين به علل مدلل نبودن دعوي و اينكه مورد فاقد وجهه شرعي است نظربر رد دارد در اثر اعتراض آقاي (ك ) بشرح لايحه ثبت شده شماره 654 28/8/67 به حسب مقررات پرونده به ديوانعالي كشور ارسال وبه اين شعبه ارجاع شده است.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس قرائت گزارش آقاي ...  و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين نظر مي دهند0
با توجه به رسيدگيهاي انجام شده وگزارش كارشناسي نظر استنباطي مورخ 21/7/67 شعبه سوم دادگاه حقوقي يك اصفهان كه با تهاترخسارت وارده به ملك خوانده اصلي مانده مطالبات خواهان اصلي را به ميزان مبلغ چهار ميليون و يكصد و نود هزار و ششصد هزار ريال تعيين و اقتضاء محكوميت خوانده را نسبت به مبلغ مزبور را احراز نموده است واجداشكال موثري نبوده با تاييد آن پرونده جهت انشاء حكم اعاده مي گردد0

مرجع :
كتاب سقوط تعهدات - ضمان قهري - به اهتمام يداله بازگير
انتشارات فردوسي - چاپ اول 1379  - چاپ دريا