رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 31/5/73
شماره دادنامه : 73/289/18
مرجع رسيدگي  : شعبه 18 ديوان عالي كشور

خلاصه جريان پروند:
در تاريخ 8/4/72 تجديدنظرخواه دادخواستي به طرفيت تجديدنظر خوانده به خواسته مطالبه مبلغ ده ميليون ريال خسارت ناشي ازعدم انجام تعهد (توافقنامه ) تسليم دادگاههاي حقوقي يك اصفهان نموده و توضيح داده است (طبق توافقنامه مورخ 14/6/71كه فيمابين اينجانب بانك موسسه راسيونال و خوانده دارنده امتياز تاسيس آژانس به شماره 125/06/2910041302/3/71 از سازمان هواپيمائي كشورمنعقد گرديده مقرر شده اينجانب در محل فروشگاه تغييراتي مناسب معمول كه ساختمان از جهت تزئينات و تجهيزات آماده براي ايجاددفترخدمات مسافرتي گردد و در اجراي مفاد موافقتنامه با تغيير دكوراسيون آشپزخانه هاي چوبي پيش ساخته ساختمان براي اين منظور از هر جهت تجهيز و مورد مهيا گرديد و با وجودي كه خوانده مقرر گشته توجه خود را به جاي ديگر معطوف ننمايد بدون اطلاع و جهت معقول ومنطقي محل ديگري را به دفتر خدمات مسافرتي اختصاص و هيئت اعزامي از مركز معرفي كرده است و متعاقبا" انصراف خود را از تاسيس آژانس و مشاركت با اينجانب اعلام داشته است و ضمن اظهارنامه شماره 1777 9/3/72 كه در پاسخ اظهارنامه شماره 261353/2/72 اينجانب ارسال داشته ضمن تكذيب اظهارات اينجانب كه مبتني بر توافقنامه مي باشد مطالبي ناموزون و دور از نزاكت عنوان نموده اند از آنجائيكه بشرح منعكس در اظهارنامه و براساس توافقنامه اقداماتي به توضيح خوانده صورت پذيرفته كه هزينه قابل توجهي در بر داشته وبه علاوه اينجانب نمايندگي فروش آشپزخانه هاي پيش ساخته جوي را از دست داده ام و چون تغييرات و تعميرات و تزئينات بر حسب موافقتنامه حاصله صورت پذيرفته خوانده بر طبق اصل لاضرر از مواد321و326و336 قانون مدني و ماده 10 قانون مسئوليت مدني شرعا" و عرفا" به پرداخت خسارات ناشي از عدم انجام تعهد و تقويت منفعت مسلم كه در حكم خسارت مي باشد با وصف اينكه ساختمان مدتها است عاطل و باطل مانده است و در عرف كنوني بازارهاي اقتصادي نيز متضف از انجام تعهد مسئول خسارات وارده است محكوم مي باشد و استفاده از عنوان شباهنگ نيز بر خلاف اصول اخلاقي وانساني مي باشد) رسيدگي به شعبه اول دادگاه حقوقي يك اصفهان ارجاع شده است و دادگاه مرجوع اليه پس از تكميل پرونده ضمن تعيين وقت طرفين را براي رسيدگي دعوت كرده آقاي رضا محمدي با تسليم وكالتنامه شماره 85308 خود را به سمت وكيل خوانده معرفي نموده و در جلسه مورخ 24/9/72 دادگاه حضور يافته وخواهان نيز حضور يافته و دادگاه پس از استماع اظهارات آنان ختم رسيدگي را اعلام و راي تجديدنظرخواسته را بشرح زير صادر نموده است (دعوي آقاي (س ) بطرفيت آقاي (ش ) بخواسته مطالبه ده ميليون ريال بابت خسارات ناشيه از عدم انجام تعهد بشرح دادخواست و اوراق پيوست آن مي باشد كه نظر به اينكه خواهان برابر پرونده دليلي كه مثبت ادعايش باشد اقامه وارائه نداشته و چون ادعاي خواهان با توجه به مفاد نوشته عادي تنظيمي و توضيحات واظهارات طرفين (خواهان ووكيل خوانده ) ثابت بنظر نمي رسد و نظر به اينكه مطالبه خسارت نيز وجاهت شرعي ندارد دادگاه دعوي خواهان را به كيفيت مطروحه صحيح تشخيص نداده و راي به رد دعوي خواهان صادر و اعلام مي شود راي صادره قابل تجديدنظر در ديوانعالي كشور است پس از ابلاغ راي آقاي (ص ) به وكالت از آقاي (س ) ضمن تسليم دادخواست تجديدنظرخواهي نقض دادنامه را خواستار شده است و با ارسال نسخه دوم دادخواست جهت تجديدنظرخوانده وكيل مشاراليه طي لايحه مورخ 6/1/73 تقاضاي ابرام دادنامه صادره را نموده است با وصول پرونده به ديوان عالي كشور به كلاسه بالا ثبت و جهت رسيدگي به اين شعبه ارجاع شده است و دادخواست تجديدنظرخواهي  و لايحه جوابيه به هنگام شورقرائت خواهد شد0
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي ...  عضو مميز و بررسي اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 24463/9/72 تجديدنظرخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهند0

بسمه تعالي
نظر به اينكه در توافقنامه مورخ 14/6/1371 استنادي خواهان براي عدم انجام تعهد طرفين خساراتي پيش بيني نشده است وخواهان در پرونده دليلي هم ارائه نكرده است كه خوانده دستوري درباره تغييرات وتعميرات ساختمان وي صادر كرده باشد وبااصلاح راي دادگاه به قرار رد دعوي با توجه به اينكه دادنامه صحيحا" و موجها" اصدار يافته است و مخالفتي با قوانين ندارد مستندا" به ماده 3و بند يك ماده پنج قانون تجديدنظرآراءدادگاهها مصوب مرداد1372 دادنامه تجديدنظرخواسته قرار رد دعوي ابرام مي شود0

مرجع :
كتاب سقوط تعهدات - ضمان قهري - به اهتمام يداله بازگير
انتشارات فردوسي - چاپ اول 1379  - چاپ دريا