رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 27/3/69
شماره دادنامه : 158/22
مرجع رسيدگي  : شعبه 22 ديوان عالي كشور

خلاصه جريان پرونده :
در تاريخ 17/12/62 شركت با مسئوليت محدود آجر شفاف با وكالت آقاي (ق ) به طرفيت آقاي (ع ) دادخواستي به خواسته 1 منافع تقويت شده از كوره مغضوبه 2 قيمت خاك و آجر 3 بهاء لوازم مغضوبه و عير مغضوبه مقوم به مبلغ هشت ميليون و دويست هزار ريال تقديم دادگاه عمومي اصفهان نموده كه به شعبه اول ارجاع گرديده وخلاصتا توضيح داده خوانده از تاريخ 25/3/61 تا6/9/62 مدتي زائد بر17ماه كوره آجرپزي شفاف متعلق به شركت موكل را درتصرف عدواني داشته و غاصبانه تصرف نموده و از منابع آن بهره مند شده در مدت غصب اولا" حقوق بيمه هاي اجتماعي و ماليات دولتي كه توسط اداره دارائي وصول مي شود و عوراض شهرداري كه به كوره مذكور اختصاص مي يابدديناري نپرداخته و ديون مذكور به عهده شركت باقيمانده است كه آقاي كارشناس منتخب هنگام تعيين منافع تقويت شده با پرسش از مراجع مربوط اقلام مذكور را در نظر خواهد گرفت ثانيا" هنگام غصب كوره مقداري خشت وخاك آماده وجود داشته كه قيمت آن با توافق بين خوانده و آقاي (ن ) ( كه سمت و اختياري در تحويل كوره نداشه است ) تعيين شده و قسمت دوم خواسته را تشكيل مي دهد ثالثا" در ابتداي استيلاي خوانده كوره آجرپزي داراي وسائلي بوده كه هنگام تحويل آن به شركت موكل مفقود بوده و قسمت سوم خواسته بهاء لوازم مغفوه است كه در صورت مجلس اجراي احكام حكم شرح آن آمده است لذا تقاضاي رسيدگي و صدور حكم اصل خواسته با خسارات را دارد مستندات :
1 فتوكپي دادنامه شماره 16611/7/262  2 فتوكپي اجراي حكم مذكور 3 فتوكپي قرارداد 4 فتوكپي اظهارنامه 5 كارشناس 0
6 فتوكپي صورت محلس مجمع عمومي فوق العاده 7 وكلاتنامه وكيل مي باشد با تعيين وقت و ابلاغ به طرفين دادگاه طبق صورتمجلس مورخ 8/9/63 پس از توضيحات آقاي وكيل خواهان دادگاه در مورد برآورد منافع مورد نظر و اينكه اقلام كسري وسايل كه در صورت مجلس اجراي حكم مشخص است اصولا" از لوازم ضروري كوره است و در صورت منتسب ارزش آنها چه مقدار است قرار ارجاع امر به كارشناس صادر واجراء نموده و كارشناس نيز نظريه خود را تقديم كرده و اعتراض نيز به نظريه كارشناس نشده و سرانجام دادگاه پس از كسب نظر آقاي مشاور طبق نظريه مورخه 11/9/68 خلاصتا" چنين اظهار نظر كرده است (000با تقاضاي وكيل خواهان جهت برآورد موارد خواسته قرار ارجاع امر به كارشناس صادر كه با معاينه محل و ملاحظه دفاتر شركت آجر شفاف از25/3/61 تا6/9/62 كه كوره در اختيار خوانده بود و از آن بهره برداري مي نموده و منافعي كه بايد در مدت بهره برداري پرداخت نمايد با بررسي كوره هاي همطراز و با احتساب بهاي خاك و خشت موجودوبهاء لوازم منصوبه (يك عددالكتروپمپ 4اينج باژنراتورمربوط يك عدد دوار آجر بازكني و نيز منافع كوره پس از وضع و كسر مخارجات جمعا" به مبلغ هشت ميليون وهشتصد و پنجاه هزار ريال برآورد نمود كه چون ايراد و اعتراض هم از ناحيه طرفين پرونده نسبت به نظريه كارشناس به عمل نيامده و خوانده تكذيبي از تصرفات خود در مدت مورد بحث به عمل نياورده و اينكه هركس مالي به ديگري بدهد ظاهر در عدم تبرع است و اينكه برابر مدلول ماده 337 قانون مدني هرگاه كسي بر حسب مالي صريح يا ضمن از مال غيراستيفاء خوانده به پرداخت هشت ميليون و هشتصد و پنجاه هزار ريال در حق شركت خواهان بابت موارد خواسته شده صادر و اعلام مي گردد000) آقاي (ح ) به نظريه مذكور اعتراض كرده و علت عدم حضور در دادگاه و عدم دفاع از ناحيه خود را فوت شوهر دخترش و شركت در مراسم تدفين و مجالس ترحيم و نگهداري اطفال خردسال وي اعلام كرده است ليكن دفاعي درقبال دعوي خواهان به عمل نياورده است پس از ارسال پرونده به ديوان عالي كشور و ارجاع آن به اين شعبه اينك در وقت بالا هيئت شعبه تشكيل با بررسي محتويات پرونده ومشاوره به شرح زير اظهار نظر مي نمايد0

بسمه تعالي
نظريه از ناحيه معترض اعتراض و دفاع موجهي به عمل نيامده و چون بر نظريه معترض عنه نيز ايراد و اشكالي ملحوظ نيست لهذا تاييد مي گردد0

مرجع :
كتاب سقوط تعهدات - ضمان قهري - به اهتمام يداله بازگير
انتشارات فردوسي - چاپ اول 1379  - چاپ دريا