رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

شماره دادنامه : 13872/32
تاريخ رسيدگي  : 27/8/77
مرجع رسيدگي   : دادستاني كل كشور

خلاصه پرونده :
به حكايت پرونده كلاسه 17983/73 ارجاعي به شعبه پنجم دادگاه انقلاب اسلامي تهران ، آقاي برات  ب به اتهام نگهداري 61كيلوگرم ترياك و يك كيلوگرم مرفين به استناد بند4 ماده 5  قانون مبارزه با مواد مخدر سال 1367 م 0ت.م 0ن در خصوص نگهداري ترياك به ده سال حبس و سي ميليون ريال جريمه نقدي محكوم و در مورد نگهداري مرفين باتوجه به بي اطلاع بودن از وجود آنها قرارمنع پيگردصادرمي گردد.
حكم صادره پس از سه سال از اجراي آن از ناحيه محكوم عليه به لحاظ اينكه (مواد مكشوفه به سدت آمده از منزل وي متعلق به برادرش بوده و در بازجوئي نيز اعتراف نموده اند كه هيچگونه اطلاعي ازاين مواد نداشته است ) مورد اعتراض و حسب دستور معاونت محترم قضائي پرونده جهت تشخيص ايراد به اجراي احكام ارسال مي گردد.
قاضي محترم اجراي احكام پس از بررسي پرونده طي شرحي به دادگاه اعلام مي دارد محكوم از وجود ترياكهاي برادرش مطلع نبوده ودليل كافي نيز براي محكوميت وي در پرونده وجود ندارد. قاضي محترم صادركننده حكم ضمن رد نظر قاضي اجراي احكام مروقم مي دارند(در دادنامه آمده است كه قايا برات  ب اعلام كرده است وقتي به منزل آمده همسرش به او گفته برادش شكرا ...  و فيروز  م يك كارتن و يك گوني كه در آن مدقاري وسايل بوده آورده اند و خودش به سراغ آنها رفته به محض فشار دادن متوجه شده كه ترياك است و بعد با همسرش به منزل رفته و به او گفته چرا اين كار را انجام داده و مي گفت كه فردا آنها را مي برم كه نبرده است تا اينكه مامورين مراجعه و مواد كشف مي گردد. بنابراين برات  ب كاملا" ازمحتواي كارتن وكيسه گوني مطلع شده است كه ترياك مي باشد و آنها را نگهداري نموده است. جالب توجه اين است چگونه قاضي محترم اجرادر موقع اجراي حكم محكوم آن را داراي اشكال و ايراد ندانسته و حكم را اجرا كرده است و پس از سه سال تحمل محكوميت حكم داراي اشكال و ايراد دانستهشده است و علاوه بر آن دادستان محترم كل كشور كه پرونده را در رابطه با محكومين ديگر ملاحظه كرده اند و دادياران محترم هم اشراف به كل پرونده داشته اند چگونه اين مووضع رامتذكر نشده اند كه معمولا" متذكر مي شود علي ايحال ايرادواردنيست.)
پرونده در اجراي  ماده 18 آئين نامه اجرائي قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستاني كل كشور ارسال و بشرح ذيل اظهارنظر مي گردد.
نظريه داديار: اوراق و محتويات پرونده كاملا" ازاين جهت گويا است كه شكرا ...  ب مواد مخدر مكشوفه را در غياب و بدون اطلاع برات به منزل او برده ولي بعدا" برات از طريق همسرش از قضيه مطلع شده و باري انتقال آنها به برادرش شكرا ...  مراجعه كرده است ليكن قبل از آن توسط مامورين شكف مي گردد هر چند مواد مخدر از منزل برات كشف شده ليكن چون اقتران زماني بين شكرا ... و برات براي نگهداري مواد مخدر وجود نداشته وپس از حمل مواد به منزل او در مقابل عمل انجام شده قرار گرفته كه گزارشي نداده و بين آنان به لحاظ نسب نسبي ، مسائل عاطفي برقرار بوده لذا با پذيرش اعتراض قاضي محترم اجراي احكام عقيده به نقض دادنامه و تجديدرسيدگي دارم 0 قابل ذكر است چنانچه ادله موجود براي احراز مجرميت وي و سبق سوءنيت او كافي تشخيص داده وشد لزوم اعمال تبصره 22 ق 0م 0ا دقيقا" احساس مي گردد.
نظريه معاون قضائي : درخصوص محكوميت برات  ب به ده سال حبس با عنايت به نقض وي در قضيه پيشنهاد نقض حكم جهت رسيدگي مجدد مي شود.
نهايتا" حكم صادره از سوي دادستان محترم كل كشور در مورخه 27/8/77 در مورد برات  ب نقض مي گردد.

مرجع :
كتاب نظرات قضائي درجرائم موادمخدر،انتشارات ققنوس ، چاپ اول زمستان سال 1378 ، تدوين ونگارش : احمدمظفري 

149