رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 13/8/69  
شماره : 466/23  
مرجع رسيدگي : شعبه 23 ديوان عالي كشور 
خلاصه جريان پرونده :
دادگاه حقوقي 2 مستقل مهريز قائم مقام دادگاه مدني خاص در مورد درخواست نصب امين از طرف بانو مرمر … فرزند ميرزا محمد … به علت كهولت سن با اين استدلال كه برابر بند 3 ماده 3 لايحه قانوني تشكيل دادگاه مدني خاص صرفاً ضم امين در صلاحيت دادگاه مدني خاص مي باشد و نصب و تعيين امين برابر ماده 5 قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي يك و دو در صلاحيت دادگاه حقوقي يك است قرار عدم صلاحيت خود را به اعتبار صلاحيت دادگاه حقوقي يك يزد صادر و پرونده امر را به آن مرجع ارسال داشته شعبه دوم دادگاه حقوقي يك يزد قرار صادره از دادگاه مهريز را بر خلاف معني و مفهوم بند 3 استنادي ماده 3 قانون مذكور دانسته و با اين استدلال كه ضم ونصب از نظر جواز صلاحيت در خصوص مورد مترادف است با صدور قرار عدم صلاحيت خود به اعتبار صلاحيت دادگاه مدني خاص پرونده را جهت حل اختلاف به ديوان عالي كشور ارسال داشته كه به اين شعبه ارجاع گرديده .
« رأي »
نظر به اينكه ضم امين به موجب ماده 1184 قانون مدني در مواردي است كه ولي قهري 
در اداره امور مولي عليه خود دخالت دارد و در مورد بحث متقاضي نصب امين شخصي 
است كه در حال حيات بوده و درخواست مذكور را به لحاظ كهولت سن نموده كه اين 
درخواست منطبق با ماده 104 قانون امور حسبي بوده و با توجه به ماده 5 قانون تشكيل 
دادگاههاي حقوقي يك و دو و بند 3 ماده 3 لايحه قانوني تشكيل دادگاه مدني خاص از 
حدود صلاحيت استثنائي دادگاه مدني خاص خارج مي باشد بنا بر اين رسيدگي به  موضوع ( درخواست نصب امين ) در صلاحيت دادگاه حقوقي يك يزد بوده و بين دو  مرجع با توجه به افتراق بين نصب امين و ضم آن به شرح فوق حل اختلاف مي شود .