رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 30/9/71
شماره دادنامه : 625/3
مرجع رسيدگي  : شعبه سوم ديوانعالي كشور

خلاصه جريان پرونده در تاريخ 21/9/69 بانو (ث) دادخواستي به طرفيت آقاي (م) به شعبه چهارم دادگاه حقوقي 2 اروميه تسليم ومطالبه باقيمانده جهيزيه و پنج سال حقوق خود را نموده است آقاي (م) نيز متقابلا" دادخواستي به طرفيت بانو (ث) به همان شعبه تسليم وبشرح صورت پيوست دادخواست مطالبه لوازمي را كه نزد خوانده است وهزينه دو سال تحصيل ان را كه متقبل شده و خساراتي را كه مشاراليه به منزلش وارد كرده مي نمايد خواهان اصلي در جلسه دادرسي جمع حقوق خود را مبلغ 000/640/2 و خواهان تاقبل بهاي اشياء مورد مطالبه و هزينه تحصيل وخسارات وارده را جمعا" 000/140/2 و خواهان تقابل بهاي اشياء مورد مطالبه و هزينه تحصيلي و خسارات وارده راجمعا" 000/140/2 ريال تعيين نموده اند و به همين لحاظ دادگاه با صدور قرار عدم صلاحيت پرونده ها را به دادگاه حقوقي يك ارسال داشته كه با شماره هاي 69/600 و69/601 در جريان رسيدگي قرار گرفته اندخواهان اصلي در توضيح ادعاي خود اظهار داشته خوانده همسر من است وحقوق ماهانه مرا به مدت پنجسال مي گرفته و خرج منزل ميكرده قسمتي از جهيزيه مرا تحويل داده و بخشي هنوز در اختيار او است به علاوه يك دستگاه دوربين عكاسي كانن متعلق به مرا تحويل نداده است ، ايشان هزينه تحصيل به من نداده و خسارتي به منزلش نزده ام و وسايلي كه ادعا مي كند نزد من نيست و تقاضاي رد دعوي تقابل را وارد خوانده دعوي اصلي و خواهان دعوي تقابل نيز توضيح داده وجي از خواهان دريافت نكرده حقوقي را خودش مي گرفته وسايل ايشان را به حكايت پروند كيفري در كلانتري تحويل داده و رسيد آنها در همان پرونده موجود است و براي اقلامي كه جهت تحصيل به همسرش پرداخته مدركي در دست ندارد و پذيرفته است كه دوربين عكاسي نيز دست او است و حاضر به تحويل آن است و تقاضاي رد دعوي اصلي و صدور حكم محكوميت خوانده دعوي تقابل را به تاديه و تسليم مبالغ مندرج در دادخواست و وسيال مذكور را دارد .  دادگاه پس از استماع توضيحات و مدافعات طرفين مطالبه و ملاحظه پرونده كيفري مورد استناد در تاريخ 9/4/71 نظر مشاور را كسب و در مورد دعوي اصلي چون خواهان مدركي كه حاكي از تحويل حقوق پنج ساله اش به خوانده باشد ارائه ننموده و صورت اقلام باقيمانده جهيزيه كه در پرونده كيفري موجود است به امضاء خوانده نرسيده فقط اقرار كرده كه دوربين عكاسي خواهان نزد او است كه بهاي آن را شخصا" پرداخته و بر اين ادعا دليلي اقامه ننموده دعوي را منحصرا" در اين خصوص ثابت تشخيص و به صدور حكم محكوميت خوانده به استرداد دوربين مذكور به خواهان و رد دعوي در ساير موارد اظهار عقيده نموده ودر مورد دعوي تقابل چون خواهان مدركي در مورد پرداخت هزينه تحصيل خوانده و وجود طلاها و لوزام خانگي در نزد مشاراليها و ايراد خسارت به منزلش ابراز ننموده به صدور حكم بر رد دعوي اظهارنظر مي نمايد .  نظريه ابراي در مهلت قانوني مورد اعتراض خواهان دعوي تقابل قرار گرفته و پرونده به اين شعبه ارجاع شده لايحه اعتراضيه هنگام شور قرايت مي شود.
هييت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گرديد پس از قرائت گزارش آقاي ...  عضو مميز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين اظهارنظر مي نمايد.

راي
با توجه به محتويات پرونده نظريه مورخ 9/4/71 شعبه دوم دادگاه حقوقي يك اروميه در حدي كه مورد اعتراض آقاي (ك)معرفي قرارگرفته صحيح و بلااشكال تشخيص و اعتراض مشاراليه به نظريه دادگاه ابرازي در پرونده هاي شماره 69/600و69/601با لحاظ اظهارات آقاي (ك) معرفي منعكس در صورتجلسه مورخ 1/2/70 دادگاه و مقررات ماده 196 قانون مدني موجه ومدلل نيست نظريه دادگاه تاييد مي شودودراجراي ماده 14 قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي يك و دو پرونده به شعبه دوم دادگاه تاييد مي شود و در اجراي ماده 14 قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي يك و دو پرونده به شعبه دوم دادگاه حقوقي يك اروميه اعاده مي گردد

مرجع :
كتاب قانون مدني در آيينه آراء ديوان عالي كشور - عقود وتعهدات
به اهتمام يدالله بازگير- انتشارات فردوسي - چاپ اول - چاپ دريا