رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي 30/10/69
شماره دادنامه 1094/22
مرجع رسيدگي  شعبه 22 ديوانعالي كشور

خلاصه جريان پرونده : معترض عليهما دادخواستي در تاريخ 5/4/69 به پيوست فتوكپي هاي قرارداد مورخ 3/2/1368 و سندرسمي شماره 19822 28/8/52 به طرفيت معترض به خواسته صدور حكم به تنفيد صحت قرار داد3/2/1368 مقوم به دويست و ده هزارتومان به دادگاه تسليم نموده و اظهار داشته خوانده به موجب بيع نامه مورخه 3/2/68 سهم الارث پدري خود را در سه دستگاه ماشين چاپ با مشخصات 1 ماشين چاپ نيم ورقي ملخي مايور بزرگ اندازه كاغذ 38در26 سانتيمتر به شماره 183831به انضمام كليه وسائل متصل ومنفصل (به شماره سند19882 صفحه 46 دفتر45 مورخ 28/8/52) 2 ماشين دوخت ساخت شوروي به شماره 21555 سال ساخت 1978،3 ماشين برش ساخت چك اسلواكي به دهنه 3 80 و كليه حروف ايراني و خارجي وكليه وسايل كه در چاپخانه وجود دارد به قيمت اينكه خوانده به سبب گرفتن انحصار وراثت امتناع ورزيده واز طرفي عدم تنظيم سند رسمي باعث تضييع حقوق اينجانب خواهد شد دادگاه با تعيين وقت به دعوي مطروحه رسيدگي نموده ودر جلسه مورخه 10/4/69 خواهان طبق دادخواست تقاضاي تنفيذ قرارداد مورخه 3/2/68 را نموده و خوانده (همسر) خواهان اظهار كرده حرفهاي خواهان را كه همسرم مي باشد قبول دارم كه مورد خواسته را به مشاراليها فروخته وتقاضاي اتخاذ تصميم شايسته را دارم در پايان جلسه دادگاه به دفتر مقرر داشته كه به خواهان اخطار شودگواهي فوت (ي) را تهيه وارائه نمايد مراتب به خواهان ابلاغ شده سپس رونوشت گواهي فوت به وسيله دفتر دادگاه از اداره ثبت احوال بروجرد خواسته شده و پاسخ شماره 610377/6/69 واصل واعلام شده نامبرده در تاريخ 19/6/67 فوت كرده دادگاه درادامه رسيدگي درپايان جلسه مورخه 9/8/69 پس ازكسب نظرآقاي مشاورطبق نظريه مورخه 6/8/69 پس از اعلام خلاصه جريان دعوي و استعلام ازاداره ثبت احوال بروجرد و پاسخ واصله و لوايح رسيده از خوانده بعد از خروج وي از جلسه مورخه 10/4/69 كه اعلام داشته همسرم (خواهان) مرا فريب داده به اين نحو دادگاه به خلاصه اظهار نظر نموده با توجه به فوت آقاي (ي) ...  و با توجه به اينه خوانده از وراث وي مي باشد و با توجه به اقرار خوانده كه سهم الارث خود را از چاپخانه به خواهان منتقل نموده و نظر به اينكه ادعاي خوانده مبني براينكه در فروش مورد خواسته مكره بوده قانونا" و شرعا" به علت فقدان دليل مسموع نمي باشد و همچنين استناد خوانده در لايحه 171292/5/69 به مواد 229 قانون مدني و348260247 قانون مدني انطباق با مورد ندارد عليهذادادگاه عقيده به صحت و نفوذ قرارداد مورخه 3/2/68 را دارد پس ازابلاغ نظريه واعتراض خانده دعوي به نظريه مزبور كه به شماره 33043/2/69 وارد و ثبت گرديده پرونده به ديوانعالي كشور واصل و به شعبه 22 ارجاع شده و ماحصل اعتراض وي اينست كه در حالات روحي درستي نبوده وهمسرش وي را اغفال كرده است لايحه مزبور به هنگام شور قرائت و بررسي مي شود هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل است پس از قرائت گزارش عضو مميز و بررس اوراق پرونده و مشاوره بشرح ذيل نظر مي دهند.

بسمه تعالي
نظريه : از ناحيه معترض اعتراض موجهي نسبت به نظريه معترض نهايت به عمل نيامده و چون بر نظريه مرقوم نيز ايرادو اشكالي ملحوظ نيست لهذا تاييد مي گردد.

مرجع :
كتاب قانون مدني در آيينه آراء ديوان عالي كشور - عقود وتعهدات
به اهتمام يدالله بازگير- انتشارات فردوسي - چاپ اول - چاپ دريا