رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

بتاريخ : 31/6/80           شماره دادنامه :   641
كلاسه پرونده :  79/18/1301
مرجع رسيدگي شعبه 18 دادگاه تجديد نظراستان تهران
هيئت شعبه :  آقايان علي          رئيس          مستشار :  محمدحسين
تجديدنطرخواه :  نصرت اله
تجديدنظرخوانده :  اداره محترم مالكيت صنعتي تهران : 
تجديدنظرخواسته :  دادنامه شماره 567 مورخ9/5/79 شعبه سوم دادگاه عمومي تهران.
گردشكار :  تجديد نظرخواه دادخواستي بخواسته فوق تقديم داشته كه به اين شعبه ارجاع وپس ازثبت بكلاسه فوق وانجام تشريفات قانوني موردرسيدگي واقع وسرانجام دروقت فوق العاده دادگاه تشكيل و با بررسي اوراق ومحتويات پرونده ختم دادرسي رااعلام وبشرح زير مبادرت بصدورراي مينمايد.
راي دادگاه
دادنامه تجديد نظرخواسته به شماره 567 - 9/5/79 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومي تهران كه بموجب آن حكم بربطلان دعوي خواهان صادرگرديده است مخالف مستندات دعوي ميباشد زيراخواهان بموجب اظهارنامه شماره7711220 -10/11/77 تقاضاي ثبت علامت موضوع اظهارنامه راازاداره مالكيت صنعتي (خوانده دعوي) به عمل آورد و پس از انجام آگهي درروزنامه رسمي وانقضاي مدت قانوني تقاضاي صدورتصديق علامت را نيز به عمل آوردكه اداره خوانده طي اخطاراداري شماره 10574 - م - 32 مورخ 5/4/78 تقاضاي خواهانرا به علت تشابه علامت درخواستي او باعلامت (آريا) موردثبت آقاي رسول شيرزاد نپذيرفته است پس ازابلاغ اخطارمذكورخواهان درمقام اعتراض به تصميم اداره مالكيت صنعتي برآمده باطرح دعوي به موجب آن ابطال اخطارموردبحث والزام اداره مالكيت صنعتي رابه ثبت علامت خود درخواست كه دادگاه بدوي بموجب راي معترض عنه ياتشخيص وجوه شباهت بين دوعلامت مزبورحكم بربطلان دعواي خواهان داده است كه اين راي مورداعتراض وتجديد نظرخواهي خواهان قرارگرفته كه پس ازوصول اعتراض به محاكم تجديدنظراستان به اين شعبه ارجاع شده است ازآنجائيكه وجودتشابه يا افتراق به لحاظ فني بودن امروضرورت اعمال نظريات فني موضوع به كارشناس رسمي دادگستري ارجاع گرديدونظرباينكه آقاي كارشناس پس ازبررسي امربه شرح نظريه وارده بشماره 387 - 27/4/80 اعلام نموده است (تصوير مورد تقاضاي آقاي نصرت اله آريازاد (خواهان) به صورت تركيبي شامل يك بيضي ودرداخل بيضي دايره مشبك وبدون كلمه ميباشد ولي ثبت آقاي رسول شيرزادبه صورت دايره مندرج باقيدكلمه (آريا طلا ) درداخل دايره ميباشد اين دوتصويرعلاوه ازاينكه ازلحاظ شكل ظاهري تفاوت فاحش دارند بلكه قيدكلمه (آرياطلا) درداخل تصويرمتعلق به آقاي شيرزادموجب عدم ارتباط ويكسان نبودن دوعلامت ميباشد، بنابراين باتوجه به متفاوت بودن دوعلامت موردازمصاديق تبصره 2 ماده 5 آئين نامه اجرائي ثبت علامت واختراعات نبوده وراي دادگاه مخالف آن ميباشد بنابه مراتب اعتراض تجديد نظرخواه واردبوده يانقض راي تجديد نظرخواسته حكم به ابطال اخطارشماره10574 - 32 مورخ 5/4/1378 صادره ازاداره مالكيت صنعتي والزام اداره مذكوربه ثبت علامت موردتقاضاي خواهان بشرح مذكوردراظهارنامه شماره 7711220 صادر و اعلام ميگردداين راي باستناد صدرماده358 قانون آئين دادرسي مدني دادگاههاي عمومي وانقلاب صادروقطعي است .
رئيس شعبه 18دادگاه تجديد نظراستان تهران              مستشاردادگاه
علي عزيزپور                                                  محمدحسين واعظي