سامانه جستجو قوانین




رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
دادنامه شماره : 1319 - 23/7/1374
تاريخ :  23/7/74                 پرونده كلاسه :  74/4/1304
در تاريخ 23/7/74 در وقت رسيدگي تحت نظر است با عنايت به محتويات پرونده و اخذ توضيحات كامل و تحقيقات لازم ختم رسيدگي اعلام و به شرح آتي اقدام به صدور راي مي نمايد.
كلاسه پرونده :  74/4/1304 مرجع رسيدگي شعبه 40 دادگاه عمومي تهران
شاكي :  شركت مخابرات ايران
متهمين :  1- عباس ... فرزند باقر 2- محمد حسين ... فرزن-د هاشم 3- ضياءاله ... فرزند محمدرضا 4- پرويز ... فرزند علي 5- جواد ... فرزند علي بخش 6- علي ... فرزند اسداله 9- الهام ...
موضوع اتهام :  مشاركت در سوء استفاده از معاملات دولتي (تدليس در معامله) بدوا براساس گزارشي مبني بر سوء استفاده مالي و سوء جريان اداري در شركت ايران پرونده اي در وزارت اطلاعات تشكيل گرديد كه با انجام تحقيق مقدماتي موضوع در جانشين دادستاني در وزارت اطلاعات بررسي و منجر به انجام تصميماتي شده است و پس از جمع آوري دلائل و اخذ توضيحات و اقارير متهمين پرونده جهت رسيدگي و تعقيب به دادسراي عمومي سابق تهران ارسال گرديد كه در شعبه 2 دادياري سابق دادسراي تهران تحقيقات كافي و انجام امور كارشناسي و صدور قرار تامين در مورخه 14/2/73 منجر به صدور قرار مجرميت گرديده و در خلال مدت و در حين انجام رفع نقض پرونده مزبور استناد به پرونده كه در سال 1369 با كلاسه 69/318 در شعبه 10 بازپرسي سابق بوده شده است كه مسئولين شركت مخابرات در اين زمينه اعلام نموده اند پرونده در زمان اعلام جرم با كمبود دلائل و عدم امكان و عدم امكان اثبات تشكيل شده كه بعدها با پيگيري موضوع و جمع آوري دلائل و مدارك كافي موضوع در شعبه 10 بازپرسي كه تا آن لحظه هم ابلاغ نگرديده اعتراض نموده اند كه با عنايت به م-راتب فوق الذكر و با توجه به تشكيلات جديد دادگاههاي عمومي و ارجاع و رسيدگي كلي پرونده در اين دادگاه ضمن فسخ قرار صادره از شعبه 10 بازپرسي سابق و جلب به دادرسي و رسيدگي توامان به شرح ذيل انشاء راي مي نمايد.
متهمين رديف 1و2 كه از كاركنان شركت مخابرات بوده اند در حقيقت به عنوان كارمند دولت موظف به حفظ اسرار اوليه محرمانه اداري بوده اند كه به خلاف رسالت مزبور با همفكري يكديگر و ايجاد دفتر صوري اوليه يا نام شركت ساختماني و همكاري متهمين رديفهاي 3 الي 5 و با وارد نمودن عده اي ديگر كه ناخود آگاه وارد ماجرا شده اند متهمين رديف 6 الي 9 اطلاعات لازم را از طريق اداره املاك شركت مخابرات در خصوص خريدهاي زميني و ساختمان مورد نياز براي مراكز تلفن و توسعه و بهره برداري خود يا بستگان و يا دوستان خود خريداري و پس از مدت زمان كوتاهي با مقدماتي كه جنبه اداري داشته املاك را به قيمتهاي گزاف به شركت واگذار و منتقل نموده و از اين معاملات سود سرشاري را به دست آوده اند و در حقيقيت در اين معاملات تدليس نموده اند اظهارات كلي متهم رديف 2 در صفحه 186 پرونده و متهم رديف 4 در صفحه 130 پرونده دقيقيا مؤيد استدلال فوق است فلذا با توجه به مجموع محتويات پرونده توضيحات و اقارير ضمني متهمين در جلسات  مختلف رسيدگي ملاقه كامل در اوراق بازجوئي اظهار نظر صريح هيئت كارشناسي در باره عملكرد متهمين اعلام و ميزان قيمتهاي مورد سوء استفاده بزه انتسابي به متهمين رديف 1 الي 5 محرز و مسلم بوده دادگاه نامبردگان را باستناد ماده 77 قانون مجازات اسلامي به شرح ذيل محكوم مي نمايد.
1- عباس ... فرزند باقر 48 ساله اهل سلماس به يك سال حبس تعزيري 2- محمد حسين ... فرزند هاشم 43 ساله اهل كارمند به 9 ماه حبس تعزيري 3- ضياءاله ... فرزند محمد رضا 57 ساله 4- پرويز ... فرزند علي 54 ساله 5- جواد ... فرزند علي بخش 49 ساله را هر كدام  به 6 ماه حبس تعزيري محكوم مي نمايد و در خصوص اتهام متهمين رديفهاي 6الي9 به نامهاي شكوه ... فرزند علي بخش عطاءاله ... فرزند محمدرضا علي ... فرزند اسداله و الهام ... موضوع مشاركت در سوء استفاده از معاملات دولتي (تدليس) بلحاظ فقدان ادله شرعي و عدم احراز سوء نيت حكم به برائت آنان صادر مي نمايد و در خصوص شكايت شركت مخابرات عليه آقاي محمود ... فرزند لطفعلي موضوع پلاكهاي ثبتي 2/4476 - 17/4476 با توجه به نحوه اعلام شكايت و عدم احراز وقوع بزه و اينكه موضوع صرفا انجام معاملات و اختلاف قيمت و متراژ پلاكهاي ياد شده بوده با عنايت به انجام امور كارشناسي دراين خصوص مجموعا امري است حقوقي كه برائت متهم را صادر مي نمايد و در خصوص نحوه فعاليت متهمين در دفتر شركت ساختماني و به ثبت نرساندن شركت و عدم پرداخت ماليات حقه دولت به شرح اظهارات متهم رديف 1 در صفحه 24 پرونده مقرر مي گردد دفتر رونوشت حكم يا مراتب جهت اقدامات لازم به اداره دارائي محل مربوطه اعلام گردد.% راي پس از ابلاغ 20 روز قابل اعتراض در محاكم تجديد نظر مي باشد.
دادرس شعبه 40 مجتمع قضائي ويژه - زحمتكش

بسمه تعالي
تاريخ :  18/11/74     پرونده كلاسه :  74/23 - 241         74/دكام/23/290 - 21/11/74
مرجع رسيدگي :  شعبه 23 دادگاه تجديد نظر استان تهران با تصدي امضاء كنندگان ذيل تشكيل است .
تجديد نظرخواه :  آقاي ايرج ميرفاتحي به وكالت از آقايان :  1- محمدحسين ... 2- ضياءاله ... 3- جواد ...
تجديد نظرخوانده :  دادنامه 74/1319 شعبه 40 دادگاه عمومي تهران
گردشكار : آقاي محمد ... و غيره به اتهام تدليس در معاملات دولتي تحت تعقيب دادگاه واقع و پس از رسيدگي و رعايت تشريفات دادرسي به موجب دادنامه فوق الذكر به تحمل حبس محكوم شده از دادنامه صادره درخواست تجديد نظرخواهي شده پرونده به شعبه 23 دادگاه تجديد نظرارسال با بررسي اوراق پرونده ختم رسيدگي اعلام و به شرح مبادرت به صدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
از ناحيه تجديد نظرخواه اعتراض موجه و مستدلي به دادنامه 74/1319 شعبه 40 به عمل نيآمده تا مستلزم رسيدگي بيشتري باشد دادنامه از حيث رسيدگي و رعايت تشريفات دادرسي و تطبيق اتهام با ماده قانوني و تعيين ميزان مجازات بلااشكال است با رد اعتراض دادنامه صادره عينا تائيد مي شود راي قطعي است .
رئيس شعبه 23 دادگاه تجديد نظر استان تهران


بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده