رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ :  23/9/1374        كلاسه پرونده :  74/5ت/855       شماره دادنامه :   975
مرجع رسيدگي :  شعبه 5  دادگاه تجديد نظر استان تهران
تجديد نظر خواه :  آقاي حجت ... به نشاني ...
تجديد نظرخوانده :  خانم سيده مينا ... به نشاني ...
گردشكار :  تجديد نظرخواه دادخواستي به خواسته فوق تقديم داشته كه به اين شعبه ارجاع و پس از ثبت به كلاسه فوق و انجام تشريفات قانوني مورد رسيدگي واقع و سرانجام در وقت فوق العاده دادگاه تشكيل و با بررسي اوراق و محتويات پرونده ختم دادرسي را اعلام و به شرح زير مبادرت به صدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
حسب محتويات پرونده آقاي حجت ... متهم بوده كه دوشيزه مينا ... 17 ساله را از شهر ري با حيله ربوده و به يكي از دهات مشكين شهر نزد والدين خود برده و در آنجا مرتكب زنا با وي شده است ضمنا به ايراد ضرب عمدي منجر به پارگي پوست سر خانم مينا ... هم بوده و شعبه نهم دادگاه عمومي شهر ري به موجب احكام شماره 698 - 21/8/74 و 699 - 21/8/74 مشاراليه را از جهت آدم ربائي به استناد ماده يك قانون تشديد مجازات ربايندگان اشخاص به تحمل چهار سال حبس و از جهت ارتكاب زنا ( غير عنف ) به استناد مواد 63 و 88 قانون مجازات اسلامي به تحمل يكصد ضربه شلاق ( به عنوان حد ) و از حيث ايراد ضرب عمدي مطابق ماده 480 همان قانون به دادن دو شتر به عنوان ديه محكوم نموده و محكوم عليه از اين حكم تجديد نظرخواهي كرده است . اعتراض تجديد نظرخواه راجع به محكوميتش به اتهام آدم ربائي و ارتكاب زنا وارد است . زيرا اولا بزه ربودن ثابت به نظر نمي رسد و دليلي براي احراز فريب و نيرنگ تحصيل نگرديده و با توجه به مسافت بسيار طولاني بين محل عزيمت آنان تا مقصد كه صدها كيلومتر مي باشد و امكان همه گونه استمدادي وجود داشته و هيچگونه عكس العمل متعارف و قابل توجهي از ناحيه خانم مينا ... صورت نگرفته است و اقامت مشاراليها در آن محل ماهها بعد از عزيمت بدون آنكه در صدد  بازگشت يا به اعتبار ديگر رهائي خود برآيد يا از ديگران استمداد بطلبد ( خصوصا آنكه امكان همه گونه اقدامي در اين رابطه وجود داشته است ) و ايضا آشنائي قبلي آنان، دلالت دارد كه خانم مينا ... با رضايت و رغبت به همراه آقاي حجت ... رفته است و با اين وصف ربودن مصداق ندارد. ثانيا با توجه به اينكه آقاي حجت ... از ابتدا منكر ارتكاب زنا بوده است و گفته است پس از برقراري نكاح كه به وسيله يك نفر روحاني به نام حاجي ابراهيم فاضلي صورت گرفته است نزديكي كرده اند و نوشته اي مربوط به تاريخ 7/2/74 در اين زمينه ارائه نموده است كه با امضاء و اثر انگشت طرفين و مهر و امضاء او مورد تائيد امام جمعه محترم مشكين شهر قرار گرفته است لذا عمل مذكور زنا محسوب نمي شود و هر چند خانم مينا ... مدعي است قبل از اين اقدام نزديكي ، كرده اند ، نظر به اظهارات و مدافعات آقاي حجت ... شرعا و قانونا دليلي بر اينكه مشاراليه مرتكب زنا شده است وجود ندارد و با فرض اينكه نكاح مذكور بلحاظ آنكه موافقت پدر دوشيزه مينا ... تحصيل نگرديده باطل باشد چون اقدامات آقاي ... ( و از جمله عاقد ) حاكي از اين است كه واقف به اين حكم نبوده اند و آقاي حجت ... به اعتبار اينكه مينا ... همسر شرعي او مي باشد با وي نزديكي نموده ، عمل مذكور صرفا مي تواند وطي به شبهه تلقي شود نه زنا ، بنا براين طبق قاعده فقهي ( الحدود تدرءبالشبهات ) و توجها به قسمت آخر ماده 63 قانون مجازات اسلامي اين دادگاه عمل زنا را ثابت تشخيص نمي دهد و با نقض آراء بدوي از حيث محكوميت تجديد نظرخواه به اتهام آدم ربائي و زنا مستندا به مواد 19 و 22 و 25 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب حكم برائت آقاي حجت ... را از اين اتهامات صادر و اعلام مي دارد اين راي قطعي است .
رئيس شعبه پنجم دادگاه تجديد نظر استان تهران -  ايماني