رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

دادنامه شماره : 36450 - 19/4/1374
بتاريخ 19/4/74 در وقت مقرر شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامي تهران به تصدي امضاء كننده ذيل تشكيل است آقاي سيد ابوالفضل … به عنوان شاكي و آقايان :  1 - عباسعلي … 2 - رضا … به عنوان متهمين پرونده حضور دارند خطاب به شاكي شكايت خود را كه در پرونده مطرح مي باشد در رابطه با سرمايه گذاري در امر طلا و طلاسازي و خريد ماشين آلات مربوط به آن بوده و طبق اظهارات خودت شفاهاً و اظهارات پدرت و متهمين در حضور دادگاه همچنين دست خط مورخه 10/1/70 و 30/2/70 معامله شما شرعي بوده و همچنين از تاريخ 1/8/69 لغايت 1/1/70 در اين زمينه هر توضيحي در رابطه با پرداخت وجهي به عنوان ربا به متهمين داري با مدرك مثبته بيان كني؟
جواب :  آقاي عباسعلي … با من دو نوع معامله داشته . نوع آن شرعي بوده كه من در آن صورتحساب با خط خودم 20% بايشان حساب كرده ام و پول پرداخته ام و نوع ديگر ارتباط مان ربوي بوده كه مبلغ چهل ميليون تومان از من بابت بهره گرفته است سپس خطاب به متهمين رديف اول اظهارات شاكي را شنيديد هر دفاعي از خهود داريد بيان بفرمائيد؟ جواب :  با توجه به اظهارت شاكي كه بيان داشته در بعضي معاملات ما شرعي بوده و بعضي ديگر غير شرعي داعي ندارد انسان مسلمان كار شرعي را رها كند و مرتكب غير شرعي شود شاكي خود اقرار دارد كه معاملات شرعي با وي انجام داده ام اگر مدركي در رابطه با غير شرعي بودن معاملات ما شاكي دارد ارائه كند من تابع قانون شرع مقدس اسلام مي باشم سپس خطاب به متهم رديف دوم آقاي رضا … شكايت به شما قرائت شد و شنيدي هر دفاعي داري از خود بيان بفرما؟ جواب :  با توجه به اقرار شاكي در ديوان عالي كشور مبني بر اينكه خود را به بنده مديون داشته و جرم كلاهبرداري را ديوان عالي كشور از ايشان رفع نموده عليهذا اگر مساله ربا در كار بوده در آن پرونده ايشان بيان مي كرد و مراجع قضائي ذيصلاح كشور با آن جرم اظهار نظر مي كردند كه بعد از دستگيري و زنداني شدن عليه من اقامه دعوي نموده جهت فرار از پرداخت دين بوده است سپس خطاب به شاكي اظهارات متهمين را شنيدي اگر حرفي يا ادله اي در اين رابطه داري بيان بفرما؟ جواب :  در رابطه با آقاي عباسعلي … مدركي ندارم جز اينكه ايشان را به اتيان سوگند در حضور دادگاه اعلام مي كنم كه اگر ايشان قسم بخورد من شكايت خود را كان لم يكن تلقي مي نمايم و در رابطه با آقاي رضا… مدركم ته چكهائي هست كه ضم پرونده مي باشد و مبلغ 4 ميليون تومان از من ربا گرفته تقاضا دارم آن را به من مسترد نمايد دادگاه پس از استماع اظهارات طرفين دعوي ختم دادرسي را اعلام و طرفين دعوي با امضاء ذيل صورتجلسه متن آن را تائيد نمودند.
دادگاه با عنايت به مراتب فوق مبادرت به صدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
در خصوص اتهام آقايان :  1 - عباسعلي …  2 - رضا
دائر به رباخواري كه آقاي سيد ابوالفضل … كه عليه ايشان اقامه دعوي نموده است با توجه به محتويات پرونده و اينكه شاكي در رابطه با متهم رديف اول داشته بخشي از معاملات ما شرعي بوده و با دست خط خود اجرت كار خود را 20% به متهم پرداخته است و ضم پرونده مي باشد و در رابطه با معاملات ربوي مدركي جز اتيان سوگند نداشت و در جلسه دادگاه با حضور طرفين دعوي متهم بعد از تشريفات شرعي سوگند به عمل آورد كه در حال صورت جلسه گرديد و در رابطه با اتهام متهم رديف سوم شاكي مديون بودن خودش را در ديوان عالي كشور به متهم قبول داشته و در آن پرونده مساله اي يا حرفي از ربا ذكر نگرديده و علاوه بر آن طبق ليست پيوست شاكي از تعداد حدود چهل نفر پول جمع كرده لذا مساله ربا در كار نبوده و عمل طرفين بابت سرمايه گذاري در امر طلا و طلاسازي و خريد دستگاههاي طلا و طلاسازي و خريد دستگاههاي طلاسازي بوده و مساله ربا محرز نمي باشد و متهمين فوق الذكر باستناد اصل برائت از بزه انتسابي تبرئه مي گردند اين راي قابل تجديد نظر در دادگاههاي تجديد نظر انقلاب اسلامي ظرف 20 روز بعد از ابلاغ مي باشد.
رئيس شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامي تهارن - غلامي

كلاسه پرونده :  74/ت/31/573 مرجع تجديد نظر :  شعبه 21 دادگاه تجديد نظر استان تهران
تاريخ رسيدگي :  15 آبان ماه 1374
تجديد نظر خواه :  شاكي پرونده آقاي سيد ابوالفضل …
تجديد نظر خواسته :  دادنامه شماره 36450 - 19/4/74 صادره از شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامي تهران
خلاصه و گردشكار پرونده :  بر اساس شكايت آقاي سيد ابوالفضل … عليه آقايان :  عباسعلي … و رضا … مبني برگرفتن ربا از وي مطرح پرونده در دادگاههاي انقلاب اسلامي تهارن شعبه 15 دادگاه حسب ارجاع با حضور طرفين به پرونده رسيدگي و در نهايت بعلت فقد دلائل كافي در توجه اتهام ربا خواري به متهمين و سوگند متهمين بعنوان منكر حسب درخواست مرعي دادگاه محترم متهمين را تبرئه كرده كه متعاقب ابلاغ راي به طرفين شاكي در مهلت مقرر نسبت به حكم معترض و تقاضاي تجديد نظر در آن را نموده است پرونده پس از جري تشريفات قانوني جهت رسيدگي در محاكم تجديد نظر استان تهران باين شعبه ارجاع گرديده هيئت شعبه در تاريخ 15/8/74 و بتصدي امضاء كنندگان زير تشكيل جلسه داد. و پس از بررسي محتويات پرونده و مستندات دادنامه و لايحه اعتراضيه معترض ختم رسيدگي را اعلان و پس از مشاوره لازم بشرح زير مبادرت به صدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
حسب محتويات پرونده و تحقيقات انجام شده مسئله رباخواري از ناحيه متهم با توجه به نحوه داد و ستدي كه داشته اند محرز نيست در عين حال چون مدعي اصرار رباخواري آقاي عباسعلي … داشته و بدون اينكه دليل و مدرك متقني يا شاهدي داشته باشد در آخر اظهار داشته اگر متهم منكر رباخواري است سوگند ياد كند كه منكر عندالحاكم سوگند ياد كرده و در اين صورت دعوي فيصله پيدا كرده است و وجهي براي اعتراض شاكي وجود نداشته و لااقل سزاوار بوده دادگاه محترم اين مسئله شرعي را در دادگاه به شاكي تفهيم نمايد. در هر صورت حكم صادره منطبق با قانون و شرع انور صادر شده و از نظر اين دادگاه مورد تائيد مي باشد و در نتيجه اعتراض معترض كاملاً مردود مي داند و شرعاً با عنايت به اداي سوگند از ناحيه منكر كه طبق خواسته مدعي انجام پذيرفته شاكي حق اعتراض و تجديد نظرخواهي را در واقع از خود سلب كرده و ديگر چنين حقي راي وي محفوظ نبوده است اين راي قطعي و لازم الاجرا مي باشد.
رئيس شعبه 21 دادگاه تجديد نظر استان تهران  مبشري