رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

بتاريخ :  11/10/74  كلاسه پرونده :  74/545  شماره دادنامه :  487
مرجع رسيدگي :  شعبه 14 دادگاه تجديد نظر استان تهران
هيئت شعبه آقايان قاسم چنگيزي رئيس و عباسيان مستشار
تجديد نظرخواه :  آقاي حسين …
تجديد نظرخوانده :
تجديد نظرخواسته :  دادنامه شماره 670، 18/7/74 شعبه 8 عمومي قم
بتاريخ 11/10/74 در وقت فوق العاده شعبه 14 دادگاه تجديد نظر استان تهران بتصدي امضاء كنندگان زير تشكيل است پرونده كلاسه 74/545 تحت نظر با توجه به مندرجات آن و پس ا زمشاوره و اعلام ختم رسيدگي بشرح زير مبادرت بصدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
در پرونده 14،74، 545 در خصوص تجديد نظر خواهي آقاي حسين غلامي نسبت به دادنامه 670 18/7/74 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومي قم از حيث محكوميت خود به يكسال حبس بعلت ارتكاب بزه كلاهبرداري اعتراض بعمل آمده مسموع و بر اساس محكوميت دادنامه بدوي ايراد و اشكال وارد است آنچه از پرونده مستفاد مي گردد تجديد نظر خواه با ظهرنويسي چكهاي صادره از ناحيه متهم اصلي تعهد و تضمين پرداخت وجوه چكها را كرده و در همين حد و ميزان مسئول است خصوصاً اينكه تحصيل مال در قبال تقديم چك طريق حيله و تقلب نبوده و اختيار واهي و امر غير واقع نيز محسوب نمي گردد و با اين اوصاف ركن قانوني تحقق بزه مهيا نيست و توجهاً به انكار تجديد نظرخواه از بدو الي ختم پرونده و اعلام بر فراري شدن متهم اصلي از ناحيه وي و همكاري هاي لازم بعدي در جهت دسترسي به متهم اصلي صادر كننده چكها و سابقه دارنبودن تجديد نظرخواه و ساير قرائن و امارات موجود در پرونده دلالت بر عدم مهيا ركن مادي و معنوي تحقق بزه است بطور كلي در پرونده دلائل و مستندات كافي بر ظهور و بروز حيله و تقلب بالفعل از ناحيه تجديد نظرخواه مشاهده نمي گردد منحصراً در برگهاي 135،133 پرونده مرقوم از متهم اصلي قرائني در جهت توجه اتهام به وي مصور است كه با توجه به توضيحات قبلي متهم اصلي به شرح برگ 108 پرونده و در تقابل با ساير اوضاع با ساير اوضاع و احوال پرونده كافي بر احراز وقوع بزه از ناحيه تجديد نظرخواه نيست در اين رابطه در برگ 134 پرونده اشاره به سابقه مشابه براي در خصوص مورد اتهام در بازپرسي و صدور منع پيگرد بنفع تجديد نظرخواه شده است كه اگر چه دادگاه بدوي در پيگيري قضيه و مطالبه و ملاحظه پرونده استنادي حصول نتيجتاً نهائي مفيد ننموده و سهواً صرفنظر كرده النهايه همين اندازه انعكاس مطلب قرينه قوي بر يك ؟؟ تقصيري تجديد نظرخواه و با ضم موارد ديگر مذكوره در اين راي دلالت بر بيگناهي مشاراليه در موارد مشابه مطروحه در اين پرونده دارد و نظريه اينكه شكات پرونده نيز اكثراً اعلام رضايت داشته و بعضاً در جهت اعلام شكات و پيگيري وتقاضاي استرداد مال مورد ادعاي كلاهبرداري مراجعه ننموده اند و معطوفاً به معاذير ديگري كه تجديد نظرخواه در لايحه خود متعذر گرديده است مستنداً به اصل 37 قانون اساسي جمهوري ايران ضمن فسخ حكم محكوميت بدوي برائت وي را اعلام مي دارد اين راي قطعي است . ر
رئيس شعبه چهاردهم دادگاه تجديد نظر استان تهران مستشاران دادگاه تجديد نظر استان تهران   چنگيزي      عباسيان

دادگاه در مورد پرونده كلاسه 8 - 73 - 223 با اعلام ختم دادرسي بشرح زير اقدام بصدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
دادنامه 670 - 18/7/74
در خصوص اتهام آقايان 1 - رضا … 2 - حسين … داير به كلاهبرداري و تحصيل متقلبانه مال شكاه باسامي حسينعلي … - علي … زهرا … اعظم…  اشرف … - رضا … رضا … غلامعلي … حسينعلي … خداوردي … بشرح ؟؟ شماره 583 - 1/3/73 دادگاه عمومي با توجه به تحقيقات انجام شده و مدارك ابراز اظهارات طرفين و گواهيهاي عدم پرداخت چكهائي كه از دست شكات بوده و توسط متهم رديف اول صادر شده است و متهم رديف دوم با استفاده از آن چكها و مانور متقلبانه به داشتن اختيارات و اموال و امضاء كردن ظهر چكها با هدف معتبر جلوه دادن آن و تحصيل اموال شكات بزهكاريشان محرز و مسلم است النهايه عمل متهم رديف اول آقاي رضا … كه تنها مبادرت به صدور مندرج در پرونده نموده است اصدار چك ؟؟ مجرب و باعنايت باظهارات طرفين ؟؟ بودن آن منطبق با ماده 22 قانون چك بوده نامبرده به تحمل يكسال حبس تعزيري محكوم مي گردد و عمل ارتكابي متهم كه مباشرت در تحصيل اموال مردم داشته و از اين طريق اموال آنان را برده است كلاهبرداري محسوب با توجه ؟؟ سابقه محكوميت كيفري و اعلام گذشت اكثر شكات مستنداً به تبصره ذيل ماده يك قانون تشديد مجازات ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري به تحمل يكسال حبس تعزيري محكوم مي گردد و در رابطه با استرداد اموال با توجه بعدم تقاضا شكات و گذشت اكثر آنان و عدم تقديم دادخواست در مورد چكهاي صادره دادگاه مواجه با تكليفي نيست و در مورد دادخواست تقديمي خداوردي … بطرفيت رضا… كه شماره 8 - 73 - 25 ح ؟؟ شده است با عنايت بمفاد صورتجلسه مورخ 23/3/74 مبني بر اينكه وجوه چكها را از خوانده دريافت و چك را مسترد داشته است قرار سقوط ؟؟ صدر مي گردد و در مورد ادعاي گروهي داير به مطالبه ؟؟ سي هزارتومان بلحاظ عدم تقديم داخواست دادگاه مواجه با تكليفي نبوده عنداللزوم مي تواند به مرجع قانوني مراجعه نمايد راي حضوري ظرف مدت 20 روز قابل تجديد نظر خواهي در اتهام است .
پرونده 73/795/3 استناد بمرجع ذيربط اعاده مي گردد.
رئيس دادگاه رزاقي
    17/7/74