رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شماره : 28 - 13/9/1369

راي اصراري هيئت عمومي ديوانعالي كشور(شعب حقوقي )
حكم تجديدنظرخواسته واستدلال دادگاه صحيح نيست زيراتجديدنظر خوانده مدعي بوده كه سفته مدرك دعوي رابابت تضمين يك برگ چك داده وچون وجه چك راپرداخته لذاسفته مزبوربي اعتبارووجه آن قابل مطالبه نبوده است درصورتيكه براين ادعادليل ارائه نداده وتجديدنظرخوانده هم منكراين ادعامي باشدبنابراين حكم شماره 317-5/9/68شعبه 32دادگاه حقوقي يك تهران بدون رعايت مادتين 249و309 قانون تجارت صادرگرديده وطبق بندب ماده 6 قانون مواردتجديدنظراحكام دادگاههامصوب 1367 نقض ورسيدگي مجددبارعايت ماده 576 قانون آئين دادرسي مدني به شعبه ديگردادگاه حقوقي يك تهران محول مي شود.

* سابقه *
پرونده اصراري كلاسه :15-18/4586          رديف :69/41هيئت عمومي
تجديدنظرخواه :آقاي حسن جوادي
تجديدنظرخوانده :آقاي اسماعيل رستمي
تجديدنظرخواسته :دادنامه شماره 317-5/9/68صادره ازشعبه 32 دادگاه حقوقي يك تهران .
مرجع رسيدگي :شعبه 15ديوانعالي كشور.
هيئت شعبه :آقايان معتضدمنجمي رئيس ورحمت الله سعيدي مستشار.
خلاصه جريان پرونده :
درتاريخ 12/7/65تجديدنظرخواه دادخواستي بخواسته مطالبه مبلغ "دوميليون وپانصدهزارريال "وصدورقرارتامين خواسته بطرفيت تجديدنظر خوانده به دادگاههاي حقوقي يك تهران تسليم كرده وتوضيح داده خوانده وجه خواسته رابموجب يك برگ سفته به اين جانب مديون است چون حاضربه پرداخت وجه سفته نگرديده رسيدگي وصدورحكم موردتقاضااست .
شعبه سي وچهارم دادگاه حقوقي يك تهران قررتامين اموال معادل خواسته صادروطرفين رابراي رسيدگي باتعيين وقت دعوت كرده است خوانده طي لايحه ارسالي پاسخ داده سفته موردادعاتضمين چك شماره 880230 بوده كه باوصول وجه چك مذكورسفته موردادعابطورامانت نزدخوانده باقي مانده ازبابت سفته فوق هيچگونه بدهي ندارم .
دادگاه اظهارات طرفين راشنيده وپس ازتحقيق ازمطلعين قضيه و استعلام ازبانك ملي شعبه تجريش درباب اظهارات طرفين درموردواريزوجه به حساب خوانده وچگونگي وصول وجه چك موردادعانظريه آقاي مشاورراكسب وطي نظريه مورخ 14/4/66به بطلان دعوي خواهان نظرداده نظردادگاه بموجب دادنامه شماره 705/15-19/8/67اين شعبه به اين شرح واجدايرادقضائي تشخيص گرديده .باملاحظه نظريه معترضين عنه ومباني آن ومحتويات پرونده براين نظريه اشكال متوجه است زيرامستندبه دعوي سفته است كه آقاي معترض عليه صدورآن راتصديق نموده وادعاي وي دايربراينكه سفته تضمين چكي بوده كه آقاي معترض وجه آن راازبانك وصول كرده غيرمقرون به دليل است .
پس ازاعاده پرونده دادگاه طي دادنامه شماره 241-8/9/67برمبناي نظريه صادره قبلي حكم به بطلان دعوي صادرنموده دادنامه مذكوربموجب دادنامه شماره 574/15-31/5/68اين شعبه به جهات مندرج درآن نقض وتجديد رسيدگي به شعبه ديگردادگاه حقوقي يك  تهران محول شده رسيدگي پس ازنقض 32دادگاه حقوقي يك تهران بعمل آمده ودادگاه پس ازاستماع اظهارات طرفين رسيدگي راختم وبشرح دادنامه شماره 317-5/9/68حكم به رددعوي خواهان صادركرده است .
پرونده امرباتجديدنظرخواهي وتصميم مورخه 7/11/68دادگاه به ديوان عالي كشورواصل وجهت رسيدگي به اين شعبه ارجاع وتحت نظراست .
هيئت شعبه درتاريخ فوق تشكيل است وپس ازقرائت گزارش آقاي رحمت الله سعيدي عضومميزوبررسي محتويات پرونده وانجام مشاوره چنين راي ميدهد.
باملاحظه دادنامه تجديدنظرخواسته ومباني آن اين دادنامه اصراري تشخيص مي شودومقرراست به هيئت عمومي ديوان ايفادگردد.
به تاريخ روزسه شنبه 13/9/1369جلسه هيئت عمومي ديوان عالي كشوربه رياست حضرت آيت الله مرتضي مقتدائي رئيس ديوان عالي كشوروباحضور جناب آقاي مهدي اديب رضوي نماينده دادستان محترم كل كشوروجنابان آقايان روساومستشاران واعضاءمعاون شعب حقوقي ديوان عالي كشورتشكيل گرديد.
پس ازطرح موضوع وقرائت گزارش وبررسي اوراق پرونده واستماع عقيده جناب آقاي مهدي اديب رضوي نماينده دادستان كل كشورمبني بر"چون خوانده هيچگونه دليلي براينكه سفته مستنددعوي بابت تضمين چكي بوده كه خواهان وجه آن راازبانك وصول كرده ارائه ننموده است ،لذامعتقدبه نقض راي دادگاهها مي باشم ."مشاوره نموده واكثريت قريب به اتفاق بدين شرح راي داده اند:

مرجع :
مجموعه آراءاصراري هيئت عمومي ديوانعالي كشور( 1369 )
ضميمه روزنامه رسمي جمهوري اسلامي ايران صفحه 70 تا 72

2