رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شماره : 35 - 2/11/1369

راي اصراري هيئت عمومي ديوانعالي كشور(شعب حقوقي )
شعبه 15دادگاه مدني خاص مشهدبشرح دادنامه شماره 1075/115- 14/6/69وبراساس دلايل استنادي استدلال نموده كه ازنامه شهيدعلي اكبر بزازان افاده وصيت نمي شودودليلي كه خلاف  اين امررااثبات نمايددر پرونده مشهودنيست بنابراين اعتراض تجديدنظرخواه موجه نمي باشدوحكم تجديدنظرخواسته ابرام مي شود.

* سابقه *
پرونده اصراري كلاسه :456/69/29           رديف :69/57هيئت عمومي
تجديدنظرخواه :آقاي احمدبزازان نوغابي فرزندغلامرضاساكن مشهد احمدآبادخيابان محمدبخارائي 22پلاك 9.
تجديدنظرخوانده :خانم زهره ملازميان فرزندامحمدعلي ساكن مشهد خيابان شاهرخ شمالي مطهري 40پلاك 61.
تجديدنظرخواسته :دادنامه شماره 1075/115-14/6/69صادره ازشعبه 15دادگاه مدني خاص مشهد.
تاريخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه 25/6/69تاريخ وصول دادخواست فرجامي 3/7/69.
مرجع رسيدگي :شعبه 29ديوان عالي كشورمستقردرمشهد.
هيئت شعبه :آقايان اسماعيل فاضلي فرمستشارومحمدضرغامي عضومعاون
خلاصه جريان پرونده :
درتاريخ 28/4/68آقاي دكترحسين نيكزادبه وكالت ازطرف احمد بزازان نوغابي دادخواستي بطرفيت خانم زهره ملازميان به دادگاههاي عمومي مشهدتقديم وصدورحكم برتنفيذوصيت نامه راازدادگاه تقاضانموده است ودر متن دادخواست توضيح داده است كه مرحوم علي اكبربزازان نوغابي (برادر موكل وشوهرخوانده دعوي درسال 64باخوانده ازدواج نموده كه حاصل ازدواج دختري بنام مريم مي باشدودرتاريخ 14/1/65درجبهه هاي جنگ حق عليه باطل به شهادت رسيده است اماقبل ازشهادت طي نامه اي به خط وامضاءخودخطاب به برادرش وصيتنامه اي تنظيم كرده كه درمتن آن موكل رابه عنوان وصي بعداز فوت خودتعيين وسرپرستي فرزندش رابه اومي سپاردكه اين عمل وصيت عهدي موضوع ماده 862قانون مدني تلقي مي شودولذاباستنادنظرات اعلام شده از ناحيه حضرات آيات عظام درپاسخ استعلامات انجام شده ومقررات قانون مدني وقانون امورحسبي صدورحكم بشرح فوق رادرخواست نموده است پرونده به شعبه 12دادگاه مدني خاص مشهدارجاع وآقاي حسين ميرمعصومي به وكالت از طرف خوانده دفاع ازدعوي مطروحه راعهده دارگرديده است .دادگاه مذكوربه موجب دادنامه شماره 1431-103-16/7/68دادخواهي رامردوداعلام نموده است كه نسبت به دادنامه تجديدنظرخواهي بعمل آمده وطبق دادنامه شماره 598/29-7/9/68صادره ازاين شعبه يك  نفرازاعضاءشركت كننده درراي اظهارعقيده به تائيددادنامه تجديدنظرخواسته نموده واكثريت اعضاء (دونفر)دادنامه مذكوررانقض ورسيدگي مجددبه شعبه ديگردادگاه مدني خاص مشهدمحول گرديده است دراين مرحله پرونده به شعبه 15دادگاه مدني خاص مشهدارجاع گرديده ودادگاه مرجوع اليه پس ازجلسه رسيدگي سرانجام ختم دادرسي رااعلام وبدين شرح درقضيه انشاءراي نموده است .
(...باتوجه به محتويات پرونده وملاحظه سندعادي مورداستنادخواهان كه عنوانابنام وصيت نامه ناميده شده است چون فاقدامضاءوتاريخ مي باشد مطابقت باهيچكدام ازسه نوع وصيتنامه (موضوع مواد278و276)قانون امور حسبي نداردوهمانطوري كه شعبه 12مدني خاص مشهدبموجب دادنامه شماره 1431/103-16/7/1368استدلال نموده كلماتي راكه مرحوم شهيدعلي اكبر بزازان درنامه خودآورده است افاده وصيت ازآنهانمي شودلذاحكم دادگاه به بطلان دعوي خواهان راصادرواعلام مينمايد...)
آقاي بزازان نوغاني درموعدمقررقانوني نسبت به دادنامه تجديدنظر خواهي نموده وچون درمتن دادنامه به استدلال شعبه 12اشاره شده است اعتراضات اقامه شده درمرحله قبلي دراين مرحله نيزتكرارگرديده وباتوجه به مقررات قانوني درخصوص انجام وصيت درمناطق وجبهه هاي جنگي ومستندا به مواد276و284قانون امورحسبي وموادبعدي آن مسائل 2694و2695 ازكتاب توضيح المسائل امام قدس سره درباب وصيت نقض دادنامه راتقاضانموده است .
اينك هيئت شعبه درتاريخ 26/8/69مركب ازامضاءكنندگان زيرتشكيل است پس ازملاحظه وبررسي مندرجات پرونده وقبول دادخواست خواهان تجديدنظرومنظورنمودن لايحه جوابيه وكيل تجديدنظرخوانده وقرائت گزارش عضومميزوانجام مشاوره بشرح زيرانشاءراي مي نمايد.
باعنايت به اينكه شعبه 15دادگاه مدني خاص مشهددرمقام استدلال همان علل وجهات عنوان دردادنامه صادره ازشعبه 12راملاك قرارداده ومستندبه همان علل واسباب انشاءراي نموده است عليهذاموردازمصاديق ماده 576 از قانون آئين دادرسي مدني تشخيص ومقررميدارددفترپرونده راازموجودي كسروجهت طرح درجلسه عمومي شعب حقوقي ديوان عالي كشوربه دفترديوان عالي كشورارسال دارند.
به تاريخ روزسه شنبه 2/11/1369جلسه هيئت عمومي ديوان عالي كشوربه رياست حضرت آيت الله مرتضي مقتدائي رئيس ديوان عالي كشوروباحضور جناب آقاي مهدي اديب رضوي نماينده دادستان محترم كل كشوروجنابان آقايان روساومستشاران واعضاءمعاون شعب حقوقي ديوان عالي كشورتشكيل گرديد.
پس ازطرح موضوع وقرائت گزارش وبررسي اوراق پرونده واستماع عقيده جناب آقاي مهدي اديب رضوي نماينده دادستان كل كشورمبني بر"نظربه اينكه نوشته عادي مستنددعوي مفادادلالت بروصيت ندارد،مضافابه اينكه فاقد امضاءوتاريخ بوده وباشقوق سه گانه تنظيم وصيت نامه نيزمنطبق نمي باشدلذا راي دادگاههاتائيدمي شود."مشاوره نموده واكثريت بدين شرح راي داده اند

مرجع :
مجموعه آراءاصراري هيئت عمومي ديوانعالي كشور( 1369 )
ضميمه روزنامه رسمي جمهوري اسلامي ايران صفحه 89 تا 91

2