رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 2065-22/10/36

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
"چون اعتراض موثري نشده وازحيث رعايت اصول دادرسي هم اشكالي كه نقض حكم راايجاب كندبنظرنمي رسدبناءعليه حكم فرجامخواسته ابرام مي شود.

* سابقه *
دعاوي اشخاص ودولت

درسال 1333بنگاه خالصجات بطرفيت بانوئي بخواسته اعتراض برثبت زميني به ارزش پانزده هزارريال دردادگاه شهرستان تهران اقامه دعوي مي نمايدبدين توضيح كه پلاك مزبورجزوقريه خرم آبادمشهوربه قصرقاجار مي باشدوقريه مزبورطبق مندرجات دفتررقبه ناصري خالصه مسلم وبلامعارض دولت واززمان فتحعليشاه قاجاردرتصرفات مالكانه دولت مي باشدوخوانده بدون مجوزقانوني درمقام تقاضاي ثبت زمين مزبوربرآمده لذابه تقاضاي مزبورمعترض وتقاضاي صدورحكم برابطال تقاضاي ثبت وخسارات مي نمايدبه استنادمستخرجه ازدفترناصري وپرونده ثبتي .
دادگاه شهرستان پس ازرسيدگي وصدورقرارمعاينه محل وانصراف ازآن بالاخره بعنوان اينكه :(دليلي ازطرف بنگاه اقامه نشده ،)حكم به رددعوي خواهان صادرنموده است .
دادگاه استان مركزشعبه دهم حكم مزبوررااستواركرده است .
دادنامه مذكورموردتقاضاي رسيدگي فرجامي قرارگرفته وشعبه 5 ديوان عالي كشورحكم رامخدوش دانسته وشكسته است .
شعبه 5 دادگاه استان مركزكه مرجع رسيدگي پس ازنقض بوده چنين راي داده است :
بررسيدگي رئيس شعبه 19دادگاه شهرستان تهران نسبت به دعوي بنظر اين دادگاه ايرادي واردنيست زيرابه تبصره ماده 6لايحه قانوني حذف محاكم اختصاصي كه مورداستنادديوان عالي كشورقرارگرفته بموجب لايحه قانوني مورخ 18آذر1331عبارت (يابعلت كثرت وتراكم كار)افزوده شده كه بااين وصف درصورتي كه رئيس اول دادگاه شهرستان قانونايابعلت كثرت وتراكم كارنتواند رسيدگي كندقديمي ترين رئيس سايرشعب دادگاه مزبوررسيدگي مي نمايدكه باتوجه به كثرت روزافزون كاردردادگاه شهرستان تهران بنظر اين دادگاه همين قاعده درباره قديمي ترين روساي بعدازرئيس اول هم تسري داردوازاين رورسيدگي به اين پرونده باتوجه به تراكم اموردرشعب دادگاههاي شهرستان تهران ازطرف  رئيس شعبه 19آن دادگاه خالي ازاشكال بوده است ودراصل امرنظربه اينكه اعتراض موجهي بردادنامه پژوهشخواسته نشده وازاستنادبه نقشه مرحوم بغايري وتحقيق محلي دراين مرحله صرفنظر شده ومعاينه محل هم باتوجه به محتويات پرونده ووضع امركه قطع نظرازاينكه حدودمشخصي براي اراضي بستان خرم آبادتعيين نشده اصولامحل پلاك مورد اعتراض درجاده سرخ حصارتعيين شده وبين اين محل باقصرقاجارواراضي مورد ادعاي پژوهشخواه فاصله زيادي موجوداست موثردرمقام نمي باشدواشكال ديگري هم بردادنامه موردپژوهش بنظرنمي رسدلذادادگاه دادنامه مزبوررا استوارمي نمايد.
نمايندقضائي بنگاه خالصجات باخترفرجامخواسته است ،پرونده در هيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده واكثريت بشرح ذيل راي به ابرام حكم فرجامخواسته داده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان ،مجموعه رويه قضائي
آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشورازسال 1328تا1342
جلددوم ،آراءمدني ،چاپ دوم سال 1353                   صفحه 389-391
20