رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 3893-23/12/41

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
"چون ازطرف  وكيل فرجامخواهان اعتراض موجهي برراي دادگاه بعمل نيامده و با ملاحظه پرونده راجع به تعديل سهام عمل خلاف موازين قانوني ديده نمي شود و ازحيث رعايت اصول و قواعد دادرسي هم اشكال موثرموجب نقض بنظر نمي رسد دادنامه فرجامخواسته با توجه به ماده 558 قانون آئين دادرسي مدني به اكثريت آراءابرام مي شود."

* سابقه *
افراز - تعديل سهام
وكيل فرجامخوانده بطرفيت فرجامخواهان دردادگاه بخش اقامه دعوي نموده وتوضيح داده است كه مرحوم مورث موكله درتاريخ 26/11/26درتهران فوت نموده وماترك  آن مرحوم كه چندين رقبه ملك واشياءمنقول ديگر(در دادخواست توضيح داده شده است )بوده نظربه اينكه خواندگان حاضربه تقسيم تركه نيستندالزام آنان به تقسيم وتعيين سهم موكله وتحويل به اومورد تقاضاست به مندرجات پرونده هاي سرپرستي مربوط به تركه صغارمورث و دادگاه بخش وثبت اسنادمرتبط به موضوع ومعاينه محل وجلب نظركارشناس استنادنموده است .چندي بعدخواهان دادخواست ديگري مبني برتقسيم اموال منقول مورث خودبطرفيت همين خواندگان تقديم داشته ودرتاريخ 18/4/32 دادخواست ديگري بطرفيت خواندگان دادخواست اوليه وعده اي ديگرتقديم داشته ودرخواست تقسيم متروكات متوفي رابشرح مذكوردردادخواست اوليه نموده است .
دادگاه پس ازرسيدگي قرارارجاع به كارشناس صادرنموده وكارشناسي به قيدقرعه انتخاب گرديده است وكارشناس مزبوربشرح نظرمورخ 24/7/35 خودباتنظيم نقشه املاك موردبحث بعضي ازرقبات راكه قابل تقسيم مي دانسته به قطعاتي تقسيم نموده وبعضي ديگرراغيرقابل افرازاعلام نموده وسپس كليه رقبات رابه هشت قسمت تقسيم نموده وبهاي هريك  ازقسمتهاي هشتگانه را تعيين كرده وباملاحظه سهم خواهان افرازازهريك ازقطعات بهاي مجموع سهم الارث مشارالهارابدست آورده ودادگاه قطعات هشتگانه رابه قرعه گذارده ،قطعه ششم كه عبارت ازيك دانگ ونيم مشاع ازپلاكهاي 14تا21فرعي از4731بخش 6بوده بنام خواهان افرازاصابت كرده وچون رقبه مزبورباسهم مالكين ديگرمشاع بوده مجدداهمان كارشناس دعوت شده ومشاراليه ششدانگ پلاكهاي مرقوم رابه چهارقسمت تقسيم نموده وبااستقراع ديگردرمحضردادگاه بخش سهم خواهان افرازباحدودومشخصات معين ازطرف كارشناس تعيين ومورد حكم واقع شده است .
درمدت مقررازاين حكم پژوهشخواهي شده وشعبه پنجم دادگاه شهرستان پس ازرسيدگي اعتراضات پژوهشي راواردنديده وحكم پژوهشخواسته راعينا تاييدكرده است .
دراثرفرجامخواهي محكوم عليهماشعبه دهم ديوان عالي كشورپس از رسيدگي چنين راي داده است :
نظربه اينكه قبل ازتعديل سهام حصص غيرمساوي به قرعه گذارده شده و مقررات ماده 598 قانون مدني رعايت نشده است اعتراضات فرجامخواه واردبنظرمي رسدلذادادنامه فرجامخواسته به دستورماده 559 قانون آئين دادرسي مدني نقض ورسيدگي مجددبه شعبه ديگردادگاه شهرستان تهران ارجاع مي گردد.
دراين نوبت پرونده درشعبه 25دادگاه شهرستان تهران مطرح شده وشعبه مزبورپس ازيك جلسه رسيدگي حكم پژوهشخواسته راموجه ومنطبق باماده 598 قانون مدني تشخيص وعينااستوارنموده است .
وكيل پژوهشخواهان ازاين حكم فرجامخواهي نموده وخلاصه اعتراض او اينست كه دادنامه فرجامخواسته بدون دليل ومنطبق بااصول نيست ودادرسان صادركننده احكام بدوي وپژوهشي ازقطرپرونده مرعوب شده وبه محتويات آن توجهي نكرده اند.
موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده وبه اكثريت بشرح زيرراي به ابرام حكم فرجامخواسته داده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان ،مجموعه رويه قضائي
آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشورازسال 1328تا1342
جلددوم ،آراءمدني ،چاپ دوم 1353                      صفحه 474-476
20