رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 1673-6/7/37

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
"چون باتوجه به ماده 444 قانون آئين دادرسي مدني دادگاه ملزم به ارجاع به كارشناس نبوده نقض حكم ازجهت عدم رجوع به كارشناس موردنداشته بنابر اين نظريه شعبه پنجم ديوان عالي كشورصحيح است ."
* سابقه *

رجوع به كارشناس
دعوي مشابهت علائم تجارتي

1673-6/7/37
درموردمشابه آراءمختلفي ازشعب ديوان عالي كشورصادرگرديده است بشرح ذيل :
الف - راجع به ثبت علائم تجارتي شعبه دهم ديوان عالي كشورسابقابه شرح حكم شماره 368-29/2/35 براي احراز مشابهت دوعلامت مورددعوي جلب نظر كارشناس را لازم دانسته است .
ب - شعبه پنجم ديوان مزبور بموجب حكم شماره 2408-5/12/36دادگاه رادرارجاع امربه كارشناس مخيرتشخيص نموده است چون دراستنباط ازماده 444 قانون آئين دادرسي مدني كه بااين عبارت شروع مي شود ( در مواردي كه رجوع به كارشناس لازم باشددادگاه مي تواند بنظرخود يا به درخواست اصحاب دعوي يا يكي ازآنها قرار رجوع به كارشناس بدهد) اختلاف نظرحاصل شده است موضوع به درخواست دادستان كل درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده واكثريت چنين راي داده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان ،مجموعه رويه قضائي
آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدني ،چاپ دوم سال 1353                 ازصفحه 302-302
21