رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 981-10/7/37

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
"چون بموجب ماده 24قانون اعسارمصوب آذرماه 1313مقررات ماده 11 (1)ازقانون مزبوردرمورداعسارنسبت به محكوم به يادين بايدرعايت شود وبرحسب ماده 11حكمي كه باغيبت يكطرف  درجلسه صادرمي شودحضوري محسوب است قراررددادخواست اعتراض دراين موردموافق قانون صادرشده ونظربه ماده 558آئين دادرسي مدني قرارفرجامخواسته استوارمي شود."
* سابقه *

حضوري محسوب شدن حكم اعسار

بدوافرجامخواه بطرفيت فرجامخوانده بخواسته اعسارنسبت به مبلغ چهل وپنجهزارريال خسارت ونيم عشراجرائي دادگاه شهرستان تهران اقامه دعوي نموده است .
دادگاه نامبرده حكم به رداعسارداده است .
ازحكم مزبورشكايت پژوهشي شده ودادگاه استان به موضوع رسيدگي وحكم پژوهشخواسته رااستوارنموده است .
خواهان محكوم برآن واخواهي نموده ودادگاه مبادرت به صدورقرارذيل نموده است :
چون دادنامه صادرازاين دادگاه كه مبني براستواري دادنامه بدوي صادر گرديده طبق ماده 11قانون اعسارحضوري وقابل واخواهي نمي باشدبنابراين دادخواست واخواهي واخواه غيرقابل قبول بوده وردمي شود:
براثرفرجامخواهي مدعي اعسارشعبه 8ديوان عالي كشورچنين راي داده است :
ماده 11ازقانون اعسارمصوب 1313كه مطابق ماده 24درمورداعساراز محكوم به مجري است صريح است ازاينكه اگريكطرف درجلسه درخواست رسيدگي كرده باشدحكمي كه بدون حضورطرف ديگرصادرمي شودحضوري محسوب است ودراين موردطرف مدعي اعساربوسيله لايحه درخواست رسيدگي كرده كه مشمول تعبير قانون مزبورنيست لذاقراررددادخواست اعتراض برحكم غيابي صحيح نبوده و مطابق ماده 559 قانون آئين دادرسي مدني به اتفاق آراءشكسته مي شود.
دادگاه استان مرجع امرمجددارسيدگي بعمل آورده وبشرح استدلالي كه نموده دادخواست واخواهي راردنموده است .
مدعي اعسارفرجامخواهي نموده است .موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده واكثريت بشرح ذيل راي به ابرام قرارفرجامخواسته داده اند:
مرجع :آرشيوحقوقي كيهان - مجموعه رويه قضائي
آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدني ،چاپ دوم سال 1353                   صفحه 81 تا82
19