رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 1508-12/5/39

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
"همانگونه كه شعبه ششم ديوان عالي كشوراستدلال نموده است باملاحظه مقدمه حكم شماره 75مورخ 8/10/27دادگاه بخش دامغان واستدلال دادگاه در اصدارحكم مزبورروشن است كه خوانده محكوم شده است ازمبذوردومن زمين ملكي خواهان كه به پلاك 386به ثبت رسيده وبعداضمن ديوارسازي پلاك 385متعلق به خوانده جزءپلاك مزبورگرديده رفع يدنموده وبه تصرف خواهان بدهدوبموجب دادخواست موردبحث محكوم له ازهمان دادگاه صادركننده حكم يادشده تقاضا نموده است محكوم به راازبقيه پلاك 385متصرفي محكوم عليه تفكيك وبه تصرف اوداده شودوچون اين درخواست علي الاصول قابل استماع مي باشددادنامه فرجام خواسته مبني بررددعوي اقامه شده مخدوش است ...."
* سابقه *

افرازموضوع حكم ابطال ثبت
بدوافرجامخواه بطرفيت فرجامخواندگان بخواسته افرازمبذردومن زمين پلاك 386وششصدريال اجرت المثل هشت ساله آن دردادگاه بخش دامغان اقامه دعوي نموده ومستندات دعوي عبارت بوده است ازرونوشت حكم شماره 75 مورخ 8/10/27همان دادگاه كه به نفع خواهان عليه خوانده مبني برابطال ثبت خوانده نسبت به زمين شماره 386وخلع يدمشاراليه ازآن صادرگرديده وهمچنين رونوشت اجرائيه مربوط به حكم مزبور.
دادگاه بخش دامغان رسيدگي نموده وخلاصه چنين راي داده است :(چون محرزاست كه خوانده دخالت وتصرفي درپلاك 386نداشته وپلاك مزبوردرتصرف خواهان وبرادرش مي باشددعوي افرازاقامه شده قابل استماع نبوده ورد مي شود.)
خواهان ازاين نظربه دادگاه شهرستان سمنان شكايت پژوهشي نموده و دادگاه مزبورچنين راي داده است :
چون منظورپژوهشخواه طبق لايحه 23/2/30و5/5/30ضميمه پرونده ازدومن زمين پلاك 386مندرج دردادخواست شماره 21-1/19دائربه درخواست افراز واجورهشت ساله ازدومن زمين پلاك شماره 385است ومورددرخواست با مستندات دادخواست نامبرده كه حكم شماره 75 واجرائيه شماره 9باشد تطبيق نمي كندوبعلاوه حكم واجرائيه نامبرده هم بادادخواست شماره 7407 مورخ 26/8/16اعتراض به ثبت وقبض رسيدونامه اداره ثبت اسناددامغان مطابقت نداردوبالاخره پژوهشخواه متعذراست به اينكه درحكم واجرائيه نامبرده اشتباهابجاي پلاك 385پلاك 386قيدشده است درخواست اصلاح اين قسمت راازصلاحيت اين دادگاه خارج است ،اعتراضات پژوهشخواه رادادگاه نسبت به حكم شماره 59 صادرازدادگاه بخش دامغان غيرواردديده حكم نامبرده راكه دائربه رددعوي افرازاست چنانچه هست استوارمي نمايدودر قسمت اجورهشت ساله وششصدريال خسارت پژوهشخواه محكوم به بيحقي است .
محكوم عليه ازاين حكم فرجامخواسته وشعبه ششم ديوان عالي كشورچنين راي داده است :
حكم دادگاه بخش دامغان وهمچنين حكم دادگاه شهرستان كه براستواري حكم دادگاه بخش صادرگرديده مبني براشتباه ومخدوش است زيرابطوري كه محتويات پرونده سابق تنظيم شده بين طرفين دعوي بايگاني درپرونده فعلي حاكيست دعوي سابق فرجامخوابرفرجامخوانده اين بوده كه فرجامخواه راجزء پلاك 385بنام خودودونفرصغيردرخواست ثبت كرده بدين جهت برثبت فرجامخواندگان معترض واقامه دعوي نموده ومنتهي به صدورحكم به نفع فرجامخواه وورقه اجرائيه شده ودعوي فعلي فرجامخواه اين است كه چون دومن زمين موردحكم سابق مشاع بوده فعلادرخواست افرازآن مي شودوبنابراين محكوم نمودن فرجامخواه دردعوي فعلي به استدلال آنكه محكوم به حكم سابق دومن زمين پلاك شماره 386است وپلاك مزبوردرتصرف خودخواهان (فرجامخواه )و برادرش مي باشدصحيح نبوده ومنشاءاشتباه دادگاه عبارت حكم سابق است و حال آنكه بامراجعه به دادخواست وپرونده دعوي سابق ودقت درآن ممكن بود رفع اين اشتباه شده وفرضامحتاج به رسيدگي بيشتربودممكن بوددرنتيجه رسيدگي بيشترازقبيل مساحي زمين پلاك  386ومراجعه به پرونده ملك وغيره قضيه روشن شودوخلاصه آنكه حكم دادگاه بجهات مذكورصحيح نبوده وبه اكثريت شكسته مي شودورسيدگي به دادگاه شهرستان شاهرودرجوع مي گردد.
دادگاه شهرستان شاهروددررسيدگي مجددچنين راي داده است :
تقاضاي پژوهشخواه راجع به تصحيح حكم شماره 75 دادگاه بخش دامغان موجه نيست ودادگاه خودرادراين خصوص به فرض اينكه موردازموارداصلاح حكم باشدصالح نمي داندوچون باتوجه به محتويات پرونده به خصوص مندرجات پرونده هاي ثبتي ادعاي پژوهشخواه برمالكيت دومن زمين وحالت اشاعه آن اثبات نمي شودوبه پرداخت يكصدوپنجاه ريال خسارت حق الوكاله به پژوهشخواندگان محكوم مي گردد.
براثرفرجامخواهي محكوم عليه پرونده درهيئت عمومي ديوان عالي كشور طرح گرديده وبه اتفاق بشرح ذيل راي به نقض حكم فرجامخواسته داده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان - مجموعه رويه قضائي
آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدني ،چاپ دوم سال 1353                   صفحه 83 تا86
19