رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 189-3/2/36

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
"شق 8ازماده 197لايحه قانوني كه مورداستناددادگاه واقع ونتيجتا به استنادشق مزبورازرسيدگي به دعوي امتناع ورزيده نسبت به موردبحث شمول نداشته زيراامتناع ازرسيدگي درموردي است كه دعوي قبلي تخليه بوده كه منجر بصدورحكم واجرائيه گرديده ودعوي اخيرتحت اين عنوان اقامه شده كه نسبت به رقبات موردتخليه سندمالكيت صادرگرديده وبااين وصف  خلع يد فرجامخواهان موردنداشته ودرچنين صورتي ازنظرتعارض سندمالكيت باحكم قطعي امتناع ازرسيدگي صحيح نبوده واقتضاداشته دادگاه رسيدگي نموده و تكليف سندمالكيت رادرحكم خودمعلوم نمايدلذا...."
* سابقه *

وحدت موضوع ومستندوطرفين دعوي
يكي ازوكلاءدادگستري باوكالت چهارنفربانوبطرفيت شخصي به مدعي به تخليه دردادگاه شهرستان فسااقامه دعوي مي نمايدبه اين شرح كه خوانده به استناديك برگ اجرائيه صادره ازدادگاه شهرستان شيرازبه محكوميت خواهانهايك قطعه باغ به انضمام يك قطعه زمين واقع درفريمان فساراتصرف نموده ودرصورتي كه زمين وباغ مزبوربموجب گواهي اداره ثبت اسنادبنام موكلات به ثبت رسيده وسندمالكيت بنام آنهاصادرشده وخوانده مكلف بوده اگرحقي نسبت به رقبات ثبت شده براي خودتصورمي كرده گواهي دادگاه مربوطه رابه ثبت اسنادتقديم داردوالاباصدورسندمالكيت ادامه اين دعوي مورد نداشته وبالملازمه صدوراجرائيه هم بيموردبوده زيراطبق ماده 34و73 قانون ثبت عمليات وتصرف خوانده دراين دورقبه مستندقانوني نداردلذا رسيدگي وصدورحكم تخليه يدخوانده راباتاديه خسارت درخواست نموده است .
پس ازجري ورسيدگي دادگاه خلاصه بعنوان اينكه (بموجب پرونده 27- 5/12وحكم شماره 40-30/1/28واجرائيه شماره 17-22/5/30دعوي بين خواهانهاوخوانده به قائم مقامي ازپدرخودرسيدگي ونسبت به آن حكم فرجامي صادرواجراءگرديده است لذابموجب ماده 203لايحه قانوني اصلاح قانون آئين دادرسي مدني وشق 8ازماده 197همان لايحه قانوني قراررددادخواست خواهانها راصادرواعلام مي دارد.)
پس ازاستواري اين قراردردادگاه استان هفتم شعبه سوم ديوان عالي كشوربه اين شرح :
بااينكه دعوي سابق پدرفرجامخوانده به اين عنوان بوده كه رقبات مورد نزاع به مرحوم پدرش تعلق داشته وبعنوان ارث به مشاراليه منتقل گرديده و تصرفات خواندگان دررقبات مزبوره غاصبانه است ودعوي فعلي فرجامخواهان تحت اين عنوان مي باشدكه چون سندمالكيت رقبات مزبوره بنام آنان صادر گرديده حكم سابق بي اثراست دعوي فعلي غيرازدعوي سابق بوده است لذااستناد دادگاه به شق 8ماده 197و203لايحه قانوني موردنداشته ومي بايستي دعوي فعلي موردرسيدگي دادگاه واقع شده باشد،قرارفرجامخواسته رانقض نموده است .
شعبه اول دادگاه استان هفتم كه پس ازنقض مرجع ختم كاربوده مجددا قرارپژوهشخواسته رااستوارنموده است .
حكم مزبورموردتقاضاي رسيدگي فرجامي واقع شده وخلاصه اعتراضات اين است كه :دعوي فعلي غيرازدعوي سابق است وعنوان مطلب تفاوت داشته وبعلاوه مكررگفته شده كه باغ موردصدورحكم مشخصاتي نداشته وهمچنين يك قطعه زمين بحال اشاعه موردحكم بوده وفعلاموكلات اظهارمي دارندكه باغ مورددعوي بر حسب پرونده ثبتي به آنان انتقال داده شده وابداارتباطي بادعوي مطروحه سابق نداردوباوجودسندمالكيت بدون اينكه حكمي به بطلان آن صادرشده باشد نمي توان خلع يدازمالك  قانوني آن نمودودرنتيجه نقض حكم راتقاضانموده است .
هيئت عمومي ديوان عالي كشوربموضوع رسيدگي نموده وبشرح ذيل به اتفاق آراءقرارفرجامخواسته رانقض نموده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان "مجموعه رويه قضائي "
آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدني ،چاپ دوم سال 1352                  صفحه 121تا123
19