رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 3031-3/10/39

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
"برحسب مفهوم و مستفاد از مواد123 و 136 و 144 و 147قانون آئين دادرسي مدني منظور از اولين جلسه دادرسي آنچنان جلسه اي است كه موجبات قانوني طرح و استماع دعوي طرفين فراهم باشد بديهي است درصورتي كه به جهتي ازجهات جلسه مزبورتجديد شود جلسه ياجلسات بعدي جلسه اول محسوب نمي گردند.درمورد بحث نيزبشرح پرونده اولين جلسه سي ام مهرماه 1337بوده كه درآن جلسه راجع به اعتباروكالت نامه وكيل شركت خوانده بحث شده وايراداتي كه مي بايست مطابق موازين قانوني درجلسه اولي اظهارگرددبايددرهمين جلسه اظهارشود واستدلال دادگاه بشرح قرارموردتقاضاي فرجام كه جلسه مزبورجلسه اولي نبوده وجلسه دوازدهم خردادماه 38جلسه اولي است صحيح نيست وقبول ايراددرجلسه اخيرالذكربرخلاف ماده 204آئين دادرسي بوده وبجهات مرقومه قرارفرجام خواسته مخدوش است و...."

* سابقه *

مرورزمان - اولين جلسه دادرسي
وكيل فرجامخواه بطرفيت شركت فرجامخوانده دادخواستي بخواسته 8316دلارمقوم به مبلغ 623700ريال به دادگاه شهرستان تهران تقديم وخلاصه چنين توضيح داده است كه موكل بموجب دوبرگ صورت حساب چهل ودوعددصندوق چراغ توري به كارخانه اي سفارش داده وفروشنده هم كالارابسته بندي كرده و براي خريداربه ايران فرستاده است وكالاي مزبوربموجب دوبرگ بيمه نامه نزديكي ازشركتهاي بيمه (خوانده )درقبال حريق وغيره بيمه بوده است ووجه بيمه هم پرداخت شده است .بعدازحمل كالابه سمت ايران كشتي تايبان كه كالا باآن حمل شده بوددرحوالي جزيره بحرين بايك تانكرايتاليائي تصادف وكالا سوخته وازبين رفته است .جريان به شركت بيمه اطلاع داده شده وباوجودارسال اظهارنامه شركت حاضربه پرداخت نشده ودرخواست كرده دادگاه شركت خوانده راملزم به پرداخت خواسته وخسارات بنمايد.
شعبه هفتم دادگاه شهرستان باحضوروكيل خواهان ووكيل شركت خوانده واردرسيدگي شده وضمن ردايرادوكيل خوانده درباب عدم اهليت خواهان در اقامه دعوي به مناسبت واگذاركردن حق خودبه ديگري ايرادوكيل خوانده رادر قسمت مرورزمان به استنادقانون بيمه ودرنظرگرفتن تاريخ وقوع حادثه و تاريخ طرح دعوي واردديده ودعوي اقامه شده رابعلت مرورزمان ردنموده است .
براثرپژوهشخواهي شعبه دوازدهم دادگاه استان قرارمزبورراتاييد نموده است .
براثردرخواست رسيدگي فرجامي شعبه ششم ديوان عالي كشوربه موضوع رسيدگي وبه استدلال اينكه :
استدلال دادگاه به اينكه جلسه 12/3/38جلسه اول دادرسي بوده ودرآن جلسه ايرادمرورزمان شده است صحيح نبوده وجلسه اولي 30/7/37بوده ودرآن جلسه راجع به اعتباروكالت نامه وكيل فرجامخوانده بحث شده وبالاخره جلسه تجديدشده ودرجلسه اولي درموردمرورزمان ايرادعمده اي بعمل نيامده است و راي دادگاه مطابق محتويات پرونده نيست ومخدوش است ،راي فرجام خواسته رانقض نموده ورسيدگي مجددرابه دادگاه صادركننده قرارارجاع كرده است .
شعبه دوازدهم دادگاه استان بعنوان اينكه :جلسه مورخه 30/7/37 دادگاه بدوي براثرايرادوكيل خواهان به وكالت وكيل خوانده به تراضي طرفين تجديدشده وجلسه 30/9/37هم كه بازهمان ايرادوكيل خواهان به وكالت وكيل وسمت مديرشركت خوانده مطرح بوده به واسطه انقضاءوقت وبااعلام محفوظ بودن حق ايرادات تجديدگرديده ووقت ديگرهم كه تاريخ آن 16/12/37بوده ايرادوكيل خواهان به وكالت وكيل ردودراين جلسه وكيل خوانده اصول مدارك راخواسته ووكيل خواهان براي ارائه اصول اوراق درخواست تجديدجلسه كرده ووكيل خوانده هم به شرط اينكه ايرادات ودفاع اومحفوظ باشدباتجديد جلسه موافقت ودرجلسه مجددكه دادرسي صورت گرفته درواقع جلسه اولي دادرسي بوده ايرادمرورزمان شده است كه برموقعيت آن ايرادي واردنيست وبنابه جهات مرقومه استدلال دادگاه بدوي درقسمت شمول موردبه ماده 36 قانون بيمه موجه است ،راي بدوي راتاييدنموده است .
ازاين حكم فرجامخواهي شده است ،موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده واكثريت بشرح زيرراي به نقض قرارفرجامخواسته داده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان "مجموعه رويه قضائي "
آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدني ،چاپ دوم سال 1352                  صفحه 123تا126
19