رای محكمه عالي انتظامي قضات

راي محكمه عالي انتظامي قضات
243-درموردي كه جلسه رسيدگي مثلاپنجشنبه 26دي ماه تعيين گرديده در درحالتيكه پنجشنبه 28ماه مزبوربوده نه 26وچون مدعي درروز26حاضرنشده بوده دادگاه به تقاضاي مدعي عليه قرارابطال عرضحال مدعي راداده وپس از التفات به اشتباه خودمجدداتعيين وقت وواردرسيدگي شده ،ايرادبراواز حيث اينكه بدون دقت نمي بايست عرضحال راابطال نمايدوارداست ولي ايراد ديگر به اينكه پس ازصدورقرارابطال آن راكان لم يكن دانسته ومجدداوقت رسيدگي داده واردنيست زيرااگرچه باحضورمدعي عليه ازطرف محمه درپرونده قرارابطال عرضحال قيدشده وبه رويت مشاراليه نيزرسيده ولي چون داراي امضاءحاكم دادگاه نيست مانعي ازتغييرآن پس ازتنبه به اشتباه موجود نبوده ومحكمه نمي تواندراي خودراتغييردهدكه آنراامضاءكرده باشدو مادامي كه به امضاءنرسيده راي محسوب نيست تاغيرقابل تغييروقانونا ممنوع باشدوازاين حيث اشكالي برحاكم واردنيست فقط مسئوليتي كه به او تاحدي متوجه مي باشداين است كه دقتي كه لازمه كاربوده ننموده وبدين جهت در اشتباه واقع شده است .
حكم شماره 1484-26شهريور1313

مرجع :
مجموعه موازين قضائي محكمه عالي انتظامي قضات
تدوين :موسي شهيدي
چاپ دوم سال  1330
چاپخانه علمي

23