سامانه جستجو قوانین




رای محكمه عالي انتظامي قضات

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
حكم شماره 180/5/1375                           كلاسه  7/853

راي دادگاه عالي انتظامي قضات
00000 طبق  ماده 32 آئين نامه لايحه قانوني استقلال كانون وكلاء دادگستري تشخيص حسن سابقه خدت قضات دادگستري باكانون وكلاء ميباشد0
با توجه به مواردي كه در گزارش منعكس گرديد كانون وكلاء دادگستري اعمال ارتكابي آقاي 000 را خلاف شان وكالت دانسته و نامبرده را فاقد حسن شهرت شناخته است و تقاضاي صدور پروانه وكالت او را رد كرده است با ملاحظه جهاتي كه در پرونده امر به تفصيل ذكر گرديده وتحقيقاتي كه مستندتصميم كانون وكلاء دادگستري بوده تصميم مزبور برخلاف قانون نبوده و ايراد آقاي 000 بر آن وارد نيست 0

* سابقه *

آقاي 00000 در تاريخ 25/6/76 با ارسال لايحه اعتراضيه خود اعلام داشته در پاسخ نامه شماره 588 الف 23/5/74كانون وكلاءدادگستري استان مركز مبني بر رد تقاضاي صدور پروانه وكالت كه درتاريخ 1/6/76 در دفتر كانون به اينجانب ابلاغ شده است بعرض ميرساند: آقاي 0000 طي شرح سابقه خدمت خود اعلام داشته نظر باينكه هيچگونه دليلي كه موجب محروميت اينجانب از حقوق فردي و اجتماعي شود وجود ندارد0000 استدعاي بذل توجه و نقض نظر كانون وكلاء به صدوردستور پروانه وكالت جهت اينجانب دارد پرونده آقاي 0000ازكانون وكلاء خواسته شد پرونده تقاضاي پروانه وكالت نامبرده حاكي است كه در تاريخ 0000 كه مشاور محاكم عمومي حقوقي تهران بوده به تقاضاي خود به استناد بند ب ماده 24 قانون استخدام كشوري بازنشسته شده است ودر تاريخ 12/10/74 از كانون وكلاء دادگستري مركز تقاضاي صدور پروانه نموده است 0
در تاريخ 2/11/73پرونده او در هئيت تشخيص صلاحيت كانون وكلاء مطرح گرديده و هيئت مزبور پس از انعكاس سوابق خدمت از آموزگاري ( سال 1332) تا زمان بازنشستگي و ذكر مشاغل قضائي او درپايان نوشته اند : بطور كلي طي لايحه اي در 5 صفحه توضيح داده است در زمان بازنشستگي مورد تعقيب كيفري قرار ميگيدر و بتصور اينكه شاغل ميباشد از دادگاه عالي انتظامي قضات درخواست تعليقش ميشود و در دادگاه جنائي 145تهران برائت حاصل ميكند پس از تائيد در ديوان عالي كشور درخواست اعاده به خدمت ميكند و حكم مورخ 15/9/67دائربربازنشستگي وي لغو ميشود0 و از تاريخ 000در سمت مشاور محاكم عمومي تهران اشتغال مجدد پيدا ميكند و با صدوررفع تعليق به استناد تبصره يك ماده 24 قانون اصلاح مقررات بازنشستگي بنا بدرخواست خود از14/8/70 بازنشسته شده اند در پايان چنين اظهار نظرداده شده است 0
چون گزارش دفتر ارزشيابي و نظارت واصل نگرديده و ازطرفي اقتضاي تحقيقات بيشتري درباريه نامبرده ضروري است لذا مقرر ميشود بشرح مذكور از اداره نظارت و ارزشيابي سوابق نامبرده استعلام و تحقيقات لازم درباره وي بعمل آيد0
در تاريخ 11/5/74مجددا" هيئت تشكيل جلسه داده و در صورت جلسه چنين قيد شده است :
پيرو گزارش 1/11/73كه مقرر شد گزارش دفتر ارزشيابي و نظارت درباره 0000 مورد مطالعه قرار گيرد وتحقيقات بيشتري ازطرف كانون بعمل آيد گزارش دفتر نظارت و ارزشيابي امور قضات طي شماره 1323/73/80 مورخ 21/3/73واصل گرديد حاكي است كه آقاي 0000 در اثر تحقيقات انجام شده در سال 61واجد شرايط براي تصدي امرقضاءتشخيص گرديده و در سال 67بازنشسته شده و سپس حسب تقاضاي 4/6/68بكار اعاده شده اند ليكن در مدتي كه در بازنشستگي بسر ميبردندبراساس شكايت آقاي 000 بعنوان اخذ رشوه تحت تعقيب قرارگرفته و مدتي در بازداشت بسر ميبرده و سرانجام در پرونده شماره 0000شعبه 145 يك تهران از اتهام انتسابي برائت حاصل نموده و پرونده ديگري به عنوان نگهدراي ترياك داشته اند كه منتهي به قرار تعليق شده است و از 4/8/70 مجددا" بازنشسته گردديه است 0
از طرف كانون 0000تحقيقاتي درباره متقاضي بعمل آورده اند طي گزارشي 9/3/74اعلام داشته اندماحصل تحقيقاتي كه از تعدادي آقايان قضات بعمل آمده در سنوات اخير خدمت با انجام اعمال مخالف شئونات قضائي وجهه قضائي خود را از دست داده اند ومواردي ازفساد مالي درباره اش اظهارشده و نامبرده را فاقد حسن شهرت و بدنام معرفي كرده اندازجمله در مورد پرونده متشكله ذكرشده است تظاهر بوكالت و عدم استرداد چكها به شاكي كه براثر فشاردادگاه مقرر گرديده اقدامي است كه در شان قاضي ولو بازشسته نبوده است و نتيجتا" حسن شهرت آقاي 000 وصلاحيت مشاراليه راتاييدنكرده اند و سپس هيئت مزبور چنين نظرداده است :
با التفات به تحقيقات انجام شده و اينكه از فيش قضائي و محتويات پرونده حسن سابقه متقاضي احراز نميشود به اين جهت تقاضاي وكالت نامبرده به نظر مشورتي اينجانبان قابل قبول نيست و رد ميشود0
كانون وكلاء دادگستري طي نامه شماره 5886/الف مورخ 23/5/74 رد تقاضاي پرونده وكلات نامبرده را اعلام نموده است 0بطوريكه قبلا" ذكر گرديده آقاي 000به تصميم مزبور اعتراض نموده و لايحه اعتراضيه اي به دادگاه عالي انتظامي قضات ارسال داشته است 0
بقيه موارد و اعتراض آقاي 000 بدين قرار است علت عدم صدور پروانه وكالت اينجانب موضوع شكايت شخصي است بنام آقاي 000در زمان بازنشستگي من نامبرده شكايتي عليه اينجانب مطرح و شكايت خود را مستقيما" به آقاي ري شهري دادستاين كل وقت تقديم  و معظم له دستور تعقيب حقير را بعنوان قاضي شاغل صادر فرموده ودر صورتيكه در زمان شكايت و تعقيب شاغل نبوده ام ودرصورت شاغل بودن لازمه تعقيب كيفري قاضي منصوب اين است كه بدوا" كيفرخواستي عليه وي صادر و از طريق دادگاه عالي انتظامي قضات سلب صلاحيت اينجانب درخواست و پس از سلب صلاحيت مورد تعقيب قرار ميگرفتم ثانيا" شكايت واهي و بي اساس بوده و بهمين لحاظ در دادگاه بدوي كيفري يك و ديوان عالي كشور برائت حاصل نموده ام و اينك عرض ميكنم اينجانب به تقاضاي خودم به افتخار بازنشستگي نائل شده وكانون وكلاء تماما" محتويات پرونده كيفري زمان بازنشستگي اينجانب را ملاك و ماخذ عدم حسن انجام وظيفه قرار داده و به حسن خدمت 30 ساله اينجانب كمترين توجهي ننموده خلاصه مگر بار يك تهمت ناروا رابايد تاروز قيامت بدوش كشيد درصورتيكه بي گناهي اينجانب در مراجع قضائي به ثبوت رسيده است كانون حق نداشته مجددا" پرونده كيفري را مطرح و حقير را محاكمه نمايد و محكوم نمايند وپرونده خدمتي اينجانب مبين و گواهي اين واقعيت است كه دركمال جديت و علاقه مندي و تقواي شغلي وظيفه قضائي خود را انجام داده ام كانون وكلاء دادگستري طي لايحه شماره 10331 الف مورخ 2/10/74 به جواب ايرادات آقاي 000 اقدام كه خلاصه آن نقل ميگردد0
1 حسب گزارش دفتر نظارت و ارزشيابي امور قضات نامبرده در اثر شكايت 000 باتهام گرفتن رشوه تحت پيگرد قرار گرفته وپرونده در شعبه 145كيفري يك مورد رسيدگي قرار گرفته و برائت حاصل نموده است و همچنين به اتهام نگهداري كمي ترياك در دادگاه قرارتعليق درباره اش صادر شده است 0
بامطالعه دادنامه برائت مزبور هرچند مشاراليه زمان اخذچكها ازآقاي 0000 بازنشسته بوده ولي نامبرده در گرفته چكها و عدم استردادآنهاباوجود سازش آقاي 000 درشان قاضي بازنشسته نميباشد0
تحقيقات انجام شده ازآقايان قضات دلالت براين دارد كه نامبرده درسنوات اخير فاقد حسن شهرت بوده است 0
دستگيري آقاي 000 بدنبال دريافت وجه و صدور قراربازداشت و كيفرخواست و صدورحكم برائت با عنايت بشرح واقعه دردادنامه مثبت فقدان حسن شهرت نامبرده ميباشد0
مشروح لوايح طرفين درجلسه رسيدگي قرائت گرديده مورد بررسي قرارميگيرد0
دادگاه هعالي انتظامي قضات بتصدي جناب آقاي مروي رئيس و آقايان سيدحسين ميرزائي و اميرهوشنگ گنجوي مستشاران تشكيل است وبشرح زير اتخاذ تصميم مينمايد0

مرجع :
نشريه داخلي كانون وكلاي دادگستري مركز،سال پبنجم ،شماره 19
ديماه  1375
41

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده