رای محكمه عالي انتظامي قضات

حكم شماره 23172/11/1374                           كلاسه 30/838

راي دادگاه عالي انتظامي قضات
با توجه به جريان پرونده امر و ملاحظه راي صادره از دادگاه انتظامي كانون وكلاي دادگستري مبني بر تنزل آقاي الف وكيل دادگستري از پايه 1 به پايه 2 به استناد بند1 ماده 80 آيين نامه لايحه قانوني استقلال وكلاي دادگستري چون راي مزبور به لحاظ محكوميت وكيل مذكور به حبس و شلاق و غيره در شعبه 000دادگاه كيفري 2كرج بوده و گرچه بعدا" به جزاي نقدي تخفيف يافته ودادگاه انتظامي كانون وكلاي دادگستري آن را منافي با شان وكالت تشخيص داده با توجه به اعمال منتسبه به آقاي الف و اعمال و رفتار او بشرح تفصيلي مندرج در گزارش راي محكوميت او برخلاف قانون نبوده و ايراد نامبرده به راي صادره وارد نيست 0


* سابقه *
در تاريخ 000 آقاي الف وكيل دادگستري با ارسال لايحه اي به دادگاه عالي انتظامي قضات از راي صادره از شعبه دادگاه انتظامي كانون وكلاء دادگستري مركز ( محكوميت به تنزل ازپايه 1به 2)عليه خودتجديدنظرخواسته است 0
پرونده امر از كانون وكلاء دادگستري خواسته شد خلاصه آن منعكس مي گردد:
درتاريخ 000 آقاي داديار انتظامي دادسراي كانون وكلاءبه آقاي دادستان انتظامي وكلاء به اين شرح گزارش مي دهد: در پرونده حاضر شخصي به نام ب نامه اي در چهار صفحه به عنوان جناب آقاي افتخار رئيس كانون ارسال داشته ( به تاريخ 000 ) و به ضميمه آن فتوكپي حكم مصادره از شعبه 000 دادگاه كيفري 2 كرج مربوط به محكوميت آقاي الف وكيل دادگستري ارسال داشته است 0
شاكي كه شكواييه خود را بدون نشاني ارسال داشته و ظاهرا" نامش مستعار بوده و هيچگونه آدرسي از او جهت اداء توضيح احتمالي در دست نيست علي اي حال پس از ثبت نامه مذكورقائم مقام محترم سرپرستي كانون از دادگاه انتظامي تقاضاي اعمال ماده 18 را مي نمايد كه به همين نحو عمل و شعبه 2 وكيل مزبور را موقتا" معلق نموده وكيل به راي صادره اعتراض و چون بر طبق ماده 18تجديد نظراز راي صادره مي بايست در دادگاه عالي انتظامي قضات مطرح و رسيدگي شود، لذا آقاي الف با اعلام انصراف از اين حق درخواست رسيدگي نسبت به وضعيت خود را از دادسرا نموده اند كه به اينجانب ارجاع و با ارسال فتوكپي شكوائيه موكل مشتكي عنه رسيدگي آغاز مي شود0آنچه كه در رابطه با شاكي و شكوائيه مي توان مطرح نمود بهاين شرح است : اولا" لازم است كه شكوائيه شكات واجد و متضمن نام و نشاني واقعي باشد كه در دعوت بعمل آيد ومضافا" درصورت انتساب اتهام به وكيل ، وكيل مي تواند پس از ثبوت و احراز مردود بودن آن در جهت اعاده حيثيت خوداقدامات قانوني بنمايد ثانيا" اين شاكي مجهول الهويه مطالبي را گفته است كه بدليل عدم ارائه دليل و يا مدركي و با عنايت به اصل برائت موضوع را قابل رسيدي نمي داند0
ثالثا" صرفا" در رابطه با فتوكپي حكمي كه ارسال داشته مطالب زير قابل توضيح است :
شكات دو تن از آقايان قضات دادگستري كرج بوده اند كه عليه آقاي الف وكيل دادگستري شكواييه اي را تقديم دادسراي كرج در رابطه با نشر اكاذيب و شروع به كلاهبرداري مطرح نموده اندبا اين توضيح كه آقاي ك به آقاي ج اعلام داشته كه آقاي الف در نزد وي اظهارداشته است كه در رابطه با پرونده اي كه نزد شما دارد قصد پرداخت دوميليون تومان به شما دارد و بعدا" اضافه نموده است كه يك فرش هم مي خواهد بدهد و آقاي ج براساس اين اظهارات ( اظهارات آقاي ك ) اقدام به طرح شكايت نموده است ( دردادسراي كرج ) بعدازتحقيق از آقايان ك و ج و شهود ( آقاي و) كه اظهارات آقاي رابط را تائيد نموده است مشاراليه مطالب ديگري راجع به درخواست سيصد هزارتومان از موكلش ( آقاي ه) توسط آقاي الف را عنوان مي نمايد و شاهد ديگري ( آقاي و) همكار دفتري (آقاي ز) وكيل دادگستري اظهارات ايشان را تاييد مي نمايد و شاهد ديگري آقاي ح و همچنين از آقايان ه و ط وي تحقيق كه جزئيات آن در گزارش آقاي كارآموز درج گرديده است كه سرانجام منجر به جلب آقاي الف مي شود و استعلاماتي از طرف ساير مراجع در پرونده متشكله فوق وجوددارد0
آنچه را كه از محتواي گزارش آقايان كارآموز كه دراجراء درخواست اين دادسراازپرونده هاي متشكله در دادسراي كرج و دادسراي عمومي تهران ملاحظه نموده اند بر مي آيد آناست كه شكات مطالب را بشرح شكوائيه اي مدعي گرديده و آقاي الف نيز متقابلا" ضمن تكذيب موضوع مدعي گرديده آقاي ك از ايشان درخواست نامشروع داشته و چون به درخواست مشاراليه توجهي نكرده و به قول خودش رشوه نداده است دچاراين همه مشكل گرديده است و اظهارات طرفين در جلسه دادگاه كه ثبت گرديده و فتوكپي آندر اين پرونده ضبط است ، جالب توجه است زيرا هر يك مصرا" نقطه نظرات خود رابيان داشته و هريك به شهادت شهود و ساير ادله وقرائن وامارات موجود متشبث شده اند0مع الوصف دادگاه مربوط اقدام به اصدار راي غير قطعي نموده و آقاي الف را محكوم به تحمل يك سال حبس تعزيري و30 ضربه شلاق و 6 سال محروميت از اشتغال به وكالت مي نمايد كه با تجديد نظرخواهي آقاي الف و با توجه به گذشت و اعلام رضايت شكات از آقاي الف دادگاه صادر كننده حكم اوليه درمقام تجديدنظرخواهي در مقام اعمال تخفيف بر آمده و نتيجتا" آقاي الف را محكوم به پرداخت مبلغ پنجاه هزارتومان بعنوان جزاي نقدي مي نمايد0عليهذا از آنجايي كه وكيل موصوف در اجراي راي شعبه 2 دادگاه انتظامي ازتاريخ 000تا كنون معلق بوده و ازطرفي حكم دادگاه كيفري هم صرفا" تبديل به جزاي نقدي گرديده واز ساير مجازاتهاي قبلي وي صرفنظر گرديده است و با توجه به خصوصياتي كه در پرونده هاي متشكله دارد لذا عقيده به انطباق موضوع با قسمت اخير بند1ماده 80( اعمال مجازات بند 4ماده 76) را دارم 0 آقاي دادستان انتظامي وكلاء دستور تنظيم كيفرخواست داده و نوشته اند ( نسبت به تعليق طبق ماده 18 داداه محترم اتخاذ تصميم خواهد فرمود) پس ازصدور ادعانامه در تاريخ 000شعبه 2 دادگاه انتظامي كانون تشكيل گرديده و با ايراد نواقصي پرونده را به دادسراي كانون اعاده نموده است 0پس از رفع نواقص مورد نظر دادگاه پرونده به دادگاه انتظامي كانون ارسال گرديده و در تاريخ 000جلسه دادگاه انتظامي تشكيل گرديده است 0
در تاريخ 000آقاي الف خطاب به دادگاه انتظامي كانون لايحه اي ارسال داشته است كه عينا" نقل مي شود:
ضمن ادب و احترام و سلام در قبال كيفرخواست صادره ازدادسراي انتظامي وكلاء چون قبلا" بطور مفصل و مشروح عرايض مشتمل بردفاع خود را به عرض رسانده ام بدون آنكه تصديع دهم مختصرا" به عرض مي رسانم كه اولا" چنانچه در لوايح و نوشته هايم مطالب يا جملات خلاف شان و حرفه وكالتي ام به چشم مي خورد استدعا مي شود حمل بر بي نزاكتي نفرماييد زيراقصد و نيت سوئي در كارنبوده است و بهرحال پوزشم را بپذيريد0ثانيا" درخصوص نامه مستعار شخصي موهوم (ب ) و مطالب خلاف واقع منعكس در آن و فتوكپي دادنامه ضميمه آن با غمض عين از ماهيت امر و غيره به عرض مي رساند بالخره خود همان دادگاه كه آنچنان دادنامه اي را صادر كرده بود خو از كار خود پشيمان وآن را تقريبا" صفر و به پنجاه هزار تومان جزاي نقدي تبدليل كرد و ملاحظه ميفرماييدكه اصل قضيه چقدر بي اساس و غيرواقعي بوده است 0ثالثا" از آنجا كه خداوند منان هميشه حامي و پشتيبان مظلومان است اين حكم پنجاه هزارتومان هم از اجراء مشمول عفو مقام معظم رهبري قرار گرفت و باعث بايگاني شدن پرونده گرديد0رابعا" چون اينجانب در پرونده شاكي ندارم و به ا000 قسم مرتكب گناهي نشدم تامستوجب عقوبت كيفرباشم و حدود 7ماه است به علت تعليق از هستي ساقط شده ام از محضر يكايك آقايان استدعا والتماس مي كنم ك ه اينجانب را با سعه صدر و بزرگواري آنچنان مورد لطف ومرحمت و رافت انساني واسلامي قرار دهند و تخفيفي قائل شوند كه به حيثيت شغلي و كاري ام بيش از اين لطمه وارد نشود و از خاوند منان توفيق آقايان رااستدعا دارم 0
دادگاه انتظامي كانون چنين رداي داده است :
درخصوص تخلف انتظامي منتسب به آقاي الف وكيل دادگستري تهران مقيم كرج بشرح كيفرخواست مورخ 000 مشعر براينكه آقاي الف به اتهام نشر اكاذيب تحت تعقيب كيفري دادسراي عمومي كرج واقع  و بشرح دادنامه شماره 000شعبه 000دادگاه كيفري 000كرج محكوم به حبس و شلاق و غيره گرديده كه اين دادنامه بشرح دادنامه شماره 000 شعبه 000محاكم عمومي كيفري 000 تاييد شده و طبق دادنامه شماره 000 شعبه 000 كيفري 000درمقام تخفيف به پنجاه هزارتومان جزاي نقدي محكوم شده است سپس دادسراي انتظامي بشرح كيفرخواست مورخ 000 بر طبق قسمت اخيربند 1ماده 80آئين نامه استقلال كانون تقاضاي رسيذگي به تخلف انتسابي نموده است 0
دادگاه با ملاحظه مندرجات دادنامه هاومحكوميت وي دردادگاه كيفري اعمال و رفتار منتسب به وي را منافي شيون وكالت تشخيص مي دهد لهذا به استناد ماده مذكور آقاي الف وكيل دادگستري را به تنزل درجه از پايه 1 به 2 محكوم مي نمايد و به اين ترتيب تعليق موقت وي از اين تاريخ منتفي مي شود0
پس از ابلاغ راي مزبور به آقاي الف نامبرده لايحه اي دراعتراض به دادگاه عالي انتظامي قضات ارسال داشته است 0خلاصه لايحه نامبرده اين است :
در سال 000 براي دفاع از حق موكلي طبق مقررات درشعبه 000 دادگاه حقوقي 000 كرج به تصدي آقاي ك حاضر شدم 0 پس از يك ماه كه از جلسه رسيدگي گذشت براي اطلاع مراجعه نمودم معلوم شد هنوز راي صادر نشده به اتفاق آقاي ل تلفني خودم خدمت آقاي ك رسيدم و از علت تاخير ار اتخاذ تصميم جوياشدم 0آقاي ك بدون هيچ ترس و وواهمه با صراحت فرمود اين پرونده را هم مي شود اين وري داد و هم آن وري فرق شما با آقاي ((ز)) ( وكيل طرف موكل ) اين است كه او دست پر به دادگاه مي آيد وتو دست خالي 0 حال چه حالي به من دست داد خداحافظي كردم و به موكلم گفتم من قادر به دفاع از حق ايشان نيستم بهتر است شخصا" دنبال كارخود بگيريد0 موكلم به آقاي ك مراجعه و معصومانه و ساده لوحي خاص خود مي گويدقربان انشاءالله چنانچه من به حق خود برسم خودم خدمت مي كنم 0آقاي ك ازاينكه من چگونگي را به موكلم گفته ام ناراحت مي شود و با كمك همكاران خود در صدد اذيت اينجانب بر آمده پرونده اي بر عليه اينجانب مي سازند0ابتدابه اتهام اخاذي و بدون هيچ دليل وجهتي اينجانب را به دادسرا جلب مي نمايد0اينجانب هم عليه صادركننده جلب آقاي م بازپرس  شعبه 000 به دادسراي انتظامي قضات شكايت كردم كه به توبيخ كتبي محكوم شد0در اين اثناء آقاي بازپرس شعبه 000كرج در حين اخذ پانصد هزار تومان رشوه در اتاق كارش مورد تعقيب و دستگيري قرارمي گيرد كه آقايان اين موضوع را از جانب اينجانب مي دانند و با اينجانب بد مي شوند كه باپرونده سازي اينجانب را به اتهام نوظهوري ( شروع به اخاذي ) دردادسرا تعقيب كه پس از دفاع با صدور قرار دويست هزار تومان كفالت آزاد مي گردم و بالاخره موضوع با صلح و سازش و محكوميت اينجانب به پنجاه هزار تومان جزاي نقدي خاتمه يافت 0در 7سال گذشته شخص بي وجداني با نام مستعار ب با ارسال حكم بدوي دادگاه كيفر2 و نوشتن مطالبي به كانون باعث شد كه بارديگر مسئله نو شود كه به دادسراي انتظامي كانون ارجاع شدكه بعدا" منجر به محكوميت اينجانب در دادگاه النتظامي وكلاء گرديد0حال عرض من اين است كه اگر اينجانب جرمي كه به من نسبت داده شده به فرض محال مرتكب شده باشم آيا غيرازاين است كه براي اولين باربوده  آقايان معتقديد اعمال و رفتار اينجانب با آقاي ك منافي شئون شغلم بوده و بيخود نوشته ام ايشان به صراحت از اينجانب رشوه خواسته آخربه جاي رشوه چه كلمه اي مي توان نوشت 0 گناهم اين است كه خداكمكم كدر از يك توطئه جان سالم بدر بردم تو افسوس كه به موجب حكم مورد اعتراض در پرونده اي بدون شاكي تنزل درجه يافتم كه مستحق آن نبوده و نيستم و استدعاي اينجانب اين است كه با رسيدگي و عنايتي كه شايسته شان و رافت اسلامي جنابعالي است حكم بربرائت اينجانب صادر فرماييد0
كانون وكلاء دادگستري مركز در جواب اعتراض آقاي الف لايحه اي فرستاده كه خلاصه آن اين است :
نظر به اينكه تخلف انتظامي منتسب به نامبرده مستند به راي صادره از مراجع قضائي بوده لذا بنا به اصل نودم : حفظ واعتبار آراء مراجع قضائي و انيكه هيچگونه دفلاع موثري كه موجب بي اعتباري راي صادره باشد بعمل نيامده بود لذا با رعايت بي طرفي و بي نظري كامل و انجام تحقيقات كافي و اخذ توضيحات خصوصي و غيره منجر بهصدور حكم معترض عنه گرديده كه خالي ازهرگونه ايراد واشكال قانوني است و اظهارات معترض تكرارمطالبي است كه قبلا" اعلام نموده 000مشروح لوايح طرفين در جلسه رسيدگي قرائت گرديد مودر بررسي قرارمي گيرد0
دادگاه عالي انتظامي بتصدي جناب آقاي مروي رئيس و آقايان سيدحسين ميرزائي و اميرهوشنگ گنجوي مستشاران تشكيل است وبشرح زير اتخاذ تصميم مي نمايد:

مرجع :
نشريه داخلي كانون وكلاي دادگستري مركز،سال پنجم ،شماره 17 خردادماه  1375

41