آرا شورای عالی ثبت

راي شماره 21554/10/1346

راي شوراي عالي ثبت
پس ازصدوراجرائيه سندذمه اي اموالي بازداشت شدوبه ژاندارمري به عنوان حافظ سپرده شد،پس ازمدتهاحافظ رادرشهرديگري يافتنددرحالي كه مالي نداشت .بستانكاربه استنادماده 37نظامنامه اجراعقيده داشت كه بايدخودماموراجراطلب وي راازمال خودبدهدولي ماموراجراعقيده داشت كه برابرماده 42نظامنامه اجرابايدحافظ توقيف شود.
راي مورخ 21/10/46شورا:
"بامعرفي شدن حافظ ولزوم رعايت ماده 42آئين نامه اجراثبت ،دعوي هرگونه مسئوليت نسبت به ماموراجرا،محتاج به رسيدگي قضائي است ".
* سابقه *

***
نكات توضيحي :
اول - ظاهردوماده 37و42نظامنامه اجراازنظرضمان ومسئوليت مدني ماموراجراتعارض داردكه موقع اصلاح قوانين ثبت بايدبه آن توجه كرد.
دوم - شورادرراي بالاماده 42/1ترجيح وموردعمل قرارداده است به اين استدلال كه :
اولا- مسئوليت مدني ماموراجراطبق ظاهرماده 37مستلزم بي عدالتي است زيرادرعرف اداري بايدبه چنين مامورمسئولي حقوق ومزاياي قابل ملاحظه اي دادتاازعهده چنين خسارتي برآيدوبدون اين امرنمي توان اورامسئول دانست وازطرفي حمل ضمان درماده 37برمسئوليت اداري وانتظامي خلاف ظاهر كلمه ضمان است .
ثانيا- تخصيص ماده 43به موردي كه حافظ به تراضي متعهدومتعهدله انتخاب شده باشدبي دليل است .
ثالثا- چون ظاهردوماده 37و42تعارض دارندواصل برائت ذمه است لذانمي توان ماموراجرارامسئول دانست ودست كم بايدگفت بستانكار ميتواندعليه ماموراجرادردادگاه طرح دعوي كندوپس ازاثبات تقصيراو درانتخاب حافظ،خسارت راازاوبگيردولي دراجراثبت ماده 42بكارميرود. درهرحال عدل وانصاف هم جانب ماده 42راترجيح ميدهد.
مرجع :آراشورايعالي ثبت وشرح آن                    صفحه 680-681
تاليف :دكترمحمدجعفرجعفري لنگرودي
70