رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره 219-11/6/1349

راي اصراري هيئت عمومي ديوانعالي كشور
(برحكم فرجامخواسته اين اشكال وارداست كه دادگاه جنائي به استناد قرائن اشعاري درحكم مزبورمتهم رامالك ومخفي كننده هروئين دانسته درحالي كه بامسلم بودن اينكه نامبرده هنگام مراجعه به محل شخص ديگري رامخاطب قرارداده ونبودن هروئين رادرآن مكان به اواعلام داشته محكوميت اوبعنوان مالك ومخفي كننده طبق قسمت اخيرماده 7 قانون منع كشت خشخاش مصوب سال 1338موجه نيست ازاين روحكم فرجامخواسته طبق ماده 463قانون آئين دادرسي كيفري به اكثريت آراءنقض ورسيدگي به شعبه ديگردادگاه جنائي مركزارجاع مي شود).

* سابقه *
راي اصراري شماره 219-11/6/49هيئت عمومي ديوانعالي كشور

فرجامخواه :"غ "
فرجامخوانده :دادستان استان مركز
فرجامخواسته :دادنامه شماره 48-469صادره ازشعبه 3دادگاه جنائي استان مركز.
خلاصه جريان پرونده :"غ "به اتهام اخفاء58 گرم هروئين در22/1/48 تحت تعقيب دادسراي شهرستان اراك واقع ودادستان شهرستان به استناد قسمت اخيرماده 7 قانون منع كشت خشخاش وماده 25قانون مجازات عمومي از دادگاه جنائي مركزتقاضاي تعيين مجازات اورامي نمايد.
دادگاه جنائي باانجام تشريفات درجلسه علني به موضوع رسيدگي وچنين راي داده است :
"دفاع متهم ووكيل مدافع اودراين زمينه است كه متهم برحسب تصادف از محل اختفاي هروئين عبورمي كرده كه گرفتارمامورين مراقبت شده است .
اين دفاع صرف نظرازاينكه باتحقيقات انجام شده ازناحيه قاضي تحقيق درخصوص اظهارات متهم وخط سيراووامكان قبول عزيمت اودرمحل به ايستگاه راه آهن مغايرت داشته ومنطقي بنظرنمي رسدبامندرجات صورت مجالس مامورين كشف جرم نيزمغايرت داردزيراصورت مجالس حاكي است كه شخص ناشناس تلفني مشخصات متهم رابيان كرده واضافه كرده است كه اين شخص شيئي رازيرسنگي درخرابه مدفون كرده است مامورين كه به محل عزيمت كرده اندپس ازكاوش بسته محتوي هروئين راازهمان محل اعلام شده بدست آورده اندوسپس متهم رادرحال جستجوي محل وحتي سنگي كه زيرآن بسته هروئين قرارداشته مشاهده كرده اند(توضيحات ديگرمامورين مبارزه باموادمخدره شهراراك حاكي از سوابق متهم درتوزيع ماده مخدره درشهرستان اراك مي باشد)كه موفق به فرار گرديده واوضاع واحوال منعكسه درپرونده امرمويدمندرجات صورت مجالس است لذادادگاه باتوجه به مراتب فوق وقبض انبارشماره 13086-36987 23/1/48ونامه شماره 2720-5-13/7/48اداره نظارت برموادمخدره كه حاكي ازآن است بسته مكشوفه محتوي 58 گرم هروئين بوده است "غ "رابزهكارتشخيص داده وباانطباق عمل ارتكابي به قسمت اخيرماده 7 قانون منع كشت خشخاش و بارعايت ماده 25قانون مجازات عمومي به لحاظ وجوديك فقره محكوميت قطعي موثروبادرنظرگرفتن ماده 45مكررقانون اخيرالذكربه لحاظ عيالمندي اورابه دوسال حبس مجردوپرداخت مبلغ يكصدوهفتادوچهارهزارريال جريمه نقدي ازبابت 58 گرم هروئين بااحتساب مدت بازداشت گذشته محكوم مي نمايد)
بافرجامخواهي محكوم عليه شعبه هشتم ديوانعالي كشورچنين راي داده است :
"گرچه ازطرف فرجامخواه اعتراض موثري نشده ولي اين اشكال برحكم فرجامخواسته وارداست كه به استناداظهارتلفني شخصي كه هويت وي معلوم نشده است واينكه متهم فقط ازمحلي كه بنابه گفته شخص هروئين درآنجامخفي بوده عبوركرده بدون اينكه حين كشف يااختفاءماده افيوني ديده ويادستگير شده باشدوهروئين مكشوفه نيزدرتصرف ويامحلي كه درحيطه تصرف متهم بوده بدست نيامده است ومتهم درتمام مراحل منكرارتكاب بزه بوده است محكوم كردن چنين كسي به ارتكاب بزه اخفاءومالكيت ماده افيوني موردبحث موجه و مدلل نبوده وحكم فرجامخواسته طبق اصل 78متمم قانون اساسي مخدوش بوده به استنادماده 430قانون آئين دادرسي كيفري نقض ورسيدگي مجددبه شعبه ديگر دادگاه جنائي استان مركزارجاع مي شود".
شعبه ديگرديوان جنائي مركزپس ازرسيدگي چنين راي داده است :
"گرچه متهم درمراحل تحقيق ومحضردادگاه منكراتهام منتسب گرديده ومدعي است اشتباهاوي رابه جاي ديگري گرفته اند ولي باتوجه به مدلول صورت مجلس تنظيمي مورخ 21/1/48دركلانتري بخش 2اراك مبني بركشف  58 گرم هروئين وحمل آن به كلانتري ودستگيري متهم درمحل اخفاءموادمخدره مذكوردر حاليكه به منظوربرداشتن هروئين محل مزبورراتفتيش مي كرده وپس ازعدم دسترسي بدان مكررصدازده است (علي بسته نيست )وبيانات رئيس ومامورين كلانتري درتائيدمطالب فوق الاشعارونظربه مفادقبض انبارشماره 36987و نامه شماره 2720/5 اداره نظارت برموادمخدره دائربه هروئين تشخيص شدن موادمكشوفه وبادرنظرگرفتن اينكه متهم عدم وجودسابقه عداوت بامامورين كشف ونيزدستگيري درمحل مذكورراتائيدنموده است واينكه ادعاي متهم در موردتاديه وجه گوشت به منوچهرعيوضي ومسافرت به اراك به منظورتسويه حساب بانامبرده موردتكذيب منوچهرواقع گرديده وباعنايت به اظهارات مامورين درخصوص سوابق متهم وسايراوضاع واحوال منعكس درپرونده بزهكاري ازمحرززمسلم است وعملش ازمصاديق قسمت اخيرماده 7 قانون منع كشت خشخاش تشخيص مي گرددلذابروفق ماده مستندباتوجه به ماده 25قانون مجازات ازنظريك فقره سابقه محكوميت قطعي موثروبارعايت ماده 45مكرر قانون مارالذكربه لحاظ جواني ومعيل بودن وي رابه دوسال حبس مجردو پرداخت مبلغ يكصدوهفتادوچهارهزارريال جريمه نقدي بابت هرگرم هروئين سه هزارريال بااحتساب ايام بازداشت گذشته محكوم مي نمايد).
براثرفرجام خواستن محكوم هيئت عمومي ديوان عالي كشوردر11/6/49 به رياست جناب آقاي عمادالدين ميرمطهري رياست كل ديوان عالي كشورو باحضورجناب آقاي عبدالحسين علي آبادي دادستان كل كشوروجنابان آقايان روساومستشاران شعب ديوان مزبورپس ازطرح وبررسي اوراق پرونده وكسب نظرجناب آقاي عبدالحسين علي آبادي دادستان كل كشوربشرح زير:
"قبلالازم مي دانم جريان اتهام رابطورخلاصه بيان نمايم :
متهم درتاريخ 4/6/46بعلت حمل موادافيوني دستگير وبه 8ماه حبس تاديبي وپرداخت يك ميليون وسيصدوهفتادوپنجهزارريال جريمه محكوم گرديده وپس ازتحمل 8ماه حبس مدتي نيزبعلت عدم پرداخت جريمه درزندان بوده است وبه مناسبت روزفرخنده تاجگذاري بقيه جريمه اوموردعفوواقع و درتاريخ 3/8/46اززندان آزادگرديده است پس ازآزادي بين تهران واراك رفت وآمدداشته وهروئين ازتهران واردودراراك مي فروخته است كه به همين جهت موردتعقيب مامورين مبارزه باموادمخدره بوده وچندين بارازدست آنهافرارونتوانسته انددلائلي عليه اوبدست بياورندتااينكه درتاريخ 21/1/48درساعت 6بعدازظهرشخص ناشناسي كه خودرابعدامعرفي نمي كند تلفني به رئيس كلانتري 2اراك اطلاع مي دهدكه درباغ هاي خيابان فرح مجاورخط آهن پائين كافه شكوفه صحرامشغول درس خواندن بوده كه ناگهان شخصي ازداخل چهارديواري خرابه بلندشده اظهارداشته كبريت داريد اوترسيده گفته است كبريت نداردوشخص مذكوربسته رازيرسنگ  داخل خرابه گذشته وفراركرده است پس ازاطلاع تلفني ناشناس مذكوررئيس كلانتري 2وسرپاسبان درمحل اعلام شده حاضرازچهارديوارخرابه واقع درباغ پائين ازكافه شكوفه صحرا بازرسي واززيرتخته سنگ بزرگي بسته محتوي 58 گرم هروئين كشف مي نمايند سپس رئيس كلانتري سه نفرازمامورين رامامورمي كند كه بطورغيرمحسوس مواظب باشنددرصورت مراجعه صاحب هروئين اورادستگيرنماينددرساعت 9 بعدازظهرمتهم به محلي كه هروئين كشف شده مي آيدزيرسنگ مذكورراجستجو مي كنددچون هروئين رادرآن محل نمي يابدفريادمي زندعلي علي نيست كه بوسيله مامورين دستگيرمي شود.
دلائل اتهام بقرارزيراست :
ا-اطلاع شخص ناشناس طبق صورت مجلس مورخ 21/1/48
2- مطابقت مشخصات متهم بانشاني هائي كه ناشناس داده است
3- كشف 58 گرم هروئين
4- مراجعه متهم به محلي كه هروئين مخفي شده بود
5- سابقه متهم طبق خلاصه وضعيت پيوست نامه مورخ 4/3/48دادستاني ارتش 
6- گواهي ستوان يكم ...بدين شرح "همانطوريكه درگزارش تقديمي اعلام گرديده است "غ "معروف به ....مدتهااست به موجب اطلاعاتي كه واصل گرديده بين اراك وتهران رفت وآمدداشته وگردهروئين ازتهران وارداراك وبه مصرف فروش مي رسانيده حتي اينجانب شخصابه معيت مامورين مربوط يك روزاوراكه به همين قصد"فروش هروئين "به اراك  آمده بودتعقيب و مراقبت نموده نامبرده به محض اينكه مامورين رادرتعقيب خودمشاهده نمود بوسيله تاكسي به طرف راه آهن حركت ازموقعيت استفاده بوسيله قطارتهران اهوازبطرف اهوازحركت كرده كه موفق به دستگيري وي نشديم "
7- گواهي ستوان ...وسرپاسبان ...واستوارشهرباني ...وپاسبان ... درتائيدگواهي ستوان يكم ...
8- گواهي ستوان يكم رئيس كلانتري 2اراك بشرح زير"حدودساعت 18 شخص ناشناسي تلفنادركلانتري به اينجانب اطلاع دادكه درباغهاي خيابان فرح مشغول درس خواندن بودم كه شخصي ازداخل چهارديواري خرابه اي بلندشد اظهارداشت كبريت داريدمن ترسيدم گفتم ندارم ونامبرده بسته اي رازير سنگ داخل خرابه گذاشت وفرارنمودفورااينجانب وسرپاسبان ...پاس خيابان فرح درمحل مذكورحاضرازچهارديواري خرابه اي واقع درباغ پائين تر ازكافه شكوفه صحرابازرسي اززيرتخته سنگ نسبتابزرگي كه مقداري خاك تازه روي آن ريخته بودبسته اي درنايلون پيچيده بدست آمده كه پس ازآزمايش در كلانتري معلوم شدهروئين مي باشدكه سه نفرازمامورين رادرمحل مذكوربطورغير محسوس گمارده كه درصورت مراجعه صاحب هروئين دستگيرگرددكه برابر گزارش مامورين متهم رادستگيركرده اند..."برابراطلاع حاصله مشخصات صاحب هروئين بامشخصات "غ "متهم مطابقت داشته است ".
9- گواهي سرپاسبان ...بشرح زير:
(به اينجانبان ماموريت داده شده كه اطراف خرابه راتحت نظرداشته باشيم درساعت نه وربع كم ملاحظه نموديم شخصي ازطرف راه آهن اراك به سوي باغات درحركت است قريب دويست وپنجاه مترمانده به يك خرابه محل كشف هروئين همين شخص ازمسيرراه آهن به پائين سرازيرشدوبسوي خرابه آمدوارد خرابه شدوسنگي راكه قبلارئيس كلانتري ومامورين اززيرش هروئين كشف نموده بودوبمانشان داده بوداززمين برداشت وبمحل ديگري به زمين گذاشت وجاي سنگ رادست مي ماليد،چيزي پيدانكردوبه حالت دستپاچگي دوسه بارصدازد علي علي نيست كسي جواب ندادبنده چراغ قوه انداختم وبه اتفاق دومامورديگر اورادستگيرنموديم .مقصدمتهم رفتن به ايستگاه نبودبلكه ازسمت ايستگاه بطرف باغات حركت مي نمود).
10- گواهي ...وپاسبان ...درتائيداظهارات سرپاسبان ...
11- متهم اظهارداشته براي سوارشدن به ترن بطرف راه آهن مي رفته در صورتي كه طبق گواهي سه نفراخيرالذكرمشاراليه ازايستگاه به طرف  باغات حركت مي كرده است .بنابه مراتب مارالذكرتقاضاي ابرام حكم رامي نمايم .
دادستان كل كشور:عبدالحسين علي آبادي

مرجع :
1 مجموعه موازين قضائي ، جلددوم
ازانتشارات حسينه ارشاد ، چاپ اول ، تابستان 1363
صفحه 181 تا 187

2 مجموعه رويه قضائي كيهان
آراءهيات عمومي ديوان عالي كشور سال 1349 چاپ 1350
صفحه 99 تا 106
12