رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 3838-10/10/35

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
بطوري كه درحكم فرجامخواسته توضيح داده شده قتل به منظورسرقت بوده وپس ازوقوع قتل اموال مقتول ربوده شده بنابراين استدلال شعبه نهم ديوان عالي كشوركه سرقت پس ازفراغ ازقتل بوده ومقرون به آزارنبوده است صحيح نيست وحكم فرجامخواسته به جهاتي كه درآن شرح شده است موافق اصول ومقررات قانوني بوده وابرام مي شود.

* سابقه *
سرقت .
سرقت مقرون به آزاروتهديد

مردي به اتهام ارتكاب قتل عمدي وسرقت اموال مقتول تحت تعقيب دادسراي قوچان واقع شده است .دادگاه جنائي استان نهم به هردوفقره اتهام رسيدگي ،متهم راازحيث ارتكاب قتل به استنادماده 175مكررقانون مجازات عمومي به ده سال حبس بااعمال شاقه وازجهت اينكه قتل به منظورسرقت بوده سرقت رامقرون به آزارتشخيص داده وطبق قسمت اخيرماده 223قانون مذكور به پانزده سال حبس بااعمال شاقه وپرداخت يكهزارريال هزينه دادرسي باقيد اجراءكيفراشدمحكوم نموده است .
براثرفرجامخواهي متهم شعبه نهم ديوان عالي كشوربه لحاظ اينكه : سرقت بعدازفراغ ازجرم قتل ومقرون به تهديدوآزارنبوده ،حكم فرجامخواسته راشكسته است .
شعبه 2دادگاه جنائي تهران دررسيدگي پس ازنقض ،ارتكاب هردوفقره بزه راازناحيه متهم ثابت دانسته واوراازجهت شركت درقتل طبق ماده 175 مكرربارعايت ماده 2ملحقه به آئين دادرسي به ده سال حبس بااعمال شاقه واز حيث سرقت ازنظراينكه قتل به منظورسرقت اموال مقتول انجام شده سرقت را مقرون به آزارتشخيص داده وبه استنادماده 223قانون كيفرعمومي اورابه پانزده سال حبس بااعمال شاقه وپرداخت يكهزارريال هزينه دادرسي با احتساب بازداشت گذشته وقيداجراءكيفراشدمحكوم نموده است .
محكوم عليه استدعاي رسيدگي فرجامي نموده است .موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده وبه اتفاق به شرح ذيل راي به ابرام حكم مميزعنه داده اند:

مرجع :
مجموعه رويه قضائي كيهان جلداول             جزائي         سال 1342
12