رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 241 - 12/12/1349

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
اعتراضات دادسراي استان پنجم باتوجه به استدلال واستنباط دادگاه ومندرجات پرونده موجه وموثردرنقض بنظرنرسيدوچون ازحيث رعايت اصول دادرسي وجهات قانوني نيزاشكالي مشهودنيست ،بنابراين حكم فرجامخواسته ابرام مي شود.

* سابقه *
قتل دراثناي منازعه
مصداق جرم

يدالله فرزندعبدالصمدبه اتهام ايرادضرب وجرح منتهي به فوت فيض اله فرزندحبيب اله وشركت درمنازعه منتهي به ايرادضرب وجرح درمهر ماه 38موردتعقيب واقع شده وبازپرس سنندج قراربزهكاري اوراصادرو دادسراي شهرستان سنندج به استنادقسمت اخيرماده 171قانون مجازات عمومي ناظربه ماده 170همان اصول دادرسي كيفري ،درخواست تعيين كيفراورااز دادگاه جنائي كردستان مي نمايد.بازپرس سنندج ضمن صدورقرارنهائي عده اي ازمتهمين ديگررانسبت به شركت درمنازعه بزهكارتشخيص ودادسراي شهرستان درخواست تعيين كيفرآنان راازدادگاه جنحه سنندج مي نمايد.
دادگاه جنائي كردستان به اتهام يداله فرزندعبدالصمدباانجام تشريفات قانوني وصدورقراررسيدگي درجلسه مقدماتي ،دادرسي رادرجلسه علني 5 نفري انجام وبه شرح استدلال مذكوردردادنامه شماره 39-14/12/39،
قتل فيض اله فرزندحبيب اله رابراثرمنازعه اي كه متهم درآن شركت داشته تشخيص وبه استنادقسمت اول ماده 175قانون مجازات عمومي اورابه دوسال حبس تاديبي محكوم كرده است .
نسبت به دادخواست ضرروزيان مدعي خصوصي به طرفيت متهم (يداله فرزندعبدالصمد)دادرسان دادگاه جنائي اظهارنظركرده اندكه :چون با انطباق موردباماده 175قانون مجازات عمومي ميزان مسئوليت متهم فرق كرده ورسيدگي به آن مستلزم ملاحظه پرونده اتهامي سايرشركت كنندگان درمنازعه مي باشد،كه دردادگاه جنحه سنندج مطرح است ،مقررمي دارد:دفتروقت رسيدگي راتعيين كه متهم ووكيل شاكي خصوصي براي رسيدگي دعوت شوند.
يداله متهم درخواست رسيدگي فرجامي كرده ودادسراي استان كردستان نيزازجهت اينكه :انطباق عمل متهم باماده 175قانون مجازات عمومي برخلاف مندرجات پرونده مي باشد،رسيدگي فرجامي راخواستارشده ،شعبه 11ديوان عالي كشورچنين راي داده است :
همانطوركه مورداعتراض دادسراي استان كردستان واقع شده است ،عمل متهم باتوجه به ادله موجوده درپرونده ازحيث ايرادجرح منتهي به فوت برذيل ماده 171قانون مجازات عمومي منطبق بوده وتطبيق بزه باماده 175قانون مجازات عمومي صحيح بنظرنمي رسد،بناءعليهذاحكم فرجامخواسته كه بنابه جهات مذكوره برخلاف قانون صادرشده است ،مستندابه ماده 430قانون آئين دادرسي كيفري نقض ورسيدگي بارعايت ماده 8قانون تشكيل محاكم جنائي به دادگاه جنائي كردستان ارجاع مي شود.
بعدارياست دادگاه جنائي كردستان شرحي به شعبه 11ديوان عالي كشور نوشته كه چون درسازمان فعلي دادگاه استان كردستان به علت سبق تصميم دادرسان دادگاه استان ،دادرس واجدصلاحيت وجودنداردتصميم شايسته اتخاذ گردد،شعبه 11ديوان عالي كشوررسيدگي رابه دادگاه جنائي استان پنجم "كرمانشاهان "ارجاع مي كند.
دادگاه جنائي استان مزبورباانجام تشريفات قانوني ،وصدورقرار رسيدگي درجلسه مقدماتي 5 نفري ،دادرسي جلسه علني انجام ،
ازجهت نبودن دليل كافي برارتكاب متهم به ايرادضرب منتهي به فوت فيض اله مقتول واينكه شخص مزبوردراثناءمنازعه به قتل رسيده عمل متهم را شركت ودخالت درمنازعه دانسته وطبق قسمت اول ماده 175قانون مجازات عمومي ورعايت ماده 45قانون مزبوربه لحاظ گذشت مدعي خصوصي يداله فرزند عبدالصمدرابه ده ماه حبس تاديبي محكوم كرده است .
نسبت به دادخواست ضرروزيان مدعي خصوصي ازجهت گذشت وي مستندابه ماده 298قانون آئين دادرسي مدني قرارسقوط دعوي مدعي خصوصي راصادركرده است .
دادسراي استان كردستان به شرح لايحه 15-17/1/46،بزه هاي انتسابي به متهم راثابت دانسته ونسبت به راي دادگاه جنائي استان پنجم درخواست رسيدگي فرجامي كرده وجناب آقاي دادستان كل بادرخواست فرجامي دادسراي استان پنجم موافقت نموده ورسيدگي به شعبه 11ارجاع شده است .
شعبه 11ديوان عالي كشورچنين راي داده اند:(راي دادگاه جنائي ازنظر اينكه مجددااتهام متهم رامنازعه تشخيص نموده وبرخلاف نظريه شعبه 11 ديوان كشورمبادرت به صدورراي نموده ومحكوم عليه نيزازهمان علل اوليه فرجامخواهي كرده ،راي اصراري تشخيص وقابل طرح درهيئت عمومي ديوان عالي كشورمي باشد.)
موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورمطرح شده ،پس ازبررسي اوراق پرونده وقرائت گزارش وكسب نظريه جناب آقاي دادستان كل كشورمبني بر نقض راي فرجامخواسته اكثريت به شرح زيربيان عقيده نموده اند:

مرجع :
آرشيوحقوقي كيهان
مجموعه رويه قضائي  صفحه 113 تا 115
آراءهيات عمومي ديوان عالي كشور
سال 1349 چاپ سال 1350

14