رای ديوان عالی كشور

95 مزاحمت و ممانعت از حق
7/9/1372

بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي ديوان عالي كشور

در اين پرونده ع 0ك 0 شكايت مي كند در تاريخ 7/9/72 يك باب واحد مسكوني واقع در شهرك وليعصر از شخصي به نام ح 0ع 0 خريداري كردم و در تاريخ 30/7/73 خانه را تصرف كردم و بهاي خانه را به مبلغ هيجده ميليون ريال به وي پرداخت كردم بعد از تعميراتي كه درخانه كردم خانه را در تاريخ 19/11/73 م 0ر0 و دو نفر ديگر قفل خانه را شكسته و قفل ديگري روي درخانه نصب مي كند و از ورود ا0ح 0 به منزل جلوگيري مي كنند0 شعبه يازدهم دادگاه عمومي رشت پس از رسيدگي در تاريخ 1/12/73 بشرح زير مبادرت به صدور راي مي كنند در خصوص اتهام م 0ر0 فرزند ي 0 2 ا0ج 0 فرزند ا0 3 ا0آ0 فرزند م 0داير بر شركت در مزاحمت و ممانعت از حق از طريق قفل نمودن منزل متصرفي شاكي ع 0ك 0 و جلوگيري از ورود نامبرده به داخل منزل بشرح منعكس در اوراق پرونده كه بعدا" متهمان رديف دوم و سوم آقاي م 0ض 0رابه وكالت از طرف خود به دادگاه معرفي نمودند دادگاه با توجه به محتويات پرونده وشكايت شاكي مبني بر اينكه به موجب سند عادي مورخ 7/9/72 خانه مورد نظر را از آقاي ح 0ع 0 خريداري نموده وبيش از چهارماه آن را متصرف بوده و پس از انجام تعميراتي در خانه مزبور آن را به موجب اجاره نامه عادي مورخ 8/11/73 در اختيار مستاجر آقاي ا0ح 0 قرار داده كه شهود تعرفه ادعاي وي را تاييد نمودند و با عنايت به گزارش مرجع انتظامي و اظهارات گواهان و مدافعات غيرموجه متهمين و وكيل آنها و سايرقرائن وامارات موجود در پرونده بزهكاري آنان محرز ومسلم است دادگاه به استنادماده 134 قانون تعزيرات و با رعايت مواد42و22 قانون مجازات اسلامي ضمن صدور حكم به رفع مزاحمت و مانعت از حق هر كدام از متهمان را به پرداخت مبلغ 000/200 ريال جزاي نقدي بدل از شلاق به عنوان تعزير به نفع دولت محكوم و اعلام مي نمايد0 در مورد شكايت متقابل آقاي ا0آ0 وكيل ايشان آقاي م 0ض 0 عليه ا0ح 0 و ع 0ك 0 داير بر تصرف عدواني خانه مورد نظر و معاونت در كلاهبرداري به شرح منعكس در اوراق پرونده با توجه به تحقيقات معمولي و مدافعات متهمان به لحاظ فقد دليل اثباتي و اقتضاي اصل برائت مستندا" به ماده 37 قانون اساسي حكم برائت نامبردگان از بزه انتسابي صادر مي گردد آقاي م 0ض 0به وكالت از طرف ا0ج و ا0آ0 و م 0چ 0 و م 0ر0 نسبت به حكم صادره اعتراض و تقاضاي تجديدنظر مي كنند در تاريخ 15/6/74 شعبه چهارم تجديدنظر استان گيلان بشرح زير راي داده است  اعتراض آقاي م 0ض 0 به وكالت از آقايان ا0ج 0 و ا0آ0 و نيز اعتراض آقاي م0ر0 نسبت به دادنامه شماره 117/12/73 شعبه 11 دادگاه عمومي رشت وارد است زيرا با توجه به مجموع محتويات پرونده و اسناد عادي ابرازي طرف سوءنيتي ملاحظه نمي گردد عليهذا دادگاه به نقض دادنامه بدوي متهمين را تبرئه مي نمايد وليكن در مورد تجديدنظرخواهي آقاي ض 0 نسبت به قسمت دوم دادنامه راي صححيا" صادر شده است واز جهت رعايت تشريفات داوري عاري از منقصت است 0 عليهذا با ردتجديد نظرخواهي از اين حيث دادنمهدر اين قسمت تاييد و ابرام مي گردد ع0ك 0 با تقديم لايحه اي كه در تاريخ 15/8/74 ثبت دفتر گرديده از مقام عالي دادستان كل كشور تقاضاي پيگيري به موجب ماده 31راكرده است با مطالعه پرونده و ملاحظه به شرح زير اظهارنظر مي نمايد0

نظريه
ايراد و اعتراض ع 0ك 0 تجديدنظرخواه بر حكم صادره ازشعبه چهارم دادگاه تجديدنظر استان گيلان در قسمت اول حكم كه دادگاه به علت عدم احراز سوءنيت از طرف محكوم عليهم حكم برائت آنها را صادر كرده و دادنامه بدوي را نقض كرده است وارد است زيرا به موجب فتوكپي اسناد ضميمه پرونده اين ملك را ب 0ا0 با مشخصات مندرج در برگ انتقال در تاريخ 19/3/72 به ا0ج 0 و ا0 در تاريخ 2/5/72 به ح0ع 0 و ح 0ع 0 در تاريخ 2/5/72 به ع 0ك 0 مي فروشد و ع 0ك 0پس ازتصرفات مالكانه در آن ملك را به اجاره به ا0ح 0 واگذاري مي كند كه محكوم عليهم با شكستن قفل وممانعت از ورود صاحب ملك ومستاجرآن مرتكب بزه مي گردند اينكه دادگاه تجديدنظر به لحاظ عدم سوءنيت ازجانب محكوم عليهم حكم برائت آنها را صادر كرده است مخالف محتويات پرونده مي باشد0 بنا به مراتب حكم دادگاه عمومي رشت شعبه يازدهم به نظر اين دادياري صحيح و با توجه به جميع محتويات پرونده صادر گرديده است و ايراد متقاضي تجديدنظر بر حكم دادگاه تجديدنظر استان گيلان شعبه چهارم وارد و معتقد به اعمال ماده 31قانون تشكيل دادگاههاي عمنومي و انقلاب و نقض دادنامه شعبه چهارم استان گيلان مي باشم پرونده جهت ملاحظه تقديم مي گردد0
داديار دادسراي ديوان عالي كشور

با مطالعه پرونده و گزارش و اظهارنظر همكار محترم جناب آقاي م0 دادناه صادره از شعبه چهارم دادگاه تجديدنظراستان گيلان مبني بر برائت متهمان و نقض دادنامه بدوي با توجه به اينكه آقاي ع 0ك 0 ملك را از آقاي ح 0ع 0 خريداري نموده و با تصرفات مالكانه در آن آن را به اجاره داده است ومتهمين با زدن قفل بر روي قفل مالك مانع تصرفات او در ملكش و استفاده مستاجرين از مورداجاره شده اند ايراد و اعتراض آقاي ع 0ك 0 بر دادنامه صادره از دادگاه تجديدنظر مركز استان گيلان و تقاضاي اعمال ماده 31 قانون تجديدنظر آراء دادگاههاي عمومي و انقلاب وارد است و عليهذا بر اعمال ماده مورد تقاضا و نقض دادنامه معترض عنه نظردارم 0
داديارديوان عالي كشور

بسمه تعالي
با اعمال ماده 31 موافقت مي شود
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور

راي شعبه 000 ديوان عالي كشور

در خصوص تقاضاي تجديدنظر آقاي ع 0ك 0 از طرق اعمال ماده 31 نسبت به حكم صادره از شعبه چهارم دادگاه تجديدنظرگيلان با بررسي اوراق پرونده نظر به اينكه دلائل كافي براي اثبات جرم ممانعت از حق و شكستن قفل منزل موجود نيست لذا تقاضاي مذكور از طريق اعمال ماده 31 محكوم به رد است 0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون
تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

140