رای ديوان عالی كشور

 تصرف عدواني
18/7/1374

بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي ديوان كشور

در خصوص اعتراض ، خانم  ...  به عنوان قيم محجور آقاي  ...  كه در اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب از راي 799 18/7/74 دادگاه تجديدنظر استان تهران تجديدنظرخواهي كرده است به استحضار ميرساند0 با عنايت به دادنامه 31481/5/74 صادره از شعبه 189 دادگاه عمومي تهران در مورد شكايت آقايان  ...  و ...  عليه آقاي  ...  به تصرف عدواني و سرقت لوازم و فروش مال غير با توجه به تحقيقات انجام شده ، و شهادت شهود، و احراز سبق تصرف شاكي وتجاوز و تصرف متهم ، مستندا" به ماده 134 قانون تعزيرات و با رعايت ماده 22 قانون مجازات اسلامي ، حكم به رفع تصرف عدواني وپرداخت پانصد هزار ريال جزاي نقدي صادر شده ، در مورد ساير اتهامات به لحاظ فقد دليل حكم بر برائت وي صادر شده است از راي صادره تجديد نظرخواهي شده است ، و طي لايحه اي محكوم عليه ، ضمن اعتراض به راي و ابراز دلائل خود مدعي محجوريت خود شده است وخواستار نقض دادنامه شده ، دادگاه تجديدنظر استان پس ازرسيدگي حسب دادنامه 18799/7/74 به لحاظ اينكه اعتراض معترض موثر نبوده ، و راي صادره مطابق موازين قانوني مي باشد، دادنامه تجديدنظر خواسته را تائيد كرده است 0 خانم  ... (عيال محكوم عليه ) طي لايحه اي ضمن حكم حجر وقيم نامه مدعي شده است كه آقاي  ...  (محكوم عليه ) محجور است ، و صدور حكم محكوميت وي صحيح نيست ، و مستندا" به ماده 31 قانون تشكيل دادگاه هاي عمومي و انقلاب تجديدنظر خواهي كرده است 0

نظريه
با عنايت به محتويات پرونده ، چون آقاي  ... ، در پرونده دادگاه عمومي و تجديدنظرخواهي طي لوايحي مدعي شده كه محجور است ، و در اين مرحله نيز قيم وي با ارائه اسناد ومدارك لازم (قيم نامه و حكم حجر آقاي  ... ) مدعي جنون وي شده ، اما دادگاهها مورد را لحاظ نكرده ، ومتهم (آقاي  ... ) را به پزشك معرفي نكرده واحرازنكرده اند كه وي مسئول اعمال خود در موقع وقوع بزه بوده است ياخيرو مجنون مي باشد يا خير، عليهذاعقيده دارم دادنامه هاي صادره از دادگاه عمومي وتجديدنظر مبني بر اشتباه است ، و اعتراض وارداست ،وپرونده جهت نقض دادنامه در اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب به ديوان عالي كشور ارسال گردد0
داديار ديوان عالي كشور

رياست محترم دادسراي ديوان عالي كشور

احتراما" عطف به مرجوعه مورخ 9/9/74 به استحضار ميرساند:
چون جهت اظهارنظر ملاحظه پرونده مرحله تجديدنظر(شعبه ششم دادگاه تجديدنظر استان تهران ) ضروري است در صورت موافقت پرونده كلاسه 74/604 شعبه مذكور مطالبه شود0
داديار ديوانعالي كشور

بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي ديوانعالي كشور

احتراما" عطف به مرجوعه مورخ 9/9/74 و پيرو اقدام مورخ 14/9/74 با وصول پرونده مرحله تجديدنظر وملاحظه آن به استحضارمي رساند:
اجمال قضيه و احكام صادره مورد اعتراض خانم  ... قيمه  ... همانست كه در گزارش جناب آقاي  ...  همكار محترم آمده دادگاه بدوي دردادنامه صادره در خصوص اتهام آقاي  ...  بر تصر ف عدواني در صدورراي توضيح داده شاكي رديف اول با متهم در خصوص مالكيت اختلاف داشته كه قسمتي از ملك مورد اختلاف به موجب راي دادگاه تحويل متهم گرديده و فقط يك باب مغازه در تصرف شاكي اول بوده كه به شاكي دوم اجاره داده ونامبرده در آن مغازه به كارنقاشي وصافكاري اتومبيل اشتغال داشته و به علت گرفتاري مغازه را بسته و در غياب وي متهم قفل مغازه را باز و آن راتصرف نموده است و با توجه به تحقيقات به عمل آمده در اظهارات طرفين و گواهي شهود و ساير محتويات پرونده سبق تصرف آقاي  ... در مغازه و جرم متهم را احراز و مبادرت به صدور حكم موضوع گزارش جناب آقاي  ...  نموده ودرمرحله تجديدنظر اعتراضات محكوم عليه كه با استناد به مدارك مالكيت مغازه و احكام صادر در خصوص اختلافش با آقاي  ...  و نيز اظهار محجوريت خود بوده حسب حكم صادره با اين استدلال تجديدنظرخواه دليلي كه موجب فسخ دادنامه باشد به عمل نياورده و دادنامه تجديدنظر خواسته طبق موازين شرعي و قانوني صادر گرديده وخدشه اي بر آن وارد نيست ردودادنامه مزبور مورد تاييد قرار گرفته است كه بشرح مندرج در گزارش جناب آقاي  ... احكام صادره با استناد به حكم حجر در قيم نامه موردايراد و اعتراض خانم  ...  قيمه محكوم عليه واقع گرديده است كه با عنايت به محتويات اوراق پرونده هاي محاكماتي قطع نظر از اينكه حسب احكام ضميمه پرونده هاي بدوي و تجديدنظر و صورتجلسه اجرائي خلاف استنباط واستدلال دادگاه بدوي مغازه اي در تصرف آقاي  ... شاكي رديف پرونده باقي نبوه تا به شاكي رديف دوم آقاي  ...  اجاره داده باشد بلكه ادعاي آقاي  ...  كه مدعي خريد مغازه از آقاي  ...  بوده به موجب دادنامه هاي شماره 264و15465/6/67 شعبه 23 دادگاه حقوقي يك تهران و 2578/2/70 شعبه 16دادگاه حقوقي يك تهران مردود و مغازه مورد گفتگو به موجب صورتلجسه اجرائي مورخ 9/11/68 كه در اجراي دادنامه شماره 30357/9/68 شعبه اخير بوده تحويل محكوم عليه گرديده اساسا" چون دادگاههاي صادر كننده احكام در زمينه محجوريت محكوم عليه كه از ناحيه خود او طي لوايح تقديمي به دادگاههاي مزبور عنوان و اظهار شده اقدامي معمول نداشته اند و سوابق محجوريت وي راملاحظه ننموده و عندالاقتضاء در جلب نظر پزشك و اختلال حواس وي كه در لوايح اظهار نموده همانطور كه جناب آقاي  ... اظهارنظرنموده اقدامي معمول نداشته اند با نظريه معظم له موافقم 0
داديار ديوان عالي كشور

بسمه تعالي
با اعمال ماده 31 موافقت مي شود
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور

راي شعبه  ...  ديوان عالي كشور

دادگاه بر اساس اقرار متهم و گزارش ناحيه انتظامي و اوضاع واحوال مسلم قضيه وي را محكوم كرده و دادنامه صادره از لحاظ مطابقت باقانون صحيحا" صادر شده و مواردي كه مخالفت بين راي را با قانون يا شرع برساند، مشهود نيست فلذا تقاضاي اعمال ماده 17 مردود اعلام مي شود، پرونده به مرجع ارسال كننده اعاده مي شود0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون
تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

136