رای ديوان عالی كشور

79 ايراد صدمه بدني غيرعمدي
30/1/1374

بسمه تعالي
جناب آقاي دادستان محترم كل كشور

احتراما" معروض مي دارد: حكمي به شماره 30125/1/74به شرح زير از شعبه 4 دادگاه عمومي رودسر صادر شده است و در خصوص اتهام ع 0ت 0 فرزندم 0 داير به ايراد صدمه بدني غيرعمدي بر اثر بي احتياطي در امر رانندگي وسيله نقليه موتوري منتهي به شكستگي نازك ني ساق پاي راست وشكستگي وتو هم رفتگي مهره دوم كمري منجر به بيست درصد نقص عضو نسبت به ع 0ع 0 توجها" به اعلام شكايت مصدوم و گزارش مرجع انتظامي كروكي و نظريه افسركارشناس تصادفات گواهي پزشكي قانوني اقرار صريح وكشف از حقيقت متهم وساير قرائن وامارات موجود در پرونده بزه انتسابي به نظر محرز ومسلم است فلذا دادگاه متهم مارالذكر را مستندا" به ماده 442 ناظر به ماده 418 قانون مجازات اسلامي از حيث شكستگي نازك ني ساق پاي راست به پرداخت خمس نصف ديه كامل يك مرد مسلمان وبه استناد ماده 430 قانون مجازات اسلامي از جهت شكستگي مهره دوم كمري به پرداخت ديه كامل يك مرد مسلمان و نيز مستندا" به مواد376و495 قانون مجازات اسلامي از جهت توهم رفتگي مهره دوم كمري به پرداخت مبلغ نهصد هزار ريال معادل نود هزار تومان از جهت ارش مربوطه در حق شاكي ونيزاز جهت بي احتياطي در امر رانندگي وسيله نقليه موتوري ومستندا" به ماده 152 قانون مجازات اسلامي ((تعزيرات )) و با رعايت ماده 22 قانون مجازات اسلامي به لحاظ فقد سابقه كيفري متهم و با اجازه حاصل از بند1 تبصره 17 قاننن برنامه اول توسعه اقتصادي اجتماعي وفرهنگي جمهوري اسلامي ايران به پرداخت مبلغ صد هزار ريال معادل ده هزار تومان جزاي نقدي در حق دولت محكوم مي نمايد0 بر اثر اعتراض محكوم عليه حكم مزبور در مرحله تجديدنظر به موجب حكم شماره 22834/5/74 شعبه دوم دادگاه تجيددنظر استان گيلان تاييد شده است سپس محكوم عليه طي لايحه تقديمي در مهلت مقرر قانوني به اين دادسرابه احكام صادره اعتراض و درخواست اعمال ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب را نموده پس از ارجاع پرونده به اينجانب دستور مطالبه پرونده هاي محاكماتي صادر شد پس از وصول و مطالعه پرونده و بررسي آن توجه به مندرجات لايحه تقديمي عنايت به مندرجات پرونده بشرح آتي اظهارنظر مي نمايد0

نظريه
با توجه به جامع اوراق پرونده عنايت به گواهي پزشكي قانوني مضبوط در پرونده التفات به اينكه پزشكي قانوني رودسر درتاريخ 16/1/73 صدمه وارده به شاكي را شكستگي نازك ني ساق پاي راست پس از معاينه دقيق اعلام نموده است ولي در تاريخ 21/3/73 پس ازمعاينه مجدداسمي از شكستگي نازك ني ساق پاي راست به ميان نياورده موضوع آسيب كمري مطرح شده بالاخره در تاريخ 7/4/73 پزشكي قانوني رودسر بر مبناي گواهي يك نفر پزشك آزاد گواهي مشعر بر شكستگي و توهم رفتگي مهره دوم كرمي را تاييد نموده و زمان اين شكستگي را معين ننموده است و در اين گواهي هم اسمي از شكستگي نازك ني ساق پاي راست به ميان نيامده است ضرورت دارد كه مجددا" شاكي به پزشكي قانوني معرفي شود تا دستور نمايند از قمست نازي ني ساقي پاي راست و از ستون فقرات شاكي عكسهاي لازم گرفته شود و سپس كميسيون پزشكي قانوني با حضور دادرسي محترم دادگاه تشكيل شود تاموضوع در كميسيون پزشكي قانوني مطرح صريحا" صدمات وارده باتوجه به عكسهاي مذكور اعلام و در صورتي كه كميسيون پزشكي شكستگي ستون فقرات را تاييد نمود زمان شكستگي را اعلام نمايد و در مورد شكستگي نازك ني ساق پاي راست نيز نظر كميسيون پزشكي را جلب به هر تقدير نظريه كامل اخذ و هر تحقيقي كه روشنگر واقعيت و ضروري تشخيص شود اعمال شود پس از جمع آوري دلائل بطور كامل ادقام قانوني معمول گردد بنابراين به علت نقص تحقيقات احكام موصوف برخلاف قواعد و ضوابط قانوني صادر شده و مخدوش مي باشد عقيده به اعمال ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب و طرح پرونده درديواعالي كشور دارم 0
داديار دادسراي ديوان عالي كشور

همكار محترم جناب آقاي 000
با توجه به محتويات پرونده وگزارش مورخه 17/12/74 بانظر جناب عالي موافقم 0
داديار دادسراي ديوان عالي كشور

بسمه تعالي
با اعمال ماده 31 موافقت مي شود
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور

راي شبعه 000 ديوان عالي كشور

در خصوص تقاضاي تجديدنظر آقاي ع 0ت 0 از طريق اعمال ماده 31 قانون با بررسي اوراق پرونده بشرحي كه در نظريه و گزارش داديار ديوان عالي كشور و عضو مميز مذكور است حكم دادگاه بدوي در خصوص اعمال ماده 430 قانون مجازات اسلامي مخدوش مي باشد و لذاحكم دادگاه تجديدنظر به شماره 22834/5/74 صادر از شعبه دوم دادگاه تجديد نظر گيلان نقض و ريسدگي مجدد به شعبه همعرض تجديدنظر گيلان ارجاع مي شود0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون
تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

139