رای ديوان عالی كشور

 نشر كاذيب
8/7/1374

بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي ديوان  عالي كشور

در خصوص اعتراض آقاي 000 به راي 824623/7/74صادره ازدادگاه تجديدنظر استان خراسان (شعبه 7) كه در اجراي ماده 31قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب تجديدنظرخواهي كرده است به استحضار ميرساند، با عنايت به محتويات پرونده استنادي ، آقاي 000 مسئول پمپ بنزين در سرخس به دادگستري سرخس شكايت كرده كه آقاي 000كارمند بازرگاني سرخس ، مدعي بودخه كه تلمبه بنزين خوب كار نمي كند،و به اين وسيله ديگران را تحريك كرده و سعي در تحريك فرمانداردهميشه منتظر بهانه ، و معترض تر از خودش را عليه او داشته ، و براي تاييد ادعايش حكم 18312/3/73 بره برائت خودش در مورد شكايت فرماندار به عدم فورش نفت وتمرد را ارائه كرده 000 و مدعي شده كه آقاي 000 به او اهانت كرده است ، و دليل خود را كارگران پمپ بنزين معرفي كرده ، دادگاه به موضوع رسيدگي كرده و حسب دادنامه  2885/11/73 با عنايت به اينكه لحن كلام آقاي 000 نسبت به فرماندار محرك و زننده بوده ، از جهت نشر اكاذيب مستندا" به ماده 141قانون تعزيرات به سه ماه حبس محكوم شده ، در مورد اينكه به جاي 73 ليتركه گنجايش باك آقاي 000سرپرست اداره بازرگاني را داشته 82 ليتر بنزين وانمود كرده فروخته مستندا" به ماده 121 قانون تعزيرات و باتوجه به گزارش شركت نفت كه بنزين مخلوط با گازوئيل بوده ، به 60 ضربه شلاق درمورد آقاي 000 حكم صادر شده ، از راي صادره تجديدنظرخواهي شده است دادگاه تجديدنظر استان تهران حسب دادنامه 824623/7/74 باعنايت به اينكه تجديدنظرخواه انتساب نامه 3/10/73 به خود را قبول كرده عليهذا اعتراض او در مورد نشر اكاذيب مردود اعلام شده ، و راي بدوي تائيد شده ، اما در موورد كم فروشي چون دليل كافي وجودندارد احتمال دارد كه موقع پرد كردن بنزين تلمبه صفر نشده و گزارش پاسگاه حاكي از سالم بودن پمپ و پلمب آن است 0 عليهذا حكم بر برائت متهم در مورد كم فروشي صادر شده است 0 محكوم عليه در مورد نشر اكاذيب به راي صادره اعتراض كرده و مدعي شده كه ادعاي او مستند به راي دادگاه بوده ، و فرمانداري و اداره بازرگاني غرض ورزي مي نمايند و قصد تشويش اذهان عمومي را ندارد و دليل او راي دادگاه در مورد شكايت فعلي فرمانداري است كه حكم برائت او صادر شده وخواستار اجراي ماده 31 نقض دادنامه شده است 0

نظريه
با ملاحظه محتويات پرونده راي دادگاه استان مبني بر اشتباه و به دلائل زير مخدوش است زيرا اولا"، شاكي در مقام شكايت مطلبي را مطرح كرده ، وقصد تشويش اذهان عمومي را نداشته ثانيا" شكايت شاكي متكي به دليل وراي دادگاه (راجع به شكايت فرمانداري عليه او) و صدور حكم بر برائتش بوده ، عليهذا صدور حكم عبيه وي به نشر اكاذيب و تشويش اذهان عمومي وجه قانوني ندارد، و اعتراض معترض وارد است و عقيده به اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب و نقض دادنامه دارم 0
داديار دويانعالي كشور

با توجه به اين كه تنها دليل بر بزهكاري نامه ايست كه عنوان رياست دادگستري نوشته شده بانظريه مورخه 4/9/74 همكارمحترم جناب آقاي 000 مبني بر مخدوش بودن دادنامه معترض عنه موافقم 0
داديار دادسراي ديوان عالي كشور

بسمه تعالي
با ملاحظه گزارش و نظريه مورخ 4/9/74 جناب آقاي 000 و نظريه مورخ 12/9/74 جناب آقاي 000 محترم و باعنايت به محتويات پرونده هاي محاكماتي مربوطه و مندرجات شكوائيه مورخ 3/10/73 (مستند ادعاي نشر اكاذيب ) راي معترض عنه در كه در مورد بزه نشر اكاذيب محكوميت وي به سه ماه حبس صحيح به نظر نمي رسد زيرا اولا" محكوم عليه (آقاي 000) در مقام شكايت به مرجع قضائي در شكوائيه 3/10/73 مطالبي را نوشته و قصد تشويش اذهان عمومي يا نظامات رسمي و 000 را نداشته شخص نامبرده اظهار مي كند كه مقصودم تظلم خواهي بوده و قصدتشويش اذهان عمومي و غيره را نداشته ام ثانيا" شكايت شاكي موسوم ( كه بعدا" به عنوان متهم محكوميت يافته ) متكي به راي دادگاه سرخس 18312/3/73 راجع به شكايت فرمانداري عليه اووصدور حكم به برائتش بوده ثالثا" محكوم عليه موسوم در بازجوئي گفته (از جمله افرادي را كه ايشان خواسته اند تطميع و تحريك كنندآقاي 000 كارگر پمپ بنزين كه آقاي 000 به ايشان گفته بودند شما بياييد عليه آقاي 000 با000 همكاري كنيد با ما پاداش به شما داده خواهد شد000) كه از شخص نامبرده تحقيقي نشده مضافا" با اينكه با توجه به اظهارات آقاي 000 معاون فرمانداري در جلسه 28/10/73 كه گفته (نامبرده را از اطاقم اخراج كردم و در مورد مرتيكه (مردكه )بي شعور كه در شكايتش عنوان شده است بعيد نمي دانم كه گفته باشم 000) ظاهر بر اين است كه نامبرده با محكوم عليه رفتار خوبي نداشته كه موجب بازتاب به صورت شكوائيه موصوف شده بنابه مراتب با نظريه همكاران بر اعمال ماده 31 موافقم 0
داديار ديوانعالي كشور

بسمه تعالي
با اعمال ماده 31 موافقت مي شود0
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور
راي شعبه 000 ديوانعالي كشور

نظر به مندرجات پرونده وكيفيات منعكس در آن همان طوري كه دادسراي ديوانعالي كشور بيان عقيده نموده است محكوم عليه معترض (آقاي 000) در مقام شكايت به رياست داگستري سرخس مطالبي رامطرح و عنوان نموده بدون اينكه سوءنيت و قصد تشويش اذهان عمومي را داشته باشد لذا محكوميت نامبرده به تحمل سه ماه حبس در موردنشر اكاذيب وجاهت قانوني نداردوضمن نقض دادنامه هاي شماره 23885/11/73 و824623/7/72 صادره از دادگاه عمومي سرخس و دادگاه تجديدنظر استان خراسان رسيدگي مجدددر اين مورد را در اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب مصوب 15/4/73 به دادگاه عمعرض ارجاع مي گردد0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

137