رای ديوان عالی كشور

45 ايراد ضرب و جرح عمدي
12/6/1374

بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي ديوانعالي كشور

در اين پرونده به موجب دادنامه شماره 12217/6/74صادره دادگاه عمومي بخش ايوانكي در پرونده كلاسه 44/ك /73 عده اي از جمله آقاي 00 (متقاضي ) به شرح بين الهلالين محكوميت كيفري پيدا كرده اند (راي دادگاه  در خصوص اتهام آقاي 000 فرزند000 دائر بر ايراد ضرب و جرح عمدي با چاقو نسبت به آقاي 000، اتهام آقايان دائربر تهديد و معاونت در ايرادب ضرب وجرح عمدي نظر به شكايت شاكي  گزارش نيروي انتظامي  شهادت شهود اظهارات ساير متهمين بره انتسابي در خصوص متم رديف 1 به نظر دادگاه محرز است لذا دادگاه مشاراليه را بهاستنادتبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامي از باب اخلال در نظم و بيم تجري متهم و به استناد بند4 ماده 480 قانون فوق الذكر با رعايت ماد481 همان قانن به تحمل 6ماهحبس و پرداخت دوصدم ديه دست در حق مجني عليه محكوم مي نمايد و در خصوص اتهام متهمين رديفهاي 2و3 نظر به شكايت شاكي واظهارات شهود و نحوه دفاعيات متهمين بزه انتسابي محرز است لذا دادگاه متهم رديف 2رابه استناد تبصره 1 ماده 269 قانون مجازات اسلامي به تحمل هشت ماه حبس محكوم مي نمايد و متهم رديف 3 را باستناد ماده فوق الذكر به تحمل شش ماه حبس محكوم مي نمايد و در خصوص اتهام ساير متهمين به لحاظ فقد دليل كافي صرفنظر از گذشت شاكي در خصوص بعضي از آنها راي بر برائت نامبردگان صادر و اعلام مي گردد راي صادره در خصوص متهم رديف اول غيابي و ظرف ده روز از تاريخ ابلاغ قابل واخواهي دراين دادگاه و پس از آن ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجديدنظرخواهي در دادگاه تجديدنظراستان است 0 رئيس دادگاه عمومي بخش ايوانكي 0) سپس برابر محتويات پرونده از راي صادره موصوف آقايان 000 يعني محكوم عليهماي رديفهاي 2و3 تجديدنظرخواهي نموده اند مرجع تجديدنظر(شعبه دوم دادگاه تجديدنظراستان سمنان )به موجب دادنامه شماره 24488/7/74 در پرونده كلاسه 2/74316 با آن استدلال كه چون دليلي كه موجب نقض دادنامه صادره باشد تقديم نگرديده است و به راي صادره در مورد تجديدنظر خواهانها اشكال وايرادي به نظر نمي رسد با رد تجديدنظر خواهي آنان حكم صادره نسبت به ايشان را عينا" تائيد و استوار نموده است 0 سپس محكوم عليه (آقاي 000) طي شرحي كه به شماره 12209 9/8/74 در دفتر دادسراي ديوانعالي كشر ثبت شده درمهلت قانوني درخواست تجديدنظر در رسيدگي و نقض احكام موصوف و نتيجتا" اعمال ماه 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب رانموده است ومتعاقب آن وكيل نامبرده آقاي 000 طي مشروحه مفصل ومبسوطي به دادنامه هاي صادره ايراد نمده تقاضاي نقض آنها را به سود موكل خويش نموده است 0 پرونده محاكماتي موضوع حسب محتويات پرونده حسب نظرمعاونت اول محترم دادسراي ديوانعالي كشور وسيله دفتردادسراي ديوانعالي كشور مطالبه و به نظر اينجانب رسيده است كه با گزارش موضوع و ذكر خلاصه اي از جريان امر اينك ذيلا" اعلام نظر مي نمايد0

نظريه
نظر به اينكه آقاي 000 در تمامي مارحل اعم از مرحله بازجوئي و تحقيقات دادسراي سابق و نيز در محضر دادگاه قوقا" منكرارتكاب بزه و اتهامات انتسابي بوده و نظر به اينكه گزارش مامورين انتظامي هم دلالتي بر توجه اتهام به نامبرده ندارد و نظربه اينكه اظهارات گواهان به ويژه آقاي 000 كه خود احد از متهمين پرونده و يكي از محكوم عليهم مي باشد و به نحوي كه ادا شده نمي تواندمبين ارتكاب بزه معاونت در ايراد ضرب و جرح عمدي و تهديد از ناحيه آقاي 000 باشد چه آنكه برابر مندرجات پرونده هنگام مواجهه آقاي 00 با آقاي 000 ضمن آنكه آقاي 000 اعلام نموده اظهارات آقاي 000راقبول ندارم و000 دروغ مي گويد آقاي 000 هم صراحتا" اعلام نموده ((من گفتم كه آقاي 000 آن شب به اتفاق آقاي 000آمدندمنزل مادروغ گفتم )) و نظر به اينكه به حكايت مندرجات پرونده شاكي در تاريخ 19/2/74 در مقام توجيه شكايت خويش اظهار نموده ((شما تحقيق كنيد حقيقت روشن شود تا من بدانم مقصر اصلي كيست در آن صورت من نسبت به تمام آنها گذشت خواهم كرد)) و قبلا" هم در تاريخ 29/6/73به حكايت مندرجات پرونده در مقام شكايت خويش از آقاي 000 اعلام مي نمايد0 بنابر اظهارات آقاي 000 محرك آقاي 000 مي باشد كه روي هم براساس اظهارات آقاي 000 شاكي شده است عليهذا قطع نظر از اينكه نوع اتهام با قسمت ذيل تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامي منطبق بوده نه با تبصره 1 آن ماده قانون به نحوي كه در دادنامه صادره از دادگاه عمومي بخش ايوانكي قيد شده است اساسا" چون محتويات پرونده دلالتي بر بزهكاري آقاي 000 نداشته و يقيني بر بزهكاري وي حاصل نمي گردد دادنامه هاي صادره از دادگاه عمومي بخش ايوانكي و شعبه دوم دادگاه تجديدنظر استان سمنان در قسمتي كه مشعر برمحكوميت كيفري نامبرده مي باشند با توجه به اصل برائت واجد اشكال و ايرادشرعي و قانوني تشخيص مي گردند از اين جهت با قبول تقاضاي متقاضي معتقد به اعمال ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب و نقض دادنامه هاي موصوف در قسمت محكوميت آقاي 000 با طرح پرونده در ديوانعالي كشور مي باشم 0
داديار ديوان عالي كشور

با توجه به استدلال همكار محترم جناب آقاي 000 در نظريه مورخ 14/10/74در خصوص اتهام آقاي 000 در احكام معترض عنه محكوميت حاصل نموده نظر به اينكه راي صادره درباره ايشان واجد اشكال و ايراد شرعي تشخيص گرديده با نظر معظم له مبني بر طرح پرونده درديوان عالي كشور براساس قاعده اصل برائت موافقم 0 دفتر پرونده جهت اتخاذ تصميم شايسته خدمت جناب آقاي 000 معاونت محترم دادسراي ديوان عالي كشور ارسال گردد0
داديار ديوان عالي كشور

بسمه تعالي
با اعمال ماده 31 موافقت مي شود0
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور
راي شعبه 000 ديوان عالي كشور

نظر به مندرجات پرونده و كيفيات منعكس در آن همان طوري كه دادسراي ديوانعالي كشور بيان عقيده نموده است صرف نظر از اينكه نوع اتهام انتسابي به متهم با قسمت ذيل تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامي منطبق بوده نه با تبصره 1 قانون مجازات اسلامي وچون اساسا" محتويات پرونده دلالتي بر بزهكاري متهم (آقاي 000) نداردو يقيني بر بزهكاري وي حاصل نمي گردد لذا دادنامه هاي صادره از دادگاه عمومي بخش ايوانكي و شعبه دوم دادگاه ، تجديدنظراستان سمنان در قسمتي كه مشعر بر محكوميت متهم نامبرده مي باشددراجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب مصوب 15/4/73كه مورد موافقت آقاي دادستان محترم كل كشور قرار گرفته نقض مي شودوپرونده جهت رسيدگي مجدد در اين قسمت به دادگاه همعرض ارجاع مي گردد0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375 
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

137