رای ديوان عالی كشور

50 قتل عمدي
30/6/1373

بسمه تعالي
جناب آقاي دادستان محترم كل كشور

احتراما" معروض مي دارد: آقاي ا0ف فرزند ت 0 شاكي شده واشعار داشته از آقاي م 0م 0 فرزند م 0 به علت قتل عمدي دخترم به نام ز0ف 0 شكايت دارم بانو م 0ل 0 فرزند ه 0 شاكي شده واشعار داشته مادرز0ف 0 هستم دخترم در منزل شوهرش به نام م 0م 0 به قتل رسيده است و بر من ثابت است كه دخترم را به قتل رسانده اند حالا نمي دانم چه كسي به قتل رسانده است 0 آقاي بازپرس شعبه دوم دادسراي شهريار پس از يك سلسله رسيدگي در تاريخ 30/6/73 مبادرت به صدور قرار نهائي نموده و اشعار داشته رياست محترم دادسراي شهرستان شهريار(( در اين پرونده آقاي ا0ف 0 وبانو م 0ل 0 اولياءدم مرحوم ز0ف 0برعليه م 0م 0 طرح شكايت و توضيح داده اند كه دخترشان به نام ز0 پس از مطلقه شدن از شوهر اولش با آقاي م 0م 0 ازدواج نموده در خلال زندگي زناشويي بارها مورد اذيبت و آزار و ضرب وشتم شوهرش قرار گرفته 0 هرچند از به قتل رسيدن مشاراليها توسط م 0م 0 علم واطلاعي ندارند ولي با توجه به حدوث اختلاف شديد فيمابين در زمان زوجيت چون در منزل شوهرش فوت كرده بايد علت را مشخص و بدين جهت از نامبرده شكايت دارند0 آقاي م 0م 0 در مقام دفاع ضمن تكذيب ادعاي شكايت نامه اي از دستخط همسرش ز0 مبني بر قصد خودكشي ابراز و اقامه نموده واشعار داشته است كه در شب حادثه با كمك و مساعدت مرحومه همسرش تا پاسي از شب مشغول آجركشي در حياط منزل بوده انددراوائل شب حادثه همسر سابقش به نام ر0 به اتفاق مادش جهت ملاقات فرزندش كه نزد وي زندگي مي كند آمده و با مشاهده شكستگي سر فرزندش با مرحومه ز0 در غيابش مشاجره مي نمايد ومرحومه ز0 از وضعيت موجود بسيار ناراحت و عصبي شده و علت خودكشي وي را من حيث المجموع ياس و نااميدي از زندگي گذشته و حال و بچه دار نشدن وعصبي بودن اعلام نموده است 0 عليهذا با توجه به محتويات پرونده ونامه منتسب به ز0 مضبوط در پرونده كه مفاد آن حكايت از خودكشي و شكوه ازسرنوشت خويش دارد تحرير آن بوسيله ز0 در ماههاي گذشته توسط اداره تشخيص هويت به موجب پاسخ شماره 862/خ 143183673 مورخ 14/4/73 مورد تاييد قرار گرفته است و با عنايت به نظريه پزشك قانوني شماره 19987/10 مورخ 11/4/73 كه علت فوت را فشار ناشي از طناب وآزمايش سم شناسي را نيز منتفي اعلام كرده است ((با توجه به شرح معاينه جسد و پاسخ منفي سم شناسي علت فوت فشار ناشي از طناب درناحيه حلق و حنجره تعيين مي گردد ضمنا" در ناحيه گردن آثار شيار ناشي از طناب مشهود بوده و نظر به اينكه در مانحن فيه اساسا" قتلي واقع و احراز نشده و دليلي بر وقوع قتل در پرونده امر مشهود نيست و عمل ارتكابي از ناحيه متوفاه در اثر فعل و انفعالات خود بوده وهيچگونه دليلي كه مستند به فعل ديگري باشد درپرونده موجود نيست و امارات ظنيه براي اثبات اتهام انتسابي به متهم به چشم نمي خورد و مجرد حضور متهم نمي توانداماره و قرينه اي بر قتل باشد به تنهايي كافي براي اثبات ادعا نبوده چه بسااحتمال حضوربستگان متوفاه هم در منزل مي رفته و در پرونده امر هم اماره ظنيه براي اثبات اتهام به متهم مشهود نيست 0 مضافا" با اينكه شكايت اولياء دم از روي جزم و قطع و يقين اعلام نشده است فلذا با توجه به مفاد نامه منتسب به متوفاه ونظريه پزشك قانوني وم راتب مذكور در فوق چون وقوع بزهي محرز نبوده به لحاظ عدم احراز وقوع بزه قرار منع پيگرد صادر و اعلام مي گردد آقاي دادستان عمومي شهريار با قرار منع تعقيب مخالفت و عقيده به تعقيب مشتكي عنه داشته در اثر حدوث اختلاف پرونده در دادگاه كيفري دو شهريار مطرح اين دادگاه پس از جري تشريفات قانوني به موجب راي 73/162238/7/73 با تاييد نظر آقاي بازپرس حل اختلاف نموده است مجددا" اولياءدم مقتوله به قرار منع تعقيب اعتراض پرونده در شعبه دوم محاكم عمومي شهريار مطرح اين دادگاه پس از جري تشريفات قانوني چنين راي داده است راي شماره 73/102545/8/73 دادگاه عمومي شهريار باعنايت به اوراق و محتويات و مندرجات پرونده و تحقيقات معموله ونظر به اوضاع و احوال قضيه نتيجتا" قرار صادره خالي از اشكال و ايراد قانوني تشخيص و چون اعتراض موجه و مدللي عنوان نشده است لهذا با رد اعتراض استواري و تاييد قرار معترض عنه اعلام مي شوددر اثراعتراض آقاي ا0ف 0 به دادسرا نامه شماره 73/2545 صادره از دادگاه كيفري دو شهريار موصوع در دادگاه عمومي كرج شعبه 12 مطرح اين دادگاه پس از جري تشريفات قانوني اشعار داشته نظر به اينكه راي دادگاه در موردمنع پيگردي كه به علت عدم احراز وقوع بزه صادر مي گردد طبق ماده 180 قانون آيين دادرسي كيفري قطعي است صرفنظر ازاينكه دليل موجهي براي اعتراض ذكر نشده است 0 سپس آقاي ا0ف 0 پدرمرحومه ز0ف 0 تقاضاي اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب را نموده است پس از ارجاع پرونده به اينجانب دستورمطالبه پرونده هاي محاكماتي صادر شد كه پس از وصول و مطالعه وتوجه به مندرجات پرونده بشرح آتي اظهار نظر مي نمايد0

نظريه
با توجه به جامع اوراق پرونده و با توجه به اظهارات مورخه 13/3/73 آقاي ا0ف 0 پدر متوفي به نام ز0ف 0 التفات به گزارش معاينه جسد مورخ 16/3/73 مشعر بر اينكه جسد متعلق به زني است حدود27 ساله با قامتي متوسط وكمي چاق در معاينه ظاهري جسد آثار فساد نعشي به شكل كبودي سياه شدگي در نواحي سرو وصورت وجود دارد0000 پوست گردن باز شده زير پوست در ناحيه قدامي گلو آثار خونمردگي مربوط به زمان حيات وجوددارد و در لابلاي عضلات نيز در سطح قدامي و سمت راست آثار خونمردگي واضح ديده مي شود كه دربررسي خونمردگي به ابعاد7x5 در محدوده عضلات گردن وجود دارد قلب و ريه بررسي آثار شروع فساد نعشي در احشاي داخلي قفسه سينه ديده مي شود00000 عنايت به اظهارات آقاي م 0م 0 شوهر متوفيه ز0ف 0 كه در پرونده جريان را توضحي داده واشعار داشته است 9 ماه است كه با ز0ازدواج كردم و 8 ماه است كه با هم درگير هستيم و اختلاف خانوادگي داريم و جريان درگيري و موضوع شب واقعه را به طور مختصر توضيح داده است و حكايت از اختلافات شديد بين زن و شوهرداردعنايت به صورتجلسه مورخه 13/3/73 مامورين كشف جرم فاصله پاي متوفيه تازمين 50 سانتي متر بوده و بوسيله ريسمان پلاستيكي زرد زنگ خود را به سقف آويزان كرده وفوت نموده اگر مامورين به سئوالات ذهني خود در زمينه كيفيت انداختن حلقه طناب به دور گردن وسيله خود متوفيه و بالارفتن تا 50 سانتي متري زمين مي دادند مسئله در اين موردروشن مي شدبنابراين اولا" ضرورت دارد كه كميسيون پزشكي با حضور دادرس دادگاه تشكيل شود و گزارش معاينه جسد مورخ 16/3/73 براي اعضاء كميسيون قرائت شود و سئوال شود آيا امكان دارد كه مرحومه ز0ف 0 را ابتداء خفه كرده باشند و سپس لاشه را با طناب آويزان كرده باشندو نيزباتوجه به اينكه موضوع در تاريخ 13/3/73 كه هنوز هوا خنك بوده است اتفاق افتاده و فورا" موضوع اعلام شده آثار فساد نعشي در جسد به چه علت ظاهر شده آيا امكان دارد كه جسد يكي يا دو روز بالاي طناب بوده وبعدا" اطلاع داده باشند((يعني مدتي از فوت متوفيه گذشته باشد بعد از آن اعلام كرده باشند در اين صورت به نظراعضاء كميسيون چه مدت لازم است كه آثار فساد نعشي ظاهر شود ضرورت دارد كه يكنفر از مامورين بصير ومطلع آگاهي تهران درمحل حادثه مجددا" حاضر شود محل را معاينه وهرگونه حركت و جابجائي را بررسي نمايد و بررسي شودچگونه متوفيه حلقه طناب را به گردن خود انداخته وخود را رها نموده كه تا زمين 50 سانتي متر فاصله داشته آياامكان داشته بالاي بام منزل رفته و حلقه طناب را به دور گردن خود انداخته باشد و سپس از روي بام به طرف حياط منزل سقوط آزاد كرده باشددر اينصورت اولا" روشن گردد در چه وضعيتي قرار مي گرفت ثانيا" فاصله او تا زمين چه ميزان بود و در كجا قرار مي گرفت و در اين مورد تحقيقات وسيع ودامنه داري به عمل آيد و در صورت لزوم از شهود وكسان متوفيه كه اطلاع دارند با كمك آنها كروكي لازم تهيه شود ضرورت دارد در زمينه شكايت اولياءدم تحقيقات كافي به عمل آيد دلائل بطور كامل جمع آوري شود و هر تحقيقي كه روشنگر واقعيت و ضروري تشخيص شود امال شود بنابراين به علت نقص تحقيقات راي صادره برخلاف قواعد و ضوابط قانوني صادر شده ومخدوش است و عقيده به اعمال ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب و طرح پرونده در ديوانعالي كشور دارم 0
داديار دادسراي ديوان عالي كشور

به تاريخ 14/12/74 پرونده تحت نظر است با بررسي اوراق پرونده و با عنايت به وجود اختلاف في مابين زوجين و محتويات پرونده با تاييد نظر جناب آقاي 000 اعلام نظر مي گردد0
داديار دادسراي ديوانعالي كشور

بسمه تعالي
با اعمال ماده 31 موافقت مي شود0
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور
راي شعبه 000 ديوانعالي كشور

نظر به مندرجات پرونده وكيفيات منعكس در آن همان طوري كه دادسراي ديوانعالي كشور بيان عقديه نموده است و با توجه به مجموع اوراق پرونده چون دادنامه شماره 16199/2/73 صادره ازشعبه 12 دادگاه عمومي كرج به علت نقص تحقيقاتي مشروح و مفصل مندرج در نظريه مورخ 26/11/74 دادسراي ديوان عالي كشور واجد ايراد و اشكال قانوني و شرعي تشخيص گرديده و دراجراي ماده 31قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب مصوب 15/4/73 مورد موافقت آقاي دادستان محترم كل كشور قرار گرفته لذا نقض مي شود و پرونده جهت رسيدگي مجدد به دادگاه همعرض ارجاع مي گردد0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

137