رای ديوان عالی كشور

ايراد ضرب عمدي
51 - 23/10/1374

بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي ديوانعالي كشور

احتراما" در پرونده كلاسه 74/1499 آقاي ا0ج با تقديم لايحه اتعتراضيه كه به شماره 2310993/10/74 ثبت دفتر دادسراي ديوان عالي كشور گرديده است و با پيوست كردن فتوكپي دادنامه شماره 9429/3/74 صادره شعبه 12 دادگاه عمومي كرج و فتوكپي دادنامه شماره 17507/5/74 صادره شعبه 4 دادگاه تجديدنظر دادگستري استان تهران و فتوكپي گواهيهاي پزشكي مربوط به خودنسبت به قلت مجازات تعيين شده براي ضاربين خود(متهمان رديف اول و دوم )اعتراض و به استناد ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب تقاضاي تجديد رسيدگي نموده است 0 به موجب دستور مورخ 20/8/74ملاحظه پرونده محاكماتي اصلي ضروري دانسته شده كه با مطالبه و پيوست پرونده مزبور وبررسي دادنامه هاي بدوي و تجديدنظر صادره ملاحظه مي شود: به موجب دادنامه شماره 9429/3/74 در پرونده كلاسه 74/12/552 شعبه 12 دادگاه عمومي كرج 1 ه0ا0فرزند م 0 به اتهام ايراد ضرب عمدي منتهي به كبدي و تورم زير چشم ا0ج 0(معترض ) 2 ح 0ح فرزندآ0 به اتهام ايراد ضرب و جراح با چاقو به ا0ج 0 منتهي به مجروحيت انگشتان 4و5 نامبرده 3 ا0ج 0 فرزند ق 0 به اتهام ايراد ضرب عمدي منتهي به شكستن دندان فاقد ارزش ه0ا0 با توجه به دلايل موجود در پرونده احراز بزهكاري نامبردگان به استناد ماده 269 قانون مجازات اسلامي ه0ا0 به استناد مواد367 و بندب 484 قانون مجازات اسلامي به پرداخت سه دينار و مبلغ دو هزار تومان به عنوان ارش ظرف يك سال در حق ا0و ح 0ج 0 به استاد ماده 481 ناظر به بند3 ماده 480و367 قانون مجازات اسلامي از جهت بريدگي ساعد ا0 به يك و نيم نفر شتر و از جهت تورم ساعد و پشت دست و قطع عصب جمعا" به چهل هزار تومان به عنوان ارش وا0ج 0 به پرداخت بيست هزار ريال به عنوان ارش از جهت تورم و افتادن دندان فاسده0 محكوم گرديده اند0 دراثر تجديدنظرخواهي ا0ج 0 پرونده كلاسه 74/514 در شعبه 4 دادگاه تجديد نظر دادگستري استان تهران مورد رسيدگي قرار گرفته و دادنامه بدوي به موجب دادنامه شماره 507 مورخ 17/5/74 تجديدنظرخواهي آقاي ا0ج 0 را به اين عبارت مردود اعلام كرده است : راي دادگاه ازآنجا ك ميزان ديه (اعم از ارش يا ديه معين ) محكوم به كمتر از حد نصاب قانوني مستندا" به بند4 ماده 19 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب مي باشد تجديدنظرخواهي آقاي ا0ج 0 شاكي و احد از متهمين پرونده قانونا" قابليت طرح در دادگاه تجديدنظر را ندارد ومردود اعلام مي گردد0 النهايه نظر دادرس محترم دادگاه بدوي را در تعيين ارش به مقررات و تكليف ماده 495 قانون مجازات اسالمي از يك طرف و اينكه در رابطه با تورم در ساعد و پشت دست راست و بريدگي پوستي در ناحيه ساعد راست آقاي ا0ج 0 كه مورد حكم قرار نگرفته است دادگاه تجديدنظر حق تشديد را ندارد000 اين راي قطعي است 0باتوجه به مراتب فوق به شرح زير اظهارنظر مي نمايد:

نظريه
دادنامه بدوي شماره 9429/3/74 صادره شعبه 12 دادگاه عمومي كرج و دادنامه تجديدنظر شماره 17507/5/74 شعبه 4 دادگاه تجديد نظر استان تهران كه تجديدنظر خواهي معرتض (آقاي ج 0ا0) را مردود اعلام نموده است مستدل و موجه مي باشد و ايراد و اشكالي كه مستلزم فسخ دادنامه صادره باشد در پرونده امر به نظر نمي رسد ازطرف آقاي ا0ج 0 (معترض ) نيز دليلي موجه براي اعتراض اعلام نگرديده است 0 عليهذا موجبي براي اعمال ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب به نظر نمي رسد0 به رد اعتراض و اعلام مراتب به معترض واعاده پرونده محاكماتي  بايگاني اين پرونده اظهارنظر مي شود0
داديار دادسراي ديوانعالي كشور

همكار محترم جناب آقاي 000

با توجه به محتويات پرونده امر وملاحظه آخرين گواهي پزشكي قانوني پيوست درباره آقاي ا0ج 0 به شماره 12365/6/72كه درآن قيد شده نقص عضودست راست شاكي به ميزان بيست وپنج درصد ديه كامل ايجاد شده و با توجه به ميزان يك ديه كامل (دودست ) و در نظر گرفتن 25درصد نصف ديه كامل ( يك دست راست ) تعيين چهل هزارتومان ارش به نظر اينجانب صحيح نبوده و به علاوه طبق ماده 495 قانون مجازات اسلامي ميزان ارش بايد توسط كارشناس خبره تعيين شود و عليهذا و به لحاظ جهات مذكور در فوق راي صادره به نظراينجانب برخلاف قواعد و ضوابط قانوني بوده و به استناد بند2ماده 18 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب پرونده جهت تذكر به رياست محترم محكمه مربوطه وملاحظه جنابعالي اعاده مي گردد0
دادياردادسراي ديوان عالي كشور

با نظر همكار محترم جناب آقاي 000 موافقم 0 بشرح اوراق جداگانه گزارش تنظيم مي گردد0
داديار دادسراي ديوان عالي كشور

بسمه تعالي
با اعمال ماده 31 موافقت مي شود0
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور
راي شعبه 000 ديوانعالي كشور

در خصوص تقاضاي تجديدنظر آقاي ا0ج 0 از حكم شماره 9429/3/74 صادره از شعبه 12 دادگاه عمومي كرج با توجه به نظريه داديار داسدراي ديوانعالي كشور و موافقت دادستان محترم كل كشوربا اعمال ماده 31 و با بررسي اوراق پرونده كه حكايت دارد دادگاه بدوي در تعيين ارش نظر خبره كارشناس را طبق ماده 495 اخذ ننموده واساسا" چون در مورد فلج انگشتان دست و جرح وارده ديات معيني درقانون مجازات اسلامي ذكر گرديده و دادگاه در تعيين مجازات به اين مواد قانوني استناد نكرده و به ماده 367 كه درمقام بيان اصل ارش است استناد نموده است لذا حكم معترض عنه در خصوص موارد تجديدنظرخواهي مخدوش مطابق با قانون نمي باشد و لذا نقض و رسديگي مجدد به اين شعبه همعرض دادگاه عمومي كرج ارجاع مي گردد0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

137