رای ديوان عالی كشور

69 اقدام به جعل
6/3/1374

بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي ديوان عالي كشور

آقاي ا0پ 0 فرزند ي 0 بشرح لايحه وارده شماره 111677/8/74 به عنوان آن مقام باارسال فتوكپي دادنامه شماره 6159/3/74 شعبه دوم دادگاه عمومي بندرعباس و فتوكپي دادنامه شماره 18211/5/74 شعبه سوم دادگاه تجديدنظر استان هرمزگان به آراء صادره دائربه محكوميت خود اعتراض و تقاضاي اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب را نموده است رسيدگي به اينجانب ارجاع گرديده است پس از مطالعه پرونده و بررسي آن نظر به اينكه نيازي به ملاحظه اصل پرونده محاكماتي نمي باشد با توجه به مندرجات لاحيه تقديمي ومفاد آراء صادره بشرح آتي اظهارنظر مي نمايد0

نظريه
با ملاحظه فتوكپي احكام موصوف كه به دعوي مطروحه وفق مقررات قانوني رسيدگي گرديده است مفاد آراء مبين رعايت موازين قانوني و شرعي است با توجه به اينكه ايراد و اعتراض موثري از ناحيه آقاي ا0پ 0 فرزند ي 0 به عمل نيامده قابل خدشه نمي باشد و بارد درخواست متقاضي داير به اعمال ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب به لحاظ عدم مخالفت بين احكام با شرع و قانون اعتقاد به طرح قضيه در ديوانعالي كشور ندارد و عقيده دارم مراتب به معترض تفهيم شود و سپس پرونده اين دادسرا بايگاني گردد0
داديار دادسراي ديوان عالي كشور

معاون اول محترم دادستان كل كشور

با سلام معروض مي دارد اولا" نظر به اينه در دادگاه بدوي به مدافعات متهم مبني بر عدم انتساب چك مورد بحث به خودتوجه ننموده و بدون توجه به اين امر و ارجاع امر به كارشناسي اقدام به صدور حكم كرده حكم دادگاه بدوي مخدوش بوده 0 ثانيا" دادگاه تجديدنظر بدون توجه به نظر كارشناس اداره تشخيص هويت محل مبني بر عدم احراز انتساب اثر انگشت متهم ذيل كارت افتتاح حساب از بانك اقدام به صدور حكم نموده است 0 لذا با نظر همكار محترم موافق نبوده عقيده به مطالبه پرونده محاكماتي را دارم 0
داديار دادسراي ديوان عالي كشور

جناب آقاي 000 همكار محترم

با عنايت به محتويات پرونده و انيكه آقاي ا0پ 0 از مراحل اوليه تحقيق مدعي شده كه شخص بي سوادي است و همشيرزاده اش شركتي تشكميل داه و چك و مهر ا در اختيار همشيرزاده اش (آقاي م 0ع 0)بوده و اثر انگشت ذيل چك متعلق به او نيست 0 و آقاي م 0ع 0 اقدام به جعل كرده و اداره تشخيص هويت هم پس از بررسي امضاء را ناخوانااعلام نمود0 با عنايت به اينكه چك از جانب آقاي م 0ع 0 به شاكي واگذار شده و دليل صدور چك بلامحل از جانب متهم وجود ندارد،و از آقاي م0ع 0 كه مرتكب جعل شده تحقيق نشده ، عليهذا راي محكوميت آقاي پ 0 وجهه قانوني ندارد، عقيده به اجراي ماده 31 و نقض دادنامه دارم 0
داديار دادسراي ديوان عالي كشور

جناب آقاي 000 همكار محترم

عطف به نظريه مورخه 13/752 جنابعالي اشعار مي دارد با توجه پرونده عنوان اظهارات شاكي مشعر بر اينكه مبلغ بيست ميليون ريال به آقاي م 0ع 0 دام كه با آن كار كند گفت در قبال آن چك مربوطه به شركت را مي دهم كه خيالت راحت باشد من چك را از آقاي م 0ع 0 بابت طلبي كه داشتم گرفتم التفات به اظهارات مشتكي عنه آقاي ا0پ 0 فرزند ي 0 مشعر بر اينكه م 0ع 0 سوءاستفاده كرده است و گفته است كه چك را هم او صادر نكرده و بي اطلاع است و بي سواد و به شاكي هم بدهي ندارد اولا" ضرورت دارد كه از آقاي م 0ع 0 در زميه اظهارات شاكي و مشتكي عنه تحقيق شود و بين آقاي م 0ع 0 و شاكي به نام آقاي ح0ذ0 فرزند ح 0 و آقاي ا0پ 0 مواجه حضوري داده شود و نتيجه اين مواجهه در صورت مجلس منعكس گردد و آثار انگشتان اخذ شده از آقاي ا0پ 0 با اثر انگشت ذيل كارت افتتاح حساب وسيله اداره تشخيص هويت تطبيق داده شود و نتيجه پيوست پرونده گردد و هر تحقيقي كه روشنگر واقعيت و ضروري تشخيص شود اعمال شود بنابراين با عدول از نظريه قبلي خود به علت نقص تحقيقات با عقيده جنابعالي مشعر به اعمال ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب و طرح پرونده در ديوانعالي كشورنتيجتا" موافقم 0
داديار دادسراي ديوان عالي كشور

بسمه تعالي
با اعمال ماده 31 موافقت مي شود0
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور

راي شعبه 000 ديوانعالي كشور

در خصوص تقاضاي اعمال ماده 31 توسط آقاي ا0پ 0 نسبت به حكم صادره از شعبه سوم دادگاه تجديدنظر هرمزگان با بررسي اوراق پرونده حكم دادگاه معترض عنه مستدل و مطابق قانون بوده ايرادي ندارد و تقاضاي تجديدنظرخواه محكوم به رد است 0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375 
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

138