سامانه جستجو قوانین




رای ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
كلاسه پرونده    : 437723
شماره دادنامه  : 495/23
تاريخ رسيدگي   : 29/8/69
تجديدنظرخواه   : اتحاديه شركت تعاونيهاي مصرف كارگران (الف ) با وكالت آقاي (ب ) شركت (ج )
تجديد نظرخواسته : دادنامه هاي شماره 23307/7/68 صادره از شعبه 17 دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي    : شعبه 23 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه      : آقايان 000
خلاصه جريان پرونده : آقاي (ب ) وكيل اتحاديه مركزي تعاونيهاي مصرف 000 در تاريخ 23/4/66 به وكالت از اتحاديه مزبور دادخواستي به طرفيت تجديدنظر خوانده به خواسته ابطال راي داوري در پرونده كلاسه 64/542 شعبه 17 دادگاه حقوقي يك 000 به دادگاه مزبور تقديم و توضيح داده خوانده (تجديد نظرخوانده ) به موجب پرونده كلاسه 64/542 در شعبه 17 دادگاه حقوقي يك تقاضاي تعيين داور و سرداور به طرفيت (اتحاديه الف ) طرح و با اظهار اين مطلب كه درتعقيب آگهي مزايده و برنده شدن درآن ششدانگ كارخانه نان با كليه ماشين آلات و تاسيسات آن ملكي اتحاديه 000را خريداري وضمن معرفي داور اختصاصي تقاضاي تعيين داور و سرداور را وسيله دادگاه نموده تا داوران ارزش كارخانه مورد معامله را تعيين نمايند وبا ذكرايراداتي نسبت به راي داوران كه داوران (اكثريت ) به چه مجوزي كارخانه را شامل عرصه و اعيان و ماشين آلات و و امتيازات تلقي نموده اند و روي چه اصلي ملاك محاسبه را قيمت سال 58 تعيين كرده بالاخره ضمن ايراد به طرز رسيدگي دادگاه استدلال مندرج در راي دادگاه و اينكه طرفين در اصل قرارداد داوري اختلافي ندارند بنابراين دادگاه نمي تواند وارد رسيدگي به اصل آن شود و با ذكر اين مطالب كه طبق ماده 636 قانون آيين دادرسي مدني بدوا بايد در خصوص وقوع يا عدم وقوع معامله اظهارنظر نمايد سپس در صورت اثبات وقوع معامله و تعيين ارزش مبيع به داوري ارجاع گردد و درخواست صدور حكم بر ابطال راي داوران ،(اكثريت ) نموده سپس آقاي (د) به وكالت ازشركت تجديدنظر خوانده دادخواستي به طرفيت اتحاديه (الف ) (تجديدنظرخواه ) در تاريخ 26/7/66 به خواسته صدور حكم به الزام خوانده به رعايت راي داوري صادره به تاريخ 23/6/66 و حضور در دفتر اسناد رسمي به منظور ثبت عقد بيع داير به انتقال ششدانگ عرصه و اعيان كارخانه پلاك 960/2 بخش 12 000 و كليه ماشين آلات و منضمات به مبلغ پانصد هزار ريال و الزام خوانده به تحويل مورد معامله تحت عنوان دعوي طاري در پرونده كلاسه 64/542 شعبه 17 دادگاه حقوقي يك 000 تقديم نموده كه با پرونده اصلي تواما مورد رسيدگي واقع و توضيح داده است مستندا به پرونده مزبور ششدانگ كارخانه توليد نان به پلاك 960/2 بخش 000 ملكي خوانده با كليه ماشين آلات و متعلقات آن در قبال ثمن معين خريداري به قبض شركت موكل داده شده است شركت خوانده با وجود تعهدات مندرج در مدارك فروش و وقوع عقد بيع حاضر به تنظيم سند رسمي انتقال نشده تا جايي كه به استناد صورت جلسات موجود اعلام نموده موضوع بايد از طريق ارجاع امر به داوري فيصله يابد و ارزش كارخانه به وسيله داور معين شود كه در نتيجه نظر داور جلب و داوران راي مورخ 26/3/66 را صادر نموده اند0 تقاضاي صدور حكم بر طبق خواسته نموده است 0 شعبه 17 دادگاه حقوقي يك 000 پس از تعيين وقت و دعوت طرفين و رسيدگي به هر دو دعوي و استماع اظهارات وكلاي طرفين و توجه به مدارك موجود در پرونده و پس از كسب نظر آقاي مشاور درخواست ابطال راي داوران را موجه تشيخص نداتسته و با استدلال مندرج در نظريه خود اظهار نظر به رد دعوي اتحاديه 000 نموده ]است [0 در قسمت دادخواست تقديمي آقاي 000 (دعوي طاري ) با توجه به مدارك و مستندات دعوي و رسيدگيهاي معموله اظهار نظر بر محكوميت اتحاديه 000 به الزام به انتقال رسمي و عرصه و اعيان پلاك ثبتي 960/2 واقع در بخش 12 000 به انضمام كليه ماشين آلات و متعلقات آن به شرح منعكس در صورتجلسه مورخ 19/1/59 به شركت توليدي 000 و تحويل آن نموده ]است [0 بر اثر اعتراض آقاي (ب ) پرونده هاي به ديوان عالي كشور واصل و به اين شعبه ارجاع مي شود0 هيئت به شرح دادنامه شماره 9172/3/68 نظريه دادگاه را در هر دو مورد تاييد ]كرده [ و پرونده را به دادگاه ارسال نموده ]است [ دادگاه پس از وصول پرونده به شرح نظريه صادره كه ذكر آن ، گذشت اقدام به انشاء راي براساس نظريه صادره نموده است 0 با ابلاغ راي صادره اتحاديه 000 تجديدنظر خواهي كرده رسيدگي به اين شعبه ارجاع شده است 0
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت اوراق پرونده اوراق پرونده و گزارش آقاي 000 عضو مميز اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
(اعتراض خاصي كه در اين مرحله از رسيدگي مورد توجه قرارگيرد معمول نشده است 0 به لحاظ اوراق و مندرجات پرونده امر و رسيدگيهاي انجام شده از طرف دادگاه و استدلال موجه مندرج در راي تجديد نظر خواسته حكم مذكور صحيح و بلااشكال تشخيص وابرام مي شود0)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
99

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده