رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده   : 13/56257
شماره دادنامه : 623/13
تاريخ رسيدگي  : 29/11/70
تجديدنظرخواه  : (الف ) با وكالت (ب )
تجديدنظرخوانده : آقاي (ج )
تجديدنظرخواسته : دادنامه هاي شماره 26600601/12/69 صادره از شعبه 32 دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي   : شعبه 13 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه     : آقايان 000
خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 10/11/68 آقاي (الف ) دادخواستي طرفيت آقاي (ج ) به خواسته اجراي راي مورخ 10/9/68 داور به دادگاه حقوقي يك 000 تسليم و توضيح داده (براساس اختلافي كه با خوانده در رابطه با ساخت وسايل پيكان داشته بالاخره قرار براين شد كه كليه موارد اختلاف به داوري آقاي (د) حل و فصل شود كه داور مرضي الطرفين پس از رسيدگي راي خود را صادر نموده است 0 اينك از دادگاه حقوقي يك كه صلاحيت رسيدگي به اصل دعوي را دارد تقاضا مي شود نسبت به صدور اجراييه و ابلاغ آن به خوانده اقدام قانوني معمول گردد، ضمنا راي داور ازطريق اظهارنامه به خوانده ابلاغ شده و در مهلت قانوني نسبت به آن اعتراض نشده ، با ارجاع پرونده به شعبه 32 و ابلاغ دادخواست و دستور تعيين وقت و دعوت طرفين و دستور ابلاغ راي داور به خوانده ، آقاي (ج ) دادخواستي در تاريخ 20/1/69 به طرفيت آقاي (الف ) به خواسته ابطال راي داور مطروحه در شعبه 32 دادگاه حقوقي يك به دادگاه مذكور تسليم داشته و ضمن آن توضيح داده است كه به شرح داور نامه تنظيمي مورخ 23/5/68 توافق شده درتاريخ قبولي آقاي (س ) كارشناس حسابرس تا مدت 15 روز آقاي داور نظر خود را بدهد و بالاخره به شرحي كه در دادخواست تفصيلا توضيح داده است نتيجه گرفته كه آقاي داور و همچنين كارشناس منتخب وي خارج از مهلت مقرر اظهارنظر كرده اند لذا ضمن اعلام مراتب بالا و اعلام ايراداتي به نحوه راي داور تقاضاي رسيدگي و صدور راي به شرح خواسته را استدعا داشته است كه دادگاه مرجوع اليه تواما رسيدگي كرده و پس از مداخله آقايان (ه) و(ب ) به وكالت از ناحيه طرفين و تعيين وقت رسيدگي و دعوت اصحاب دعوي و درج توضيحات آنان رسيدگي نموده سرانجام به موجب نظريه مورخ 13/3/69 با اين استدلال كه به موجب قانون آيين دادرسي مدني مي بايد ابلاغ راي داور از ناحيه دادگاه صلاحيتدار به اصحاب دعوي از طريق دادگاه صورت گيرد نه شخص داور و با توجه به اينكه داوري نامه نيز فاقد مدت بوده و حداقل مي بايد ظرف دو ماه طبق مقررات قانون آيين دادرسي مدني در مبحث داوري نظر خود را بدهد و خارج از موعد نظر داده به علاوه كارشناس منتخب داور نيز خارج از مهلت 15 روزه مقرر نظر داده است 0 مالا مستندا به مواد 661 و 662 و 641 قانون آيين دادرسي مدني و ساير مواد مربوطه به بطلان راي داور اظهارنظر نموده است 0 نظريه مذكور پس از ابلاغ مورد اعتراض وكيل آقاي (الف ) واقع و پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع و به موجب راي شماره 784/2113/11/69 به جهت صدور راي به دادگاه مربوطه اعاده شده ]است [ با اعاده پرونده دادگاه در وقت فوق العاده با بررسي و جلب نظر مشاور به همان جهات و استدلال مشروح در نظريه و جهات و دلايل ديگر مذكور در راي به موجب راي تجديد نظر خواسته حكم به بطلان راي داور صادر و اعلام نموده است 0 حكم مزبور پس از ابلاغ مورد تجديدنظر خواهي وكيل خواهان واقع و مطالبي مطرح نموده كه هنگام شور قرائت خواهد شد0 اينك هيئت در شعبه در تاريخ بالا تشكيل است با بررسي پرونده و قرائت گزارش تنظيمي و مشاوره به شرح زير راي مي دهد:
(اعتراضات معنونه از ناحيه تجديدنظر خواه با توجه به استدلال مندرج در راي تجديدنظر خواسته صادره شعبه سي و دوم دادگاه حقوقي يك 000 به نحوي نيست كه به اركان و جهات موجهه راي مذكور خلل وارد سازد و با شقوق ذيل ماده 6 قانون تعيين موارد تجديدنظر احكام دادگاهها و نحوه رسيدگي آنها منطبق نيست لذا ضمن رد شكايت تجديدنظري دادنامه تجديدنظر خواسته ابرام مي شود0)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
99